Geri Dön

Tıp Ceza Hukukunda kendi geleceğini tayin hakkının yansıması olarak rıza ve sınırları

Consent as a reflection of right to self - determination in Medical Criminal Law and its limits

  1. Tez No: 407308
  2. Yazar: BURCU ERTEM
  3. Danışmanlar: PROF. DR. METİN FEYZİOĞLU
  4. Tez Türü: Doktora
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2015
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Ankara Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Ceza ve Ceza Usul Hukuku Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: 722

Özet

Tıbbi müdahaleler gerçekleştiriliş şekilleri itibariyle, bireyin maddi ve manevi bütünlüğünü ihlal etmektedir. Bu nedenle de, tıbbi müdahalelerin ceza hukuku yönünden hukuka uygunluğunun özerklik, insan onuru ve sağlık hakları ekseninde açıklanması gerekmektedir. Her tıbbi müdahale, kural olarak yaralama suçunu karşılamaktadır. Tıbbi müdahalelerin suç teşkil etmeyişinin, rıza hukuka uygunluk sebebinin mevcudiyeti ile açıklanması gerekir. Birey özerkliğinin asli görünüş şekli olarak kendi geleceğini belirleme hakkı gereğince, her türlü tıbbi müdahalenin hukuka uygunluğu kural olarak ilgili hastanın rıza göstermesine bağlıdır. Buna göre, hastanın özgürce ve bilgilendirilmiş olarak göstereceği rızası, ilgili eylemi suç olmaktan çıkartacaktır. Şu kadar ki, hastanın rıza yeteneği olmadığı ve her halde kendi geleceğini belirleyemediği durumların, üçüncü kişinin geleceğinin belirlenmesi yetki ve görevi yönünden ele alınması gerekmektedir. Bu durumunda ise hukuka uygunluk sebebi olarak varsayılan rıza gündeme gelecektir. Kendi geleceğini belirleme hakkı uyarınca, hasta bir tıbbi müdahaleye rıza gösterip, göstermemekte serbesttir. Bireyin kendisi yönünden yaşam tehlikesi arz eden durumlarda dahi, tedaviyi ret hakkı mutlaktır. Şu kadar ki, zarar ilkesi bakımından yani üçüncü kişiler yönünden yaşam ve ağır sağlık tehlikesinin mevcudiyeti halinde, tedaviyi ret hakkı sınırlandırılmıştır. Bireyin genel eylem özgürlüğünün üçüncü kişiler eliyle gerçekleştirilme şekli olarak ilgilinin rızası, özerklik nosyonunun tabiatı gereği ancak insan onuru kıstasında sınırlandırılmaya tabi tutulabilir.

Özet (Çeviri)

The medical interventions as they carried out violate psychical and moral integrity. Hence the lawfulness of the medical interventions should be thrown in to sharp relief within the axis of the rights to autonomy, human dignity and health. Every medical intervention constitutes battery in principle. Legality of the medical interventions should be explained with the presence of justification defenses. In accordance with the right to self-determination as a fundamental prospect of the individual autonomy, the lawfulness of every kind of medical intervention depends on the presence of patients consent. Correspondingly, with the existence of free and informed consent of the patient such an act will no longer constitutes crime. As the patient does not have a capacity to consent and in any case where the patient cannot be able to self determine, than it has to be deemed as a matter of entitlement and duty to third-party determination. In that case, presumed consent as a justification defense should be considered. In accordance with the right to self-determination, the patient is free to whether or not to show consent. Even in the case of vital danger the right to refuse medical treatment is absolute. Nevertheless, where the death and serious health harm exists for the others within terms of harm principal the right to refuse medical treatment is restricted. Consent, as a realization of general freedom of action by means of third-party shall only be restricted in conjunction with human dignity in accordance with the nature of autonomy notion.

Benzer Tezler

  1. Hekimin cezai sorumluluğu

    Criminal liability of doctors

    FARUK ÖZALP

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2013

    HukukÇankaya Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. DOĞAN SOYASLAN

  2. Türk ceza hukukunda cinsel suçlar ve özellikle ırza tecavüz suçu bakımından mağdur rızası

    Başlık çevirisi yok

    MUSTAFA REMZİ TOPRAK

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2001

    Adli Tıpİstanbul Üniversitesi

    PROF. DR. ŞEBNEM KORUR FİNCANCI

  3. Ceza hukukunda güven ilkesi

    The trust principle in criminal law

    HİLAL DÜZENLİ

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    HukukÇankaya Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. DOĞAN SOYASLAN

  4. Türk Ceza Hukukunda ötanazi

    Euthanasia in Turkish Criminal Law

    NÜKHET ÖZKAN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1997

    HukukDokuz Eylül Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. BAHRİ ÖZTÜRK

  5. Türk hukukunda organ ve doku nakli

    Organ and tissue transplantation in Turkish law

    ABDÜLGAFFAR VURAL

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2017

    HukukAnkara Üniversitesi

    Disiplinlerarası Adli Bilimler Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. GÜROL CANTÜRK