Geri Dön

Türk İdare Hukukunda kusurlu sorumluluk

Defective liability in Turkish Administrative Law

  1. Tez No: 493961
  2. Yazar: FURKAN MEDAR
  3. Danışmanlar: DOÇ. DR. MÜSLÜM AKINCI
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Görev kusuru, Kamu Hukuku, Kusurlu sorumluluk, Sorumluluk, Türk Hukuku, İdare hukuku, İdari sorumluluk, Duty fault, Public Law, Faulty liability, Responsibility, Turkish Law, Administrative law, Administrative responsibility
  7. Yıl: 2017
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Kocaeli Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Kamu Hukuku Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Bir gerçek/tüzel kişinin kusurlu eylem veya işlemlerinin sonuçlarına katlanmaması, yani“sorumsuz”olması, hukuk devleti ilkesi ile bağdaşmamaktadır. Bu nedenle idare hukukunda, zarar görene karşı idarenin“asli”sorumlu olması, kusurlu davranış sergileyen kamu görevlilerinin kusurlarından dolayı herhangi bir yaptırıma maruz kalmayacakları anlamına gelmemektedir. Şöyle ki idarenin, sorumluluk doğuran bir zarar nedeniyle, zarar gören ile arasında tazminat ilişkisi oluşurken; kusurlu personeli ile arasında da ödenen tazminata istinaden rücu ilişkisi oluşmaktadır. İdare, kamu görevlisinin işlediği kusurlu fiillerden dolayı zarar görene ödediği tazminat bedelini, kamu görevlisine kusuru oranında rücu edebilmekte; bu sayede idarenin haksız yere mali külfet altına girmesi önlenmiş olmaktadır.

Özet (Çeviri)

A real/legal entity's not bearing consequences of its defective acts or transactions, in other words its being“non-responsible”, does not comply with the principle of state of law. Thus, the administration's being“primary”responsible for those suffering losses does not mean that no sanction shall be imposed on the misconducting public officers due to their faults. That is to say while compensation relation arises between the administration and sufferer due to a loss arising responsibility, recourse relation arises between the misconducting public officer and the administration regarding the compensation paid. The administration may recourse the paid compensation, to the public officer in proportion to his/her fault and thus it is prevented that the administration shall suffer from a financial burden unfairly.

Benzer Tezler

  1. Türk İdare Hukukunda idarenin kusurlu sorumluluk halleri

    Başlık çevirisi yok

    MAHMUT NEDİM BAŞARANGİL

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2002

    HukukDicle Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    DOÇ.DR. İLYAS DOĞAN

  2. İdare hukuku boyutuyla kişisel verilerin korunması

    Protection of personal data by administrative law

    NECATİ GÖKHAN AKMAN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2021

    Hukukİstanbul Kültür Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ ELİF ALTINOK ÇALIŞKAN

  3. İdarenin kusursuz sorumluluğu -Eleştirel yaklaşım-

    Başlık çevirisi yok

    AHMET YAYLA

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2006

    Hukukİstanbul Bilgi Üniversitesi

    DOÇ. DR. ERDOĞAN BÜLBÜL

  4. Türkiye ve İran Hukuklarında anonim ortaklık yönetim kurulu üyelerinin kişisel sorumluluğu

    Başlık çevirisi yok

    MAHAMMAD MAGHAMİNİA

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1996

    HukukAnkara Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ZÜHTÜ AYTAÇ

  5. Türk idare hukukunda mücbir sebep

    Force majeure in Turkish administrative law

    ZEYNEP ÇELİK GÜLSEVEN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2026

    Hukukİstanbul Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. AYDIN GÜLAN