Geri Dön

Adorno's conception of autonomous art in light of kant's and Hegel's philosophies

Kant ve Hegel felsefeleri ışığında Adorno'nun otonom sanat anlayışının analizi

  1. Tez No: 502533
  2. Yazar: İLAY İNCEEFE
  3. Danışmanlar: DOÇ. DR. BARIŞ PARKAN
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Felsefe, Philosophy
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2018
  8. Dil: İngilizce
  9. Üniversite: Orta Doğu Teknik Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Felsefe Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Felsefe Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: 119

Özet

Bu tezde Adorno'nun otonom sanat anlayışını içeriğin gerçekliği (truth content) kavramı ışığında incelemeye çalıştım. Frankfurt Okulu'nun sanat ve estetik tartışmaları içerisinde Adorno otonom sanat anlayışını Benjamin ve Brecht'in savunduğu politik açıdan işlenmiş/politik içerikli sanat anlayışının karşısına koyar. Adorno'nun otonom sanat anlayışını bu tartışmanın ve tezatlığın içinden kuruşu, onun otonomi anlayışının elitist bir sanata ya da daha genel anlamıyla“sanat için sanat”anlayışına dayandığı yanlış kanısına kapılınabilinir. Bu çalışma, Adorno'nun otonom sanat anlayışının ve içeriğin gerçekliği (truth content) kavramının aslında sanat eserinin toplum ve tarihle olan ilişkisinden bağımsız düşünülemeyeceği ve değerlendirilemeyeceğini göstermeyi amaçlamaktadır. Adorno'nun içeriğin gerçekliği (truth content) kavramı onun otonom sanat anlayışından bağımsız düşünülemeyeceği için, Adorno'nun Estetik Kuram kitabındaki içeriğin gerçekliği kavramının detaylı bir incelemesini yapmaya çalıştım. Estetik Kuram kitabı Kant ve Hegel felsefelerine ve özellikle estetik anlayışlarına birçok referans içeren bir kitaptır. Adorno'nun içeriğin gerçekliği (truth content) kavramının oluşumunu etkileyen Kant, Hegel ve Adorno arasındaki tarihsel ilişkiyi sunmak ve çözümlemek adına, Kant'ın ve Hegel'in estetik kuramlarının Adorno'nun otonom sanat anlayışı ve içeriğin gerçekliği kavramlarını etkileyen yönlerini sundum. Estetik Kuram kitabındaki içeriğin gerçekliği (truth content) kavramının Kant ve Hegel estetikleriyle olan tarihsel ilişkisinde değerlendirilmesi, Adorno'nun Benjamin ve Brecht'e karşı savunduğu otonom sanat anlayışı ile ne demek istediğinin detaylı bir açıklamasını vermektedir. Bütün bu araştırmanın sonunda, Adorno'nun otonom sanat ve sanat eseri anlayışının sosyal ve politik olanı içinde barındırdığı yargısına nasıl ve ne şekilde ulaştığı açık bir şekilde anlaşılabilir.

Özet (Çeviri)

In this thesis I tried to to analyze Adorno's conception of autonomous art through his conception of“truth content”. Within the aesthetic debates in the Frankfurt School, Adorno uses the conception of“autonomy in art/autonomous work of art”as opposed to“politically committed art”, which is defended by Benjamin and Brecht. However, while his understanding of autonomous work of art seems to defend the elitist understanding of art, this study aims to show that Adorno's conception of“autonomy”or“truth content”should not be considered and elaborated without looking at the work of art's relation with the society and history. Adorno's conception of“truth content”gives a clear understanding of autonomus art/autonomous work of art. Because of this reason, I tried to analyze his conception of“truth content”in Aesthetic Theory in detail. Aesthetic Theory includes many references to Kant's and Hegel's philosophies and aesthetics. In order to understand the historical relationship between Kant, Hegel and Adorno, which shapes Adorno's conception of“truth content”, I presented Kant's and Hegel's philosophies and aesthetics in terms of their effects on the conception of“autonomous art”and“truth content”. Close examination of the“truth content”in Aesthetic Theory with the historical relationship with Kant and Hegel gives a clear understanding of what Adorno means by“autonomous art/work of art”especially in his debates with Benjamin and Brecht. At the end of this research, how and in what way Adorno's conception of autonomous art and work of art include what is social and political can be reached and understood clearly.

Benzer Tezler

  1. Against historicism and aestheticism: Walter Benjamin's critical philosophy of film

    Tarihselciliğe ve estetizme karşı: Walter Benjamin?in eleştirel film felsefesi

    CİHAT ARINÇ

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2008

    FelsefeBoğaziçi Üniversitesi

    Felsefe Bölümü

    YRD. DOÇ. DR. YILDIZ SİLİER

  2. A reconstructivist account of the new music scene in Türkiye

    Türkiye'deki 'yeni müzik' sahnesinin yeniden inşaacı bir anlatısı

    DİLARA TURAN

    Doktora

    İngilizce

    İngilizce

    2024

    Müzikİstanbul Teknik Üniversitesi

    Müzik Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. FATMA BELMA OĞUL

  3. Adorno'nun Kant'ın bilgi kuramı eleştirisi

    Adorno's critique of Kant's epistemology

    MEHMET HOCAOĞLU

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    FelsefeEge Üniversitesi

    Felsefe Tarihi Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. MEHMET KUYURTAR

  4. In search for the Demos: An existentialist dialectical view of Nomos and Phusis

    Demos'u aramak: Nomos ve Phusis'e varoluşçu diyalektik bir bakış

    CAN BERK OKTAYKAN

    Doktora

    İngilizce

    İngilizce

    2021

    FelsefeOrta Doğu Teknik Üniversitesi

    Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. MEHMET OKYAYUZ

  5. Le contenu de verité dans l'esthétique d'adorno

    Adorno estetiğinde hakikat içeriği

    SİNAN ÇINAR

    Yüksek Lisans

    Fransızca

    Fransızca

    2009

    FelsefeGalatasaray Üniversitesi

    Felsefe Bölümü

    DOÇ. DR. BESİM F. DELLALOĞLU