Geri Dön

Önermesel ve inançsal gerekçelendirme ayrımı ve içselcilik

Internalism and the distinction between propositional and doxastic justification

  1. Tez No: 509422
  2. Yazar: NUSRET ERDİ ELMACI
  3. Danışmanlar: PROF. DR. FATİH SULTANMEHMET ÖZTÜRK
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Felsefe, Philosophy
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2018
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Pamukkale Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Felsefe Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Sistematik Felsefe ve Mantık Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: 104

Özet

Çağdaş epistemolojide gerekçelendirme kavramı önermesel ve inançsal gerekçelendirme olarak iki türe ayrılmaktadır. Gerekçelendirmenin bu iki türü arasındaki bağlantının nasıl kurulacağı tartışma konusudur. Destek ilişkisi olarak ifade edilen bu bağlantının gerekçelendirmenin doğasıyla ilgili ileri sürülen içselci ve dışsalcı düşüncelerin temellendirmelerinde önemli bir rolü bulunmaktadır. Gerekçelendirmenin doğası hakkında birbirine karşıt iki eğilim olan içselci ve dışsalcı teoriler önermesel ve inançsal gerekçelendirme arasındaki ilişki konusunda da birbirlerinden farklı iddialar ileri sürmektedirler. Bu çalışmanın amacı, önermesel ve inançsal gerekçelendirme arasındaki ayrımın içselcilik ve dışsalcılık tartışmasındaki yerini göstermek ve gerekçelendirmenin iki türü arasındaki bu farklılığın içselciliği destekleyen bir ayrım olduğunu savunmaktır.

Özet (Çeviri)

In contemporary epistemology, the term justification is used in two senses, namely, propositional and doxastic justification. The issue of how to establish the relationship between these two types of justification has been a matter of dispute. This relationship, which is referred to as the basing relation, plays an important role in grounding of internalist and externalist claims about the nature of justification. Internalism and externalism -the two opposing approaches to the nature of justification- put forward different views as to the relationship between propositional and doxastic justification as well. The aim of this work is to specify the importance of the distinction between propositional and doxastic justification in the internalism-externalism debate and to argue that the difference between these two types of justification provides support for internalism.

Benzer Tezler

  1. Halk oyunlarında Türlerarası geçişkenlik ve fonksiyon değişimi: Semah, mengi, kol oyunu örneği

    Genre transitivity and functional change in folk dances: Semah, mengi, kol oyunu example

    AYLİN DİLAN ÖZDEMİR

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    Müzikİstanbul Okan Üniversitesi

    Müzik Ana Sanat Dalı

    DOÇ. DR. ŞEYMA ERSOY ÇAK

  2. The effects of propositional versus analog coding on false recollections: A study on pictorial memory of young adults

    Önermesel ve analog kodlamanın yanlış anımsama üzerindeki etkileri: Genç yetişkinlerin resim belleğine dair bir çalışma

    ELİF SİNEM ERTEKİN

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2024

    PsikolojiÇankaya Üniversitesi

    Psikoloji Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. HANDE KAYNAK ÇELİK

  3. Mary's epistemic gain in the Knowledge Argument

    Mary'nin Bilgi argümanındaki epistemik kazancı

    EYYÜPHAN ÖZDEMİR

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2016

    FelsefeBoğaziçi Üniversitesi

    Felsefe Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. STEPHEN VOSS

  4. Becoming-in/fant in the zone of indistinction: Sound poetry

    Belirsizlik bölgesinde bebek/konuşamayan-oluş: Ses şiiri

    BENGİSU YAĞIŞAN

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2024

    Sahne ve Görüntü SanatlarıKadir Has Üniversitesi

    Sanat ve Tasarım Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ EMRE SÜNTER

  5. Klasik mantık düzleminde inancın rasyonelleştirilmesi problemi

    The problem of rationalization of belief in classic logical perspective

    SALİHA KELEŞ TÜRKYILMAZ

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    DinSüleyman Demirel Üniversitesi

    Felsefe ve Din Bilimleri Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. HÜLYA ALTUNYA