'Çeviri eleştirisi' çevirmen Melahat Togar'ın üç kısa öykü çevirisine dizgesel ve betimleyici bir yaklaşım
Başlık çevirisi mevcut değil.
- Tez No: 53604
- Danışmanlar: PROF. DR. NEŞE ONURAL
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Alman Dili ve Edebiyatı, Türk Dili ve Edebiyatı, German Linguistics and Literature, Turkish Language and Literature
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 1996
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Marmara Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Alman Dili ve Edebiyatı Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: 139
Özet
Özet yok.
Özet (Çeviri)
Bei meiner Arbeit habe ich versucht, eine Übersetzungskritik zu machen. Dafür habe ich als Ausgangstext von drei zeitgenössischen deutschen Autoren Kurzgeschichten gewahlt, deren Übersetzungen von einer ehemaligen Lektorin Melahat Togar ins Tiirkische iibersetzt worden waren.Von diesen Zieltexten ausgehend bestimmte ich dann die Übersetzungsstrategien von Melahat Togar. Ich bin von Kurzgeschichten ausgegangen, weil sie gegeniiber einem Roman oder anderen literarischen Werken anschaulicher zu bearbeiten sind. Um die Objektivitât meiner Beurteilungen nicht zu beintrachtigen, wahlte ich Kurzgeschichten, die ich vorher nicht kannte, und versuchte dann, diese mit der systematischen und deskriptiven Übersetzungstheorie zu analysieren und zu begriinden. Um diese Analyse und Begriindungen zu machen, benutzte ich die Studien vom israelischen Ubersetzungswissenschaftler Gideon Toury und vom hollandischen Ubersetzungswissenschaftler Raymond van den Broeck. Beide Ubersetzungswissenschaftler vertreten die systematisch - deskriptive Übersetzungstheorie. Dieser Theorie ist gegen eine Beurteilung wie «richtig» oder «falsch» und vertritt die Einstellung, daB eine Übersetzungskritik nur dazu da ist, die Schritte des Übersetzers wahrend der Entstehung des Zieltextes zu verstehen und zu analysieren. Diese Schritte dienen zu einer naheren Beschreibung des Übersetzungsvorgangs. Damit die Benutzer meine Arbeit ohne Zeitverschwendung lesen und nachvollziehen können, habe ich Ausgangs- und Zieltexte von erarbeiteten Kurzgeschichten in meiner Arbeit mit einbezogen, um den Nachschlag zu erleichtern. 125Als erstes habe ich die Zieltexte gelesen und habe im ersten Augenblick nichts Auffâlliges gesehen. Ich habe die Texte sogar, weil sie vom Ausdruck her sehr fliissig und leicht zu lesen waren, ganz gut gefunden. Danach habe ich die Ausgangstexte gelesen, und erst beim Vergleich der einzelnen Sâtze habe ich die Unterschiede bemerkt, die ich anschlieBend bei meiner Übersetzungskritik zu jedem Text gruppiert habe. Die Gruppierung der Unterschiede hat am Ende zu den Entschliissen gefuhrt, die ich aus den Zieltexten herausgearbeitet hatte. Somit kann ich sagen, daB die Übersetzerin Melahat Togar eine dem Zieltextrezipienten orientierte Übersetzung gemacht und versucht hat, mit ihren Ubersetzungstexten die Ausgangskultur und - texte den Zielrezipienten nahezubringen. Um das zu ermöglichen, hat sie ihren eigenen Stil in den des Autors eingesetzt, und den Stil des Autors verândert. Sie hat die Vorgange mit ihren hinzugefiigten Adjektiven, Adverben und anderen Einschiiben noch naher beschrieben und schilderte alles nicht so, wie es in dem Ausgangstext stand, sondern so, wie sie es dem Zielrezipient am besten beizubringen glaubte. Dadurch ist natiirlich einiges verloren gegangen, und ich habe all diese Einschiibe, ausgelassene Worter öder Ausdrücke und nâhere Beschreibungen unter jedem Satz dargestellt. Bei jedem Bewertungsstadium habe ich von den Theorien Tourys und van den Broecks, die auch eine vom Zieltext ausgehende Übersetzungskritik befiirworten, Gebrauch gemacht. Zuletzt bin ich zu dem EntschluB gekommen, daB diese Zieltexte eher akzeptabel als adaquat sind, da die Grenzen der akzeptablen Übersetzung nur von dem Zieltext eingesetzt werden-konnen, und meine Arbeit vom Zieltext ausgehend entstanden ist.
Benzer Tezler
- Theorien and methoden der übersetzungskritik - (Ein wissenschaftlicher, zielkulturorientierter ansatz zur übersetzungskritik)
Çeviri eleştirisinin yöntem ve kuramları, (çeviri eleştirisine bilimsel, erekkültür odaklı yaklaşım)
FİLİZ ŞAN
Yüksek Lisans
Almanca
2006
Mütercim-TercümanlıkSakarya ÜniversitesiMütercim Tercümanlık Ana Bilim Dalı
Y.DOÇ.DR. MUHARREM TOSUN
- A stylistic and contrastive analysis of translated post-modern literary works
Post-modern edebi eser çevirilerinin biçemsel karşılaştırması
ESRA EMİR
Yüksek Lisans
İngilizce
2010
Mütercim-TercümanlıkTrakya ÜniversitesiYabancı Diller Eğitimi Ana Bilim Dalı
YRD. DOÇ. DR. MUHLİSE COŞKUN ÖGEYİK
- Çeviri sosyolojisi bağlamında çevirmenler ve yayınevlerine yönelik eleştirel bir inceleme
A critical review of translators and publishing houses in thecontext of sociology of translation
GAMZE GÜLER
Doktora
Türkçe
2022
Mütercim-TercümanlıkMersin ÜniversitesiÇeviribilim Ana Bilim Dalı
PROF. DR. SERGÜL VURAL KARA
- Uluslararası reklam metinlerinin Arapça çevirilerinin çevirmen davranışları bakımından incelenmesi
Research of Arabic translaion on international advertising texts in terms of translator behaviors
HAKAN TARIOĞLU
Yüksek Lisans
Türkçe
2021
Mütercim-TercümanlıkAnkara Hacı Bayram Veli ÜniversitesiMütercim Tercümanlık Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. MURAT ÖZCAN
- In the footsteps of a translator: A translation criticism of Manga Shakespeare
Bir çevirmenin ayak izleri: Manga Shakespeare'in çeviri eleştirisi
ALPER ZAFER GÜNEŞ
Yüksek Lisans
İngilizce
2015
Mütercim-TercümanlıkDoğuş ÜniversitesiÇeviribilim Ana Bilim Dalı
YRD. DOÇ. DR. FÜGEN TOKSÖZ