Geri Dön

Medeni Yargılama Hukukunda delil sözleşmeleri

Evidential contracts in Law of Civil Procedure

  1. Tez No: 566547
  2. Yazar: TAHSİN HATİPOĞLU
  3. Danışmanlar: DR. ÖĞR. ÜYESİ MEHMET ERTAN YARDIM
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2019
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Kadir Has Üniversitesi
  10. Enstitü: Lisansüstü Eğitim Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Özel Hukuk Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 168

Özet

Temel bir Anayasal hak niteliğinde olan ispat hakkının kullanılabilmesi, deliller vasıtasıyla mümkün olabildiğinden, taraflarca sunulan delillerin kapsamı ispat hakkının sağlanabilmesi bakımından son derece önemlidir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 193. maddesinde düzenlenen delil sözleşmesi ile taraflara ispat faaliyetini gerçekleştirecekleri delilleri belirleme imkânı tanınmıştır. Bununla birlikte; ispat hakkının Anayasal temel hak niteliğinde olması, taraflara tanınan delilleri belirleme imkânının sınırlarının belirlenmesi zorunluluğu doğurmaktadır. Çalışmamızın birinci bölümünde, delil sözleşmesinin tanımı yapılarak hukuki niteliği açıklanmıştır. Bu bölümde, ayrıca, delil sözleşmesinin medeni yargılama ilkeleri ve senetle ispat kuralı bakımından değerlendirilmesi de bulunmaktadır. Çalışmamızın ikinci bölümünde, delil sözleşmesinin kurulma şekilleri, geçerlilik şartları, türleri üzerinde durulmuştur. Özellikle; delil sözleşmesinin akdedilmesiyle kesin delil yaratılıp yaratılamayacağı, delil sözleşmesinin taraflar ve hâkim üzerindeki etkisi ve delil sözleşmesinin hâkim tarafından resen gözetilip gözetilemeyeceği sorunları üzerinde durulmuştur. Çalışmamızın üçüncü bölümünde ise; delil sözleşmesi akdetme özgürlüğünün hem yargılama hukuku bakımından hem de maddi hukuk bakımından sınırları belirlenmeye çalışılmıştır.

Özet (Çeviri)

As using the right of evidence, which is a basic Constitutional right, is possible through evidences, the scope of the evidences submitted by the parties is quite important in order that the right of evidence can be ensured. With the provision on evidential contracts, which was regulated by Article 193 of the Law of Civil Procedure Numbered: 6100, the parties have been given the opportunity to determine the evidences that they use for evidencing acts. And as the right of evidence represents a basic Constitutional right, it makes mandatory that limits are established for the parties while they determine the evidences. First section of our study has defined evidential contracts and explained their legal nature. This section further includes an evaluation of evidential contracts in terms of adjudication principles and the rule on evidencing by deed. The second section of our study has emphasized the procedures for establishing evidential contracts, the conditions for their validity and their types. A special emphasis has been given to whether conclusive evidence can be created by the execution of evidential contracts, the impact of evidential contracts on the parties & the judge and whether evidential contracts will be officially processed by the judge. The third section of our study has tried to determined the freedom of executing evidential contracts in terms of both the law of civil procedure and the substantive law.

Benzer Tezler

  1. Medeni Usûl Hukukunda delil sözleşmelerinin hukuki dinlenilme hakkı çerçevesinde incelenmesi

    Examination of evidential contracts in Civil Procedure Law within the framework of the right to be heard

    FEYZA YÜKSEL KUZUCU

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    Hukukİstanbul Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ CENGİZ SERHAT KONURALP

  2. Blokzincir tabanlı kayıtların medeni usul hukuku açısından güvenilirliği ve delil olarak değerlendirilmesi

    The reliability of blockchain-based records from the perspective of civil procedure law and their evaluation as evidence

    ESAT ERBİL TAVUS

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2024

    HukukÇağ Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ TUĞÇE ARSLANPINAR TAT

  3. Medeni Usul Hukukunda delillerin hasredilmesi

    The Limitation of evidence by parties in Turkish Civil Procedure

    TOLGA AKKAYA

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2003

    HukukAnadolu Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    DOÇ.DR. HALUK KONURALP

  4. Arabuluculukta gizliliğin korunması

    Protecting confidentiality in mediation

    ÇİĞDEM YAZICI TIKTIK

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2011

    Hukukİstanbul Kültür Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. HAKAN PEKCANITEZ

  5. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararları ışığında Türk Medeni Usul Hukuku açısından adil yargılanma hakkı

    Right to a fair trial regarding Turkish Law of Civil Procedure in consideration of European Convention of Human Rights and the Desicions of European Court of Human Rights

    SEZİN AKTEPE ARTIK

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2014

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. YAŞAR HAKAN PEKCANITEZ