Geri Dön

Çevre kirliliği ve makroekonomik belirleyicileri arasındaki ilişkinin panel veri yöntemiyle analizi

Analysis of the relationship between environmentalpollution and macroeconomic determinants with panel data method

  1. Tez No: 568572
  2. Yazar: SAHARNAZ DAMIROVA
  3. Danışmanlar: PROF. DR. NİHAL YAYLA
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Ekonomi, Kamu Yönetimi, Economics, Public Administration
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2019
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Pamukkale Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: İktisat Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: İktisat Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: 114

Özet

Çevre kirliliği, ülkelerin gelişmişlik düzeyine ve coğrafi konumuna göre farklılık gösterirken çevre kirliliği üzerinde etkili olan faktörlerin sıralaması da ülkelere göre değişmektedir. Bu çalışmada Danimarka, Macaristan, İtalya, Malta, Hollanda, Portekiz, Slovakya, İsviçre, İngiltere ve Türkiye'de çevre kirliliği ile çevre kirliliğini etkileyen makroekonomik değişkenler arasındaki ilişki 1995-2016 dönemi için Panel Veri Yöntemi ile analiz edilmiştir. Çevre kirliliği değişkeni, hava kirliliğine neden olan gazların (〖CO〗_2, 〖CH〗_4, N_2 O, 〖NH〗_3, NMVOC, CO ve 〖NO〗_x) emisyonları dikkate alınarak Temel Bileşenler Analizi (PCA) ile hesaplanmıştır. Çevre kirliliği üzerinde etkili olan makroekonomik değişkenler ise kişi başına gelir, doğrudan yabancı yatırımlar, insani gelişme endeksi ve çevre vergileri olarak modele dahil edilmiştir. Panel Eşbütünleşme test sonuçları, uzun dönemde değişkenler arasında bir eşbütünleşme ilişkisi bulunduğuna işaret etmektedir. Tam Düzeltilmiş En Küçük Kareler Yöntemi (FMOLS) sonuçları, uzun dönemde insani gelişme endeksindeki artışın çevre kirliliğini azaltırken vergilerin çevre kirliliğini azaltmada etkili olmadığını göstermektedir. Dinamik En Küçük Kareler Yöntemi (DOLS) sonuçları ise yine uzun dönemde insani gelişmede meydana gelen artışın çevre kirliliğini azaltırken vergilerin çevre kirliliğini artırdığını ifade etmektedir. Her iki yönteme göre, kişi başına düşen gelirdeki artışların çevre kirliliğini arttırdığı ve doğrudan yabancı yatırımların azalttığı görülmektedir. Bulgular, çevre kirliliği üzerinde iktisat politikası tedbirlerinin etkisizliğine ve çevre bilincinin geliştirilmesi konusundaki politikalara ağırlık verilmesinin önemine işaret etmektedir.

Özet (Çeviri)

While environmental pollution varies by the development level and geographical location of the countries, the ranking of the factors affecting environmental pollution also varies by the countries. In this study, the relationship between the environmental pollution and macroeconomic variables which affect the environmental pollution for the 1995-2016 period in Denmark, Hungary, Italy, Malta, Netherlands, Portugal, Slovakia, Switzerland, Britain and Turkey was analyzed by panel data method. The environmental pollution variable has been calculated through Principal Component Analysis (PCA) by considering the emissions of gases (〖CO〗_2, 〖CH〗_4, N_2 O, 〖NH〗_3, NMVOC, CO and 〖NO〗_x) causing air pollution. Macroeconomic variables which has effect on environmental pollution are included in the model, as per capita income, foreign direct investments, human development index and environmental taxes. According to the Panel Cointegration test results, there is a long term cointegration relationship between variables. FMOLS results indicate that one-unit increase in the human development index in the long term reduces environmental pollution, while taxes do not have a significant effect on reducing environmental pollution. According to DOLS results, in the long term while one-unit increase in the human development reduces environmental pollution, taxes increase environmental pollution. According to the both, it is methods observed that increases in per capita income increase environmental pollution while foreign direct investments decrease it. Results point to the ineffectiveness of economic policy measures on environmental pollution and the importance of focusing on policies to improve environmental awareness.

Benzer Tezler

  1. Macroeconomic dynamics of the third-sector economy: Panel count regression evidence from selected developing (D-8) countries

    Üçüncü sektör ekonomisinin makroekonomik dinamikleri: Seçilmiş gelişmekte olan (D-8) ülkelerden panel sayısı regresyon kanıtları

    ZOBAYER AHMED

    Doktora

    İngilizce

    İngilizce

    2024

    EkonometriSelçuk Üniversitesi

    İktisat Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. HAKAN ACET

  2. Türk bankacılık sektöründe kârlılığın belirleyicileri

    Determinants of profitability in turkish banking sector

    ONUR YILDIRIM

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2008

    BankacılıkAnkara Üniversitesi

    İşletme Bölümü

    DOÇ. DR. GÜVEN SAYILGAN

  3. Çevresel kuznets eğrisi bağlamında enerji tüketimi ve seçilmiş makroekonomik değişkenler ilişkisi Türkiye örneği

    Relationship between energy consumption and selected macroeconomic variables in the context of environmental kuznets curve Turkey case

    CANSIN KARŞI

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2024

    EkonomiOndokuz Mayıs Üniversitesi

    İktisat Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ ÖZGÜR ÖZAYDIN

  4. Minimal influence of national culture to corruption, pollution, and harmful working conditions: An empirical contribution to business ethics

    Milli kültürün yolsuzluğa, çevre kirliliğine ve sağlık açısından zararlı çalışma koşullarına olan minimal etkisi: İşletmelerin sosyal sorumluluk ve etiğine deneysel bir katkı

    VOLKER ANDREAS MÜLLER

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2018

    İşletmeYeditepe Üniversitesi

    İşletme (İngilizce) Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ ORÇUN TÜREGÜN

  5. Essays on regulation in macroeconomics

    Makroekonomi alanında kontrol düzenlemeleri üzerine makaleler

    HATİCE BURCU GÜRCİHAN

    Doktora

    İngilizce

    İngilizce

    2024

    EkonomiTOBB Ekonomi ve Teknoloji Üniversitesi

    Ekonomi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. İSMAİL SAĞLAM