The legality of the international coalitions airstrikes in the Syrian civil war
Uluslarası koalisyon gücünün Suriye'deki hava saldırılarının uluslarası hukuka uygunluğu
- Tez No: 613158
- Danışmanlar: PROF. DR. MEHMET CENGİZ UZUN
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Siyasal Bilimler, Political Science
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2017
- Dil: İngilizce
- Üniversite: Bahçeşehir Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Uluslararası Güvenlik Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Uluslararası İlişkiler (İngilizce) Bilim Dalı
- Sayfa Sayısı: 113
Özet
Bu araştırma, ABD Koalisyon gücünün 2014 ve 2017 yılları arasında meydana gelen Suriye hava saldırılarının uluslararası hukuka uygunluğunu değerlendirmeyi amaçlamaktadır. Suriye İç Savaşı 2011'de Suriye hükümeti ve muhalefet grupları arasında patlak verdi. Gösteriler kısa bir zaman içinde silahlı direnişe dönüştü. Sonrasında, dış güçler çatışmaya müdahale ettiler. Çatışmanın yabancı güçleri, güç kullanımının çeşitli uluslararası ve teamül hukuku normlarına göre yasal olduğunu iddia ettiler. ABD ve müttefikler operasyonları yürütmek için bir koalisyon kurdular. Koalisyonun hava saldırıları ağırlıklı olarak İŞİD ve Suriye'deki diğer İslamcı militanları hedef almaktadır. ABD Koalisyonu, BM Sözleşmesinin 51. Maddesi ve bazı uluslararası teamül kurallarına dayalı olarak kendini savunma hakkını kullandığını iddia etmektedir. İsteksiz ya da başarısız testi, teamül hukukunun diğer konularıyla birlikte Suriye'de güç kullanımının uluslararası hukuka uygunluğunun tartışılmasında kullanılmıştır. Uluslararası hukuk esas olarak yazılı antlaşmalardan ve sözleşmelerden ibaretken, teamül hukuku devlet uygulamalarını ve hukuk olarak kabul edilen unsurları içermektedir. Çalışma, kuvvet kullanımı açısından hem uluslararası hukukun hem de teamül hukukunun oluşumu hakkında ayrıntılı bilgi sunmaktadır. BM Sözleşmesi uluslararası hukukun en önemli bölümlerinden biridir; Bu nedenle, çalışma, Uluslararası hukukun kullanım amaçlarını daha iyi anlamak, için Sözleşmenin tarihsel geçmişini incelemiştir. Ayrıca, teamül hukukunu üreten ve destekleyen koşullar da tartışılmıştır. Çalışma, pasif onay, isteksiz ya da başarısız testi, devlet dışı aktörlere karşı öz savunma, insancıl müdahale ve teamül hukuku ile ilgili ek konuları tartışmaktadır. Suriye'de ABD Koalisyonunun müdahalesine, teamül hukukunda yeni ortaya çıkan normlar uygulanmaktadır. Çatışmanın sosyal ve tarihsel arka planını belirleyen çalışma, ABD Koalisyonunun Suriye'ye katılımının bazı teamül normlarına uygunken diğer bazılarını ihlal ettiğini değerlendirmektedir.
Özet (Çeviri)
This research study aims to evaluate legitimacy of the airstrikes of the International Coalition in Syria having occurred between the years 2014 and 2017. The Syrian Civil War broke out in 2011 between the Syrian government and opposition groups. In no time, the demonstrations turned into insurgency. Later, foreign powers intervened in the conflict as a result. The outsiders claimed legality of use of force according to various international and customary law norms. The US and allies formed a coalition to execute operations. The International Coalitions airstrikes targeted predominantly ISIS and other Islamic militants in Syria. The International Coalition claimed the right of self-defense based on the Article 51 of the UN Charter and some customary international law norms. The unwilling or unable test was implemented in the discussion of legality of use of force in Syria along with other related matters of the customary law. International law mainly consists of written treaties and conventions while customary law involves state practices and opinion juris. The study offers detailed information on formation of both international law and customary law in terms of use of force. The UN Charter is one of the most important part of the international law; therefore, the study examines the historical background of the charter to understand lawful international use of force. Additionally, conditions generating and supporting customary law are discussed. The study discusses passive consent, unwilling or unable test, self-defense against non-state actors, humanitarian intervention and supplementary topics about the customary law. New emerging norms in the customary law are applied to the intervention of the International Coalition in Syria. Stipulating social and historical background of the conflict, the study evaluates that the International Coalition involvement in Syria validates some customary norms while violating a certain number of others.
Benzer Tezler
- Yeniden yapılanma sürecinde Irak'ta uygulanan siyasi ve ekonomik stratejilerin Türkiye açısından önemi
Significance of the political and economic strategies implemented in Iraq during the reconstruction process from Turkey's perspective
TOLGAHAN ALPYAVUZ
Yüksek Lisans
Türkçe
2007
TarihGebze Yüksek Teknoloji EnstitüsüStrateji Bilimi Ana Bilim Dalı
PROF.DR. ABDÜLKADİR AKÇİN
- Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi kararlarının yargısal denetimi
Judicial review of the United Nations Security ouncil Resolutions
ELİF SÜZER
Yüksek Lisans
Türkçe
2019
HukukAnkara ÜniversitesiKamu Hukuku Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. ÜLKÜ HALATÇI ULUSOY
- The extraterritorial and secondary sanctions of the united states against Iran, their effects and iran's reactions
Amerika birleşik devletlerinin İran'a yönelik ülke dışı ve ikincil yaptırımları, bunların etkileri ve İran'ın tepkileri
HALİS MERMERTAŞ
Yüksek Lisans
İngilizce
2024
HukukOrta Doğu Teknik ÜniversitesiSosyal Bilimler Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ DERYA GÖÇER
- Nükleer tehditlere karşı alınacak önlemler ve ulusal bir standartın ortaya konması
Precautions to be taken against nuclear threats and establishment of a national standard
MEVLÜT ŞENER
Yüksek Lisans
Türkçe
2022
Nükleer Mühendislikİskenderun Teknik ÜniversitesiKimyasal, Biyolojik, Radyolojik, Nükleer Tehditler Yönetimi Ana Bilim Dalı
DOÇ. VOLKAN AYLIKCI
- Kitle iletişim özgürlüğünün sınırı olarak Türk Hukukunda adil yargılanma hakkına karşı suçlar
The offences against the right to a fair trial in Turkish Law as the restriction of freedom of mass communication
DİLEK EKMEKÇİ