Geri Dön

Kâdî Abdülcebbâr ve bilgide sonsuz geriye gidişler problemi

Qadi Abd al-Jabbar on the problem of infinite regress in knowledge

  1. Tez No: 644645
  2. Yazar: ALANUR ERDOĞAN
  3. Danışmanlar: DR. ÖĞR. ÜYESİ HAYRETTİN NEBİ GÜDEKLİ
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Din, Felsefe, Religion, Philosophy
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2020
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Marmara Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: İlahiyat Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Kelam Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: 105

Özet

Öznenin bilmek amacıyla yöneldiği nesneyle kurduğu bağ sonucu meydana gelen, bilgiyi merak konusu haline getirip inceleyen bilgi felsefesi;“Herhangi bir şey bilinebilir mi?”,“Bilmek mümkünse, neleri bilebiliriz?”,“Bilinirleri nasıl bilebiliriz?”sorularını araştırma konusu haline getirmiş, bu sorular bağlamında bilgi felsefesinin dört ana başlıkta toplanabilecek; bilginin imkânı, doğruluğu, kaynağı ve sınırları problemleri ortaya çıkmıştır. Bilginin imkânını savunan filozoflar, bilgiyi“gerekçelendirilmiş doğru inan町eklinde tanımlamışlardır. Diğer yandan bilgi elde etmenin mümkün olmadığını düşünen şüpheci/sofist filozoflar eleştirilerini,“gerekçelendirme”kavramına yaparak bilginin gerekçelendirme sürecinin“sonsuz bir geriye gidiş”olduğunu ileri sürmüşlerdir. Dogmatik filozoflar bu eleştiriyi, kendilerinin gerekçelendirilmesine ihtiyaç duyulmayan temel inançlarda son bulduğu şeklinde cevaplandırmışlardır. Bu temel inancın kaynağı soruşturmasında iki ana akım meydana gelmiştir: akılcılık ve deneyimcilik. Bu çalışmada, Kâdî Abdülcebbâr'da bilginin imkânını reddedenlere yer verdiği pasajlardan yola çıkarak, onda sonsuz geriye gidişler probleminin bulunup bulunmadığı incelenmiş, problemin varlığının tespitinden sonra Kâdı'nın sonsuz geriye gidişleri nerede durduğu araştırılmış ve ardından son olarak Kâdı'daki bilgi kaynakları ele alınarak onun bu problem bağlamında akılcılık ya da deneyimcilik akımlarından herhangi birine dahil edilip edilemeyeceği sorusuna cevap aranmıştır.

Özet (Çeviri)

Knowledge is the linkage that has been established between the knowing individual and the known object. The questions of“Can we know anything?”,“If so, what sort of things can we know?”, and“How can we come to know them?”are the research subjects of epistemology. In this framework, there are four main problems of epistemology: the possibility, accuracy, source, and boundaries of knowledge. Dogmatic philosophers, having argued that knowledge is possible, have defined knowledge as“justified true belief”. On the other hand, Skeptic philosophers, having rejected the possibility of knowledge, have claimed that the process of justifying knowledge is an“infinite regress”by criticizing the concept of justification. Dogmatics have left justifying in the basic beliefs that are directly understood, and two main streams have occurred in the research of the source of this basic belief: Rationalism and Empiricism. In the study, it has been investigated whether there is an“infinite regress”problem in Qadi based on his passages that involve criticisms against the ones who reject the possibility of knowledge. After detecting the existence of the problem, it has been studied where the infinite regress stops in Qadi. Finally, by handling the knowledge sources in Qadi, the answer to the question of whether it is possible to include Qadi in any of the streams of rationalism or empiricism has been searched.

Benzer Tezler

  1. Ahlaki bilgi ve eylem sorunu: Gerçekçilik karşıtı tutumlar açısından bir inceleme

    The problem of moral knowledge and action: An examination in regard to anti-realist attitudes

    RUMEYSA TOKLU

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2024

    Felsefeİstanbul Medeniyet Üniversitesi

    Felsefe Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. İBRAHİM HALİL ÜÇER

  2. Kadı Abdülcebbar ve Mu'tezile tefsirindeki yeri

    Başlık çevirisi yok

    MUSTAFA SABRİ AK

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1992

    DinSelçuk Üniversitesi

    Temel İslam Bilimleri Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. YUSUF IŞICIK

  3. Kâdı Abdülcebbar ve İmam-ı Mâverdî'nin Nübüvvet anlayışlarının karşılaştırılması

    Comparison of Kadı Abdüljabbar and İmam-ı Maverdi's Understanding of prophethood

    YASİN YILDIRIM

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2025

    DinKahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi

    Temel İslam Bilimleri Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ABDULHAMİT SİNANOĞLU

  4. Kâdî Abdülcebbâr ve Ebü'l-muîn En-Nesefî'ye göre nübüvvetin gerekliliği

    Neccessity of the prophethood in Qadi Abdaljabbar and Abu'l-muin an-Nasai's Opinions

    ADİLE TAHİROVA

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2005

    DinMarmara Üniversitesi

    Temel İslam Bilimleri Ana Bilim Dalı

    PROF.DR. İLYAS ÇELEBİ

  5. Kâdî Abdülcebbâr ve Fahreddin er-Rȃzî'nin Î'câz tasavvuru

    Ḳāḍī ʿAbd al-D̲j̲abbār's and Fak̲h̲r al-Dīn al-Rāzī's Conception of İʿd̲j̲āz

    ERTUĞRUL KURUM

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2024

    DinNecmettin Erbakan Üniversitesi

    Temel İslam Bilimleri Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ALİ AKPINAR