Geri Dön

Carnap on the method of philosophy

Felsefe metodu üzerine Carnap'ın düşünceleri

  1. Tez No: 653950
  2. Yazar: HATİCE KAYA
  3. Danışmanlar: YRD. DOÇ. DR. SANİYE VATANSEVER
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Felsefe, Philosophy
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2020
  8. Dil: İngilizce
  9. Üniversite: İhsan Doğramacı Bilkent Üniversitesi
  10. Enstitü: Ekonomi ve Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Felsefe Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Felsefe Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: 60

Özet

Bu tez felsefenin yöntemine dair Carnap'ın fikirlerini incelemektedir. Özellikle, onun başlangıçta formal olan felsefî metodolojisine tedricen formal olmayan elementleri dahil etmesini irdeler. Carnap, ilk döneminde, rasyonel rökonstrüksiyon, mantıksal analiz ve mantıksal sentaks diye adlandırdığı formal bir felsefî metot önerir. Fakat, daha sonraki döneminde ise, semantik ve pragmatik gibi bazı formal olmayan kısımların eklenmesiyle Carnap'ın metodu formallikten adım adım uzaklaşmıştır.

Özet (Çeviri)

This thesis examines Carnap's view on the method of philosophy. More specifically, it examines his gradual inclusion of non-formal elements to an initially formal method of philosophy. In his early period, Carnap proposes merely a formal method of philosophy to which he calls rational reconstruction, logical analysis and logical syntax. However, in his late period with the addition of some non-formal features such as semantics and pragmatics Carnap's method becomes less and less formal. The decrease in the formal aspects of Carnap's method of philosophy indicates the inadequacy of formal methods on their own and the need for the non-formal features in the method of philosophy. It is argued that the non-formal aspect of philosophy is essential and philosophy and its method cannot be merely formal.

Benzer Tezler

  1. Yanlışlanabilirlik ölçütüne yönelik eleştiriler üzerine bir çalışma

    A Quest for the criticisms directed towards the criterion of falsifiability

    TALİP KABADAYI

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2004

    FelsefeHacettepe Üniversitesi

    Felsefe Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. CEMAL GÜZEL

  2. Gödel makinelerinde öğrenme sorunu

    Learning problem in Gödel machines

    ABDULLAH HANZALE KORKMAZ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2024

    Felsefeİstanbul Üniversitesi

    Sistematik Felsefe ve Mantık Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ÖZGÜÇ GÜVEN

  3. On the significance of analyticity: A study on the controversy between carnap and quine

    Analitik kavaramının anlam ve önemi: Carnap ve quine arasındaki uzlaşmazlık üzerine bir inceleme

    BUKET KORKUT RAPTİS

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2003

    FelsefeBoğaziçi Üniversitesi

    Felsefe Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. GÜROL IRZIK

  4. On the significance of analyticity: A study on the controversy between Carnap and Quine

    Analitik kavramının anlam ve önemi: Carnap ve Quine arasındaki uzlaşmazlık üzerine bir inceleme

    BUKET KORKUT

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2003

    FelsefeBoğaziçi Üniversitesi

    Felsefe Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. GÜROL IRZIK

    YRD. DOÇ. DR. ALİ KARATAY

  5. Tıpta uygulamalar için bir karatahta modeli

    A Blackboard model for medical applications

    AYHAN DEMİRCİ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1996

    Mühendislik Bilimleriİstanbul Teknik Üniversitesi

    DOÇ.DR. GAZANFER ÜNAL