Rene Descartes ve David Hume'un şüpheciliklerinin karşılaştırılması
A comparison of Rene Descartes and David Hume's skepticism
- Tez No: 671848
- Danışmanlar: DOÇ. DR. HALUK AŞAR
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Felsefe, Philosophy
- Anahtar Kelimeler: Şüphe, Şüphecilik, Nedensellik, Bilgi, Metot, Suspicion, Scepticism, Causality, Information, Method
- Yıl: 2021
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Erciyes Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Felsefe Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: 91
Özet
Bilgi problemi ve insanın bilgiye nasıl ulaşabileceği konusu felsefe tarihinin bazı dönemlerinde araştırılan konulardan biri olmuştur. Çünkü bilgi dediğimiz olguyu, şüphe dediğimiz kavramdan ayırmak mümkün değildir. Descartes ve Hume'un şüpheciliği bize bilginin özünde bir septisizm olduğunu göstermektedir. Her iki düşünür de şüphecilik ile bilgi arasında ince bir nüans olduğunu göstermeye çalışmaktadır. Bu bağlamda, iki düşünür de insanın çevresindeki nesnelerle ilgili elde ettiği tüm bilgilerin bu ince çizgi üzerinde yer aldığını ifade etmektedir. Descartes'ın bilgide kesinliğe ulaşmasını sağlayan şüphe yöntemi olmuştur. Hume ise doğadaki olgusal düzenliliklere dikkatle yaklaşmamız gerektiğini savunarak her alışkanlık durumunun aslında öyle olamayabileceğini göstermeye çalışmaktadır. Descartes'ın aksine Hume felsefesinde bilgide kesinlik şüpheli hale gelmiştir. Bu bakımdan her iki filozof da bilgi felsefesiyle uğraşmıştır fakat Descartes şüpheyi kesin bilgiye götüren bir araç olarak kullanmış, Hume ise nedensellik eleştirisiyle kesin bilginin olanağına şüphe düşürmüştür. Tüm bu şüphecilik durumları ve sonuçları pek çok düşünürü rahatsız etmiştir. Öyle ki şüphecilerin tezlerini kabul etmeyen ve bu görüşün temsilcisi olmayan pek çok düşünür için bile şüphecilik tavrının önemi zamanla oluşmuştur. Bu anlamda her iki düşünürün şüphecilik anlayışları da incelenmeye değer konulardır.
Özet (Çeviri)
Knowledge problem and the way how people reach access the information has always been one of the most searched subjects. Because it is impossible to distinguish the fact of knowledge form the sense of scepticism. The scepticism of Descartes and Hume shows us that incredulity reposes on the essence of information. Both of the philosophers try to denote there has been a nuance between scepticism and knowledge. In this sense, both of them express that all data which people get from the objects around them are involved in this fine line. Descartes was through the method of doubt that he was able to achieve knowledge certainty. In contrast to Descartes, in Hume's philosophy certainty in knowledge has become doubtful. Both philosophers dealt with the theory of knowledge in this way, but Descartes used doubt as a means to lead to precise knowledge, while Hume's criticism of causality cast doubt on the probability of precise knowledge. All these scepticism cases and results annoy most of the philosophers. In fact, even plenty of philosophers, who do not accept the dissertations of scepticism view and are not one of the representatives of this view, manner of scepticism has a value. In this sense, both philosophers' scepticism sensibilities are valuable to analyze.
Benzer Tezler
- George Berkeley'in algı teorisi
Theory of perception in Berkeley
PINAR TURAL
Yüksek Lisans
Türkçe
2017
FelsefeNecmettin Erbakan ÜniversitesiFelsefe Ana Bilim Dalı
PROF. DR. BİLAL KUŞPINAR
- Descartes, Hume ve Kant örnekleri üzerinden bilginin tesisinde hayal gücünün işlevi: Bir eleştiri denemesi
A critical enquiry into the epistemological functions of imagination in Descartes, Hume and Kant
AYŞE GÜL ÇIVGIN
Doktora
Türkçe
2014
FelsefeUludağ ÜniversitesiFelsefe Ana Bilim Dalı
PROF. DR. AHMET CEVİZCİ
YRD. DOÇ. DR. ALİYE KOVANLIKAYA
- An Investigation Towards the Transformation of the Concept of the Object/Body From the 17th Century to the 20th Century
Nesne/Beden Kavramının 17. Yüzyıl ve 20. Yüzyıl Arası Kavramsal Dönüşümünün İncelemesi
ECE ANLAR ÇÖL
Yüksek Lisans
İngilizce
2020
FelsefeYeditepe ÜniversitesiFelsefe Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. LALE LEVİN BASUT
- Bilincin zor sorununa karşı bir nörofenomenoloji savunusu
A defense of neurophenomenology against the hard problem of consciousness
ÖZGÜR DEMİRCİ
- Rene Descartes ve John locke'un zihin anlayışlarının kıyaslanması
Comparison of the mind comprehensions of Rene Descartes and John Locke
KÜRŞAT BOYRAZ
Yüksek Lisans
Türkçe
2004
DinMarmara ÜniversitesiFelsefe ve Din Bilimleri Ana Bilim Dalı
PROF.DR. KASIM TURHAN