Geri Dön

II. Theodosius'un batı politikası: Diplomasi ve savaş

Western policy of Theodosius II: Diplomacy and war

  1. Tez No: 701900
  2. Yazar: CEREN PİLEVNELİ ÇUBUK
  3. Danışmanlar: PROF. DR. TURHAN KAÇAR
  4. Tez Türü: Doktora
  5. Konular: Tarih, History
  6. Anahtar Kelimeler: II. Theodosius, III. Valentinianus, Doğu Roma İmparatorluğu, Batı Roma İmparatorluğu, Hunlar, Vandallar, Theodosius II, Valentinianus III, Eastern Roman Empire, Western Roman Empire, Huns, Vandals
  7. Yıl: 2021
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: İstanbul Medeniyet Üniversitesi
  10. Enstitü: Lisansüstü Eğitim Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Tarih Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Eskiçağ Tarihi Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: 320

Özet

II. Theodosius'un dönemi (402/408-450) tarihçilerin pek ilgisini çekmemiştir. Batı Roma İmparatorluğu'nun gerileyiş ve çöküşünün önemli bir aşaması ile kesişen bu döneme ilişkin çalışmalar genellikle Batı'daki nihai son ile bunun sebep ve sonuçlarına odaklanmıştır. Bu arada hem antik hem modern tarihçiler tarafından“korkak, etki altında kalmaya müsait ve zayıf”bir imparator olarak betimlenen II. Theodosius yönetimindeki Doğu Roma görece daha iyi bir durumdadır ve ancak Batı Roma'nın bir anti-tezi olması nedeniyle dikkatleri üzerine çekebilmiştir. Dönem üzerine yapılan pek çok çalışmada, Arcadius ve Honorius dönemlerinde ortaya çıkan çatışmanın kalıcı olduğu fikri benimsenmiştir. Bu bakış açısına göre Doğu Roma yönetimi, barbar istilaları ile parçalanan Batı Roma'nın durumuna karşı ilgisiz kalmıştır. Fakat II. Theodosius döneminin yakından incelenmesi çatışmanın kalıcı olmadığını ve imparatorun dış politikasının temellerinin, özellikle Vandalların Kuzey Afrika'ya geçmesinin ardından, büyük oranda Batı Roma'da ortaya çıkan gelişmelerle ilişkili olduğunu göstermektedir. Ayrıca bu durumun, döneme damgasını vuran Hun tehdidi ve bu tehdide karşı izlenen pahalı diplomasinin de arka planını oluşturduğu anlaşılmaktadır. Kronolojik kapsamı, Arcadius ve Honorius arasındaki uzun çatışma döneminin ardından tahta çıkan II. Theodosius'un dönemi ile sınırlandırılan bu çalışmanın temel problemi, Constantinopolis yönetiminin Batı Roma ile ilişkilerinin ve bunun Doğu Roma'da ortaya çıkardığı sonuçların incelenmesidir.

Özet (Çeviri)

The reign of Theodosius II (402/408-450) has not attracted much attention among historians. The studies on this period that intersects with a significant phase in the decline and fall of the Western Roman Empire, usually focused on the ultimate end in the West, its causes and consequences. Meanwhile, relatively in a better situation the Eastern Rome under Theodosius II, who has been described as a“coward, easily guided and weak emperor”by both ancient and modern historians, has been able to attract attention only as an anti-thesis of Western Rome. In most of the studies on the period, the conflict which emerged between the East and West during the reigns of Arcadius and Honorius (395-408) has been regarded as permanent. According to this same view, the Eastern Roman administration remained unconcerned with the situation of the Western Roman Empire which suffered from barbarian invasions. However, a close examination of the reign of Theodosius II shows that the conflict was not permanent and that the foundations of the Theodosius' foreign policy were largely shaped by the developments in Western Rome, especially after the invasion of North Africa by the Vandals. It is also seen that this situation also constitutes the background of the Hun threat which left its mark on Theodosius II's reign and the expensive diplomacy pursued against this threat. The main aim of this study, which chronological scope is limited with the reign of Theodosius II who succeeded after the conflict between Arcadius and Honorius, is to discuss relations of Constantinople with the Western half of the empire and its consequences in the east.

Benzer Tezler

  1. Zosimus'un Pagan perspektifinden Batı Roma İmparatorluğu'nun çöküşü: Historia Nova örneği

    The fall of the Western Roman Empire, as viewed by Pagan Zosimus: The case of Historia Nova

    TUĞÇE ÜNVER

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2020

    TarihSakarya Üniversitesi

    Tarih Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. HAŞİM ŞAHİN

  2. Anazarbos antik kenti

    The Ancient city of Anazarbos

    AYÇA ÖZCAN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2001

    ArkeolojiAnkara Üniversitesi

    Klasik Arkeoloji Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. CEVDET BAYBURTLUOĞLU

  3. Byzantine heritage depicted: the aqueduct of Valens in the historical topography of Istanbul

    Tasvirdeki Bizans mirası: İstanbul'un tarihi topografyasında Valens Su Kemeri

    FATMA SARIKAYA IŞIK

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2019

    MimarlıkOrta Doğu Teknik Üniversitesi

    Mimarlık Tarihi Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ PELİN YONCACI ARSLAN

  4. İstanbul kara surlarının kültür turizmine kazandırılması

    Integrating the land walls of Istanbul to cultural touristic activities

    FURKAN SARI

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    Sanat TarihiEge Üniversitesi

    Turizm Rehberliği Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. SERAP ÖZDÖL KUTLU

  5. 2002-2003 yılında İzmir Agora kazısında bulunan sikkeler

    Coins had been founded in Agora excavation of İzmir in 2002-2003 season

    NURGÜL USLU

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2004

    ArkeolojiDokuz Eylül Üniversitesi

    Arkeoloji Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. BİNNUR GÜRLER