Böbrek kitlelerinin tanısında ultrasonografi ve bilgisayarlı tomografinin değeri
Diagnostic values of US and CT in diagnosis of renal mass
- Tez No: 71037
- Danışmanlar: DOÇ. DR. SAİM AÇIKGÖZOĞLU
- Tez Türü: Tıpta Uzmanlık
- Konular: Nefroloji, Radyoloji ve Nükleer Tıp, Nephrology, Radiology and Nuclear Medicine
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 1996
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Selçuk Üniversitesi
- Enstitü: Tıp Fakültesi
- Ana Bilim Dalı: Radyodiagnostik Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: 63
Özet
8. ÖZET Renal kitlesi olan 41 hastada US ve BT incelemeleri yapıldı ve aynı zamanda bu görüntüleme metotlarının tanı değerleri karşılaştırıldı. RCC tanısı alan 24 olgunun 23 (% 95.8) tanesi ve TCC tanısı alan 3 olgunun 2 (% 66.6)'si US ile doğru tanı aldı. RCC'ların ve TCC'ların tamamına BT ile doğru tanı kondu. 9 olgudaki 11 AML'a US ile doğru tanı konuldu. Fakat BT ile 11 AML'un 9 (%81.8) tanesi doğru tanı aldı. US ile AML tanısı alan bir hastaya ise BT ile RCC tanısı kondu. Bu hastada CT patolojik olarak teyit edildi. Adenom ve Wilms tümörü olan hastalarda US ile BT sonuçları karşılaştırıldığında, her iki metotla da doğru tanıya ulaşıldı. Malign kitlelerin çevre dokulara ve vasküler yapılara yayılımında ise BT'nin US'ye üstünlüğü saptandı. Renal kitlesi olan hastalarda BT ve US noninvaziv tekniklerdir ve yüksek tanı değerine sahiptirler. US ile tespit edilen renal kitlelerde çevre dokulara yayılımı tespit etmede BT oldukça yararlıdır. 56
Özet (Çeviri)
9. SUMMARY Diagnostic value of US and CT in diagnosis of renal mass Forty-one patients who have renal mass examined with US and CT and also compared diagnostic value of this imaging methods. Twenty-three of 24 (95.8 %) patients with RCC and 2 of 3 (66.6 %) patients with TCC were in correct diagnosed on US. All RCC's and TCC's were diagnosed on CT. All of 9 patients who have 11 AML's were diagnosed correctly on US but 9 (81.8 %) of them on CT. One patient who diagnosed AML on US was diagnosed RCC on CT. In this case, CT were confirmed by pathologic examination. CT results were compared with US results in patients with adenomas and Wilms' tumors, the diagnosis were same and correct in both of imaging modalities. CT was detected superior to US in diagnosed neighbor tissue invasions and vascular involvement of malignant tumors. Patients who have renal mass examined with US and CT which are noninvasive and also they have high correct diagnostic efficiency. In cases which are diagnosed renal mass with US, for detecting of neighbor tissue invasions CT examinations is more useful. 57
Benzer Tezler
- Böbrek kütlelerinin tanı ve ayırıcı tanısında ultrasonografi ile bilgisayarlı tomografinin değeri
Başlık çevirisi yok
MUSTAFA BALCI
Tıpta Uzmanlık
Türkçe
1992
Radyoloji ve Nükleer TıpErciyes ÜniversitesiRadyodiagnostik Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. MUSTAFA GÜLEÇ
- Böbrek kitlelerinin tanısında, ayırıcı tanısında ve böbrek kitlelerinin evrelendirilmesinde USG, BT VE IV DSA''nın yeri
The role of US, CT and IV DSA in the diagnosis of renal masses and in staging of renal tumors
İSMAİL NADİR GÜLEKON
Tıpta Uzmanlık
Türkçe
1988
Radyoloji ve Nükleer TıpHacettepe ÜniversitesiRadyoloji Ana Bilim Dalı
YRD. DOÇ. DR. FERHUN BALKANCI
- Adrenal insidentaloma hastalarının elastografi ile değerlendirilmesi
Evaluation of adrenal incidentaloma patients with elastography
ENES NUSRET ÇELİK
Tıpta Uzmanlık
Türkçe
2023
Radyoloji ve Nükleer TıpKırıkkale ÜniversitesiRadyoloji Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. ADNAN ÖZDEMİR
- Benign ve malign böbrek tümörlerinin ayrımında difüzyon ağırlıklı görüntülemenin rolü
Use of dwi in characterization and differential diagnosis of renal masses
ALPER SEVER
Tıpta Uzmanlık
Türkçe
2019
Radyoloji ve Nükleer TıpSağlık Bilimleri ÜniversitesiRadyoloji Ana Bilim Dalı
DR. YILDIRAY SAVAŞ