Geri Dön

Prebiyotik, probiyotik ve sinbiyotik kullanımının cerrahi olmayan periodontal tedaviye etkisinin değerlendirilmesi

Evaluation of the effect of prebiotics, probiotics and synbiotics on non-surgical periodontal treatment

PDF İndir

  1. Tez No: 733413
  2. Yazar: MOHAMMED F.A. ALKHATIB
  3. Danışmanlar: DOÇ. DR. HACER ŞAHİN AYDINYURT
  4. Tez Türü: Doktora
  5. Konular: Diş Hekimliği, Dentistry
  6. Anahtar Kelimeler: Periodontal hastalıklar, Periodontitis, Prebiyotikler, Probiyotikler, Sinbiyotikler, Tedavi, Periodontal diseases, Periodontitis, Prebiotics, Probiotics, Synbiotics, Treatment
  7. Yıl: 2022
  8. Dil: İngilizce
  9. Üniversite: Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi
  10. Enstitü: Sağlık Bilimleri Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Periodontoloji Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Periodontoloji Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Periodontitis, oral bakteriler ve konakçı bağışıklık sistemi dahil olmak üzere birçok faktörün neden olduğu kronik bir hastalıktır. Periodontitisin altın standart tedavisi cerrahi olmayan periodontal tedavidir. Altı ay süren çalışmamızda cerrahi olmayan periodontal tedaviye ek olarak probiyotik, prebiyotik ve sinbiyotik kullanımının klinik sonuçlarının değerlendirme amaçlanmıştır. Çalışmamızda dört grup (SRP grubu, probiyotik+SRP grubu, prebiyotik+SRP ve sinbiyotik+SRP) vardı. Çalışmamızın sonuçları, hem kontrol grubunda hem de test gruplarında diş eti çekilmesi (DÇ) dışında klinik parametrelerde (plak indeks (Pİ), gingival indeks (Gİ), sondalamda kanama (SK), klinik ataşman kaybı (KAK), cep derinliği (CP) ve periodontal inflame yüzeyi alanı (PİYA)) istatistiksel olarak anlamlı bir fark göstermiştir (p<0,001). Gruplar arası karşılaştırmada Pİ'de 1.ay ve 3.ayda probiyotik+SRP grubu istatistiksel olarak anlamlı bir fark göstermiştir (p=0,003), SK'da 3.ayda probiyotik+SRP ve prebiyotik+SRP grubu istatistiksel olarak anlamlı bir fark göstermiştir (p< 0,001), CD'de 3.ayda prebiyotik+SRP grubu istatistiksel olarak anlamlı bir fark göstermiştir (p=0,019), PİYA'da 3.ay ve 6.ayda prebiyotik+SRP grubu istatistiksel olarak anlamlı bir fark göstermiştir (p=0,001),(p=0,047). Gruplar arası değerler karşılaştırıldığında, Gİ'de 0-6.ayda SRP grubu istatistiksel olarak anlamlı bir fark göstermiştir (p=0,035), Pİ'de 0-1.ayda probiyotik+SRP, prebiyotik+SRP ve SRP grubu istatistiksel olarak anlamlı bir fark göstermiştir (p=0,022), SK'da 0-3.ayda tüm test grupları istatistiksel olarak anlamlı bir fark göstermiştir (p=0,036), CD'de 0-3.ayda prebiyotik+SRP grubu istatistiksel olarak anlamlı bir fark göstermiştir (p=0,016), PİYA'da 0-1.ay ve 0-3.ayda probiyotik+SRP ve sinbiyotik+SRP grupları istatistiksel olarak anlamlı bir fark göstermiştir (p=0,006),(p=0,007) ve 0-6.ayda sinbiyotik+SRP grubu istatistiksel olarak anlamlı bir fark göstermiştir (p=0,012), DÇ'de 0-3.ay ve 0-6.ayda probiyotik+SRP ve SRP grupları istatistiksel olarak anlamlı bir fark göstermiştir (p<0,001).Gruplar arasında orta cep ile ilgili değerler karşılaştırıldığında, SK'da 0-3.ayda probiyotik+SRP ve prebiyotik+SRP grupları istatistiksel olarak anlamlı bir fark göstermiştir (p<0,001), ve 0-6.ayda prebiyotik+SRP grubu istatistiksel olarak anlamlı fark göstermiştir (p=0,013), DÇ'de 0-3.ayda probiyotik+SRP ve SRP grupları istatistiksel olarak anlamlı fark göstermiştir (p=0,011) ve 0-6.ayda SRP grubu istatistiksel olarak anlamlı fark göstermiştir (p=0,033). Gruplar arasında derin ceplere ilişkin değerler karşılaştırıldığında, CD'de 0-6.ayda sinbiyotik+SRP grubu istatistiksel olarak anlamlı fark göstermiştir (p=0,012), DÇ'de 0-3.ayda probiyotik+SRP ve SRP grupları istatistiksel olarak anlamlı fark göstermiştir (p=0,008) ve 0-6.ayda SRP grubu statistiksel olarak anlamlı fark göstermiştir (p=0,004). Bu çalışmanın sonucunda bazı zaman noktalarında Pİ, SK, CD, PİYA değerlendirilirken cerrahi olmayan periodontal tedavisinde probiyotik, prebiyotik ve sinbiyotik kullanımının faydalı olabileceği söylenebilmektedir. Ancak bu çalışmanın verileri probiyotikler, prebiyotikler ve sinbiyotiklerin klinik olarak SRP'ye önemli ölçüde katkıda bulunduğunu söylemek için yetersizdir. Bu konuda daha fazla çalışmaya ihtiyaç olduğu düşünülmektedir.

Özet (Çeviri)

Periodontitis is a chronic disease caused by many factors, including oral bacteria and host immune system. The gold-standard management of periodontitis is the non-surgical periodontal treatment. In our study which carried out for 6 months we aimed to evaluate the usage of probiotics, prebiotics and synbiotics in addition to the non surgical periodontal therapy. In our study there were four groups (SRP group, pro.+SRP group, pre.+SRP and syn.+SRP). Our study results demonestrated a statistically significant difference in clinical parameters (PI, GI, BOP, CAL, PPD and PISA) except GR, in both the control group and the test groups (p<0.001).There was a statisically significant difference in inter-group comparisions in PI at 1st and 3rd months in favor of pro.+SRP group (p=0.003), in BOP at 3rd month in favor of pro.+SRP and pre.+SRP groups (p<0.001), in PPD at 3rd month in favor of pre.+SRP group (p=0.019), and in PISA at 3rd and 6th month in favor of pre.+SRP group (p=0.001),(p=0.047) respectively. When comparing the overall values between the groups, there was a statistically significant difference in GI at 0-6th month in favor of SRP group (p=0.035), in PI at 0-1st month in favor of pro.+SRP, pre.+SRP and SRP groups (p=0.022), in BOP at 0-3rd month in favor of all test groups (p=0.036), in PPD at 0-3rd month in favor of pre.+SRP group (p=0.016), in PISA at 0-1st and 0-3rd months in favor of pro.+SRP and syn.+SRP groups (p=0.006),(p=0.007) respectively and at 0-6th month in favor of syn.+SRP group (p=0.012), in GR at 0-3rd and 0-6th months in favor of pro.+SRP and SRP groups (p<0.001). When comparing the values related to moderate pockets between the groups, there was a statistically significant difference in BOP at 0-3rd month in favor of pro.+SRP and pre.+SRP groups (p<0.001) and at 0-6th month in favor of pre.+SRP group (p=0.013), in GR at 0-3rd month in favor of pro.+SRP and SRP groups (p=0.011) and at 0-6th month in favor SRP group (p=0.033). When comparing the values related to deep pockets between the groups, there was a statistically significant difference in PPD at 0-6th month in favor syn.+SRP group (p=0.012), in GR at 0-3rd month in favor of pro.+SRP and SRP groups (p=0.008) and at 0-6th month in favor SRP group (p=0.004). As a result of this study, it can be said that the use of probiotics, prebiotics and synbiotics may be useful in the non-surgical periodontal treatment when evaluating PI, BOP, PPD, PISA in some the time points. However, the data of this study are insufficient to say that probiotics, prebiotics and synbiotics significantly contribute clinically to SRP. It is thought that more work is needed on this subject.

Benzer Tezler

  1. Tez No

    619016

    Probiyotik ve prebiyotiklerin sinbiyotik kullanımının inekve keçi sütünden üretilen kefirlerin kalite özellikleriüzerine etkisi

    The impacts of symbiotic usage of probiotics and prebiotics on the quality of kefir produced from cow and goat milk

    İLKAY BURAN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2020

    ZiraatAnkara Üniversitesi

    Süt Teknolojisi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ATİLA YETİŞEMİYEN

  2. Tez No

    803868

    Hiperkolesterolemik farelere probiyotik ve D-tagatozun sinbiyotik olarak verilmesinin metabolik parametreler ve bağırsak mikrobiyotası üzerine etkisi

    Effect of synbiotic administration of probiotic and D-tagatose in hypercholesterolemic mice on metabolic parameters and gut microbiota

    MEHMET ÇAVDAR

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    Beslenme ve DiyetetikErciyes Üniversitesi

    Beslenme ve Diyetetik Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. NALAN HAKİME NOĞAY

    DR. ÖĞR. ÜYESİ EMİNE DİNÇER

  3. Tez No

    921134

    Sinbiyotik süt içeceği üretiminde çapraz bağlı inülin kullanılmasının farklı probiyotik bakterilerin gelişimi ve ürün özellikleri üzerine etkisinin incelenmesi

    The effect of cross-linked inulin on the growth of different probiotic bacteria and product properties in the production of synbiotic milk drink

    HATİCE OTO

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2025

    ZiraatAnkara Üniversitesi

    Süt Teknolojisi Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. HAVVA CEREN AKAL DEMİRDÖĞEN

  4. Tez No

    530811

    Farklı probiyotik bakteriler inoküle edilmiş yulaf kepeği ilaveli sucukların depolama sürecinde bazı fizikokimyasal ve mikrobiyolojik özelliklerindeki değişimin belirlenmesi

    Determination of some physicochemical and microbiological characteristics of oat bran added fermented sucuk inoculated with some probiotic lactic acid bacteria, during storage

    HASAN İBRAHİM KOZAN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2018

    MikrobiyolojiSelçuk Üniversitesi

    Gıda Mühendisliği Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. CEMALETTİN SARIÇOBAN

  5. Tez No

    925750

    Akut ishal tedavisinde probiyotik ve sinbiyotik kullanımının klinik ve antioksidan etkinliklerinin karşılaştırılması

    Comparison of clinical and antioxidant effects of probiotic and synbiotic use in the treatment of acute diarrhea

    EZGİ GEÇTİ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2025

    Veteriner HekimliğiAfyon Kocatepe Üniversitesi

    İç Hastalıkları Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ABUZER ACAR

Geri Dön