Turizmin gelişme süreci içerisinde yerel yönetimlerin işlevleri
Başlık çevirisi mevcut değil.
- Tez No: 7723
- Danışmanlar: PROF. DR. HALİL CAN
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Turizm, Tourism
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 1989
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Hacettepe Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: İşletme Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: 203
Özet
ii ÖZET Konuya, turizmin; ekonomik ve sosyo- kültürel etkinliklerin bir bütünü içerisinde ele alınması gerekliği işlenerek başlandı. Bunun amacı, yoğun bir şekilde toplum sal görevlerle yüklü olan yerel yönetimlerin, gene toplumsal bir olgu olan turizmle ne derece ilgilendiklerini ortaya çıkarmaktı. Doğrudan veya dolaylı olarak turizm etkinliklerinin yerel yönetim birimleri içinde büyük bir yeri vardır. Ne var ki, diğer ülkelerle yapılan kar şılaştırmalarda, ülkemiz yerel yönetimlerinin turizm işlevleri çok sönük kalmaktadır. Aslında yasalar, yerel yö netimlerimize her tür turistik etkinlik içinde olabilme olanaklarını tanımıştır. Kuşkusuz, tanınmayan olanaklar da vardır; finansman kaynağı bunlardan birisidir. Birazcık da bundan dolayı yerel yönetimlerimiz, turizm işlevlerini kesinlikle, yeterince yerine getirememektedirler. Bunun bir göstergesi, toplumsal kalkınmışlığımızdır. Hemen hemen aynı yıllarda turizme başladığımız ülkelerden örneğin; Yunanistan'ın 1958 yılında 48 000, Türkiye'nin 10 000 turistik yatağı varken, 1987 yılında, onlar top lam 578 100, Türkiye ise 106 200 yatağa ulaşmışlardır. Onlar, gene 1987 yılma göre 7^6 milyon yabancı turist ağırlarken, bize gelenlerin sayısı 2.8 milyon turisttir. Aynı yıllarda, onlar bu işten 2.2. milyar dolar sağlarken bizim kazancımız ancak 1.7 milyar dolar civarında olmuş tur, incelenen ülkelerde, yerel yönetimlerin mali, siyasi ve ekonomik olanakları bizimkilerinin çok üstündedir.İÜ Anılan ülkelerde milli gelir hemen hemen eşit denebilecek bir düzeyde yerel yönetimlerle paylaşılırken, biz de bu oran yıllar yılı yaklaşık % 10 civarında seyredegelmiştir. Turizmin ülke çapında ve yerel yönetimler düzeyinde örgütlenişi, incelenen ülkelerde güçlü bir şekilde ger çekleşmiş iken, ülkemizde, bırakınız yerel yönetimleri, merkezi yönetim düzeyinde bile henüz baş anlamamıştır. Bizde oluşturulan ve sık sık görev kapsamı daraltılan veya genişletilen bir bakanlık, Başkent Ankara'dan her şeyi yürütmeye çalışmakta ve bu görevlerin hiç değilse bile bir kısmını, örneğin yerel yönetimlerle paylaşmaya yanaşmam aktadır. Turizm işlerini bizde, devletin dışında, merkezi örgüt olarak bir TÜRSAB (Türkiye Seyahat Acentaları Bir liği) yönetirken, bu tür kuruluşların sayısı Almanya'da 15* Avusturya'da 4, İsviçre'de 13 civarındadır. Anılan Ülkelerde 3' er, 5' er turizm araştırma merkezi ve turizm araştırma enstitüsü bulunurken, biz tek bir tane bile kuramamışız. Yerel yönetimlerimizin turizme yönelik çalışmaları yok denecek düzeydedir. Bu öncelikle, insanlarımızın anlayışından, daha sonra da ülkenin idari sisteminden kaynaklanmaktadır.
Özet (Çeviri)
iv ZUSAMMENFASSUNG Mit dem Thema wurde damit angefangen, dass Tourismus zuerst in Gesamheit ökonomischer, sozialer und kültürell er Handeln betrachtet werden muss. Dies hatte den Zweck, zu erörtern, in welchem Masse die Kommunen, die ja mit vielen gesellschaftlichen Aufgaben konfrontiert sind,sich mit Tourismus befassen, der ebenfalls ein gesellschaftli- ches Phaenomen ist. In der Âuf gabenpalette der kommunalen Verwaltungseinheiten haben mittelbare oder unmittelbare touristische Aufgaben einen grossen Platz. Jedoch, Analog zu den anderen Laendern, bleibt die touristische Leistung unserer Kommunen sehr zuriick. Faktisch aber haben die entsprechende Gesetze unseren Kommunen in alien touristi- schen Gelegenheiten eine hohe Freiheit gewaehrt. Ohne Zweifel gibt es auch Okkasionen die nicht gegeben wurden; günstige Finanz Konstellation ist die eine davo n. Auch etwas deshalb, dass unsere Kommunen in der touris- tischen Leistungserbringung in grossem und ganzem nicht ausreichend sind. Es ist zu gleich das Barometer unserer gesellschaftlichen Entwicklung. Beispiel, Griechenland, mit dem wir etwa zugleicher Zeit mit dem Tourismus ange fangen haben, hatte im Jahr 1958 4-8 000, und die Türkei 10 000 touristik Betten; im 1987 hat die Türkei insgesamt 106 200, Griechenland dagegen 578 200 touristik Betten erreicht. Ebenfalls 1987, haben die Grichen 7*6 millionen auslaendische Gaeste bewirtet, waehrend zu uns nur 2.8 millionen Touristen kamen. Sie haben im gleichen Jahr 2.2. milliarden Dolar verdient, in dem wir nur 1.7 milli-arden Dollar aus diesem Geschaeft schuffen. In den unter- suchten Laendern, verfiigen die Kommunen viele fiskalische, politische und ökonomische Möglichkeiten, die jedoch weit mehr iiber die unsrigen hinauslaufen. In diesen Laendern wird das Nationaleihkommen zwischen Bund, Land und Kommu- nen fast in gleichen Grössen verteilt, waehrend die uns rigen vom Nat i o nal e i nkom men im Laufe der Jahren etwa nur 10 % bekamen. Waehrend der Tourismus auf nationale bzw auf der kommunalen Ebene der erwaehnten Laender selır gut organisiert ist, wurde in der Türkei, kommunal er Ebene beiseite, auch auf der Eegierungsebene noch keine richti- ge Organisation geschaffen. Ein Ministerium hi er zu Lande, dessen Aufgaben Bereich sehr oft geschmaelert bzw erweit- ert wird, ist bemüht aus der Hauptstadt Ankara ali e s in die Wege zu leiten und ist nicht einmal bereit, zu min- dest ein Teil seiner Aufgaben, z.B. den Kommunen zu über- tragen. Ein Teil der Tourismus betreffenden Leistungen wird. bei uns, ausgenommen Staat, von einem einzigem Berufsver- band, TÜRSAB (Verband der türkischen Reise Agenturen) be- fehligt; die Zahl derartiger Institutionen liegt aber z.B. in Deutschland um 15 > in österreich um 4 und in der Schweiz um 15. In erwaehnten Laendern gibt es zahlreiche Tourismus Forschungszentren bzw Institutionen, wobei wir noch keine einzige gegründet haben. Unsere Kommunen erbringen fast keine geeignete Leis- tung für Tourismus. Dies liegt aller erst in der Mentali- taet unserer Mitmehschen, dann in dem gesamten Pührung System des Landes.
Benzer Tezler
- Liman kentlerinde koruma ve yaşatma prensipleriyle değerlendirilen gemi inşa endüstrisi yapıları: Tersane-i Amire üzerine yeni bir senaryo 'Haliç tersanesi bilinç platformu'
Buildings of shipyard industry evaluated with conservation and preservation principles in port cities: New scenario about Tersane-i Amire- Haliç shipyard awareness platform
ESİN SARIMAN ÖZEN
Doktora
Türkçe
2014
MimarlıkMimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesiİç Mimarlık Ana Bilim Dalı
YRD. DOÇ. DR. SAADET AYTIS
- Kültür turizmini geliştirme kapasitesinin ölçülmesinde kavramsal bir model ve yöntem denemesi: İstanbul, Boğaziçi örneği
A conceptual model and a method for the measurement of cultural tourism development capacity:The Case of Bosphorus, İstanbul.
ASLI ALTANLAR
Doktora
Türkçe
2015
Şehircilik ve Bölge PlanlamaYıldız Teknik ÜniversitesiŞehir ve Bölge Planlama Ana Bilim Dalı
PROF. DR. ZEYNEP ŞİRİN ENLİL
- Akşehir'in ekoturizm potansiyelini ve SWOT analizini belirlemeye bir yönelik bir araştırma
A study on Akşehir's ecotourism potential and swotanalysis
MELTEM ERMİŞ
Yüksek Lisans
Türkçe
2018
Turizmİzmir Katip Çelebi ÜniversitesiEkoturizm Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. ZEHRA NURAY NİŞANCI
- Somut olmayan kültürel miras bağlamında gastronomik pratiklerin irdelenmesi: Menteşe örneği
Examination of gastronomic practices in the context of intangible cultural heritage: The example of Menteşe
EGEM ZAĞRALI ÇAKIR
Doktora
Türkçe
2023
Gastronomi ve Mutfak SanatlarıMuğla Sıtkı Koçman ÜniversitesiTurizm İşletmeciliği Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. AYDAN BEKAR
DOÇ. DR. OSMAN GÜLDEMİR
- Turizm-çevre bağlamında Turizm etkinliklerinin ortaya çıkardığı çevre sorunları ve çözüm önerileri
Başlık çevirisi yok
NİHAL VASFİYE TEZSEZENER