Medeni usul hukukunda davaya cevap ve cevap dilekçesi verilmemesinin hüküm ve sonuçları
In the civil procedure law, the provisions and consequences of failure to give a response and a response petition to the court
- Tez No: 777955
- Danışmanlar: DR. ÖĞR. ÜYESİ İSMET MAZLUM
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Hukuk, Law
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2022
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Çankaya Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Özel Hukuk Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Özel Hukuk Bilim Dalı
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
Davalının, kendisine yönelik usulüne uygun olarak yapılmış tebligat sonrası olağan olarak göstereceği davranış biçimi, davaya karşı cevaplarını belirten cevap dilekçesi vermektir. Fakat davalı, aleyhinde açılmış davaya karşı cevap dilekçesi vermek mecburiyetinde değildir. Hakkında açılmış davaya karşı cevap dilekçesi vermeme yolunu tercih eden davalı, bu durumun meydana getirdiği bir takım olumsuz sonuçlara katlanmak zorunda kalacaktır. Cevap dilekçesi vermeyen davalı, HMK m.128 gereği dava dilekçesinde yer alan vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılacaktır. Bu durumda davalı, artık ancak inkâr kapsamında savunma yapabilecek, inkâr kapsamında delil sunabilecek ve yargılama artık bu yönde şekil alacaktır.
Özet (Çeviri)
The usual behavior of the defendant after the duly served notification is to submit a response petition stating his responses to the case. However, the defendant is not obliged to file a response petition against the lawsuit filed against him. The defendant, who prefers not to file a response petition against the lawsuit brought against him, will have to endure some negative consequences of this situation. The defendant, who does not submit a response petition, will be deemed to have denied all the facts included in the lawsuit petition pursuant to Article 128 of the HMK. In this case, the defendant can only defend himself in the context of denial, present evidence in the context of denial, and the trial will now be shaped in that direction.
Benzer Tezler
- Medeni Usul Hukukunda davaya cevap verilmesi
Response to case in Civil Procedure Law
MUSTAFA OKUR
Yüksek Lisans
Türkçe
2002
HukukAnkara ÜniversitesiÖzel Hukuk (medeni Usul ve İcra İflas Hukuku) Ana Bilim Dalı
DOÇ.DR. ERDAL TERCAN
- Hukuk yargılamasında somutlaştırma yükü
Substantiation of process materials in civil procedure
TANER EMRE YARDIMCI
- Medeni yargılama Hukukunda tanık ve tanıklık
The Witness and testimony in civil procedure Law
MESUT ERTANHAN
- Medenî usûl hukukunda ön inceleme aşaması
Preliminary examination phase in civil procedure law
UFUK DEMİRKAN
- İcra ve iflas hukukunda menfi tespit davası (İİK m. 72)
Negative declaratory action in enforcement and bankruptcy law (Art. 72)
FERHAT BÜYÜKAY