Geri Dön

Yetkisiz temsil ve sonuçları

Unauthorized representation and its consequences

  1. Tez No: 864091
  2. Yazar: KADİR ONAT
  3. Danışmanlar: PROF. DR. ŞAHİN AKINCI
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2023
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: İstanbul Ticaret Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Özel Hukuk Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 141

Özet

Bu çalışmamızda, yetkisiz temsil ve temsilin kötüye kullanılması konuları deyatlı olarak incelenmiştir. Temsil kavramının modern hukuk sistemlerindeki önemi ve hukuki sonuçları dikkate alındığında, yetkisiz temsil ve temsilin kötüye kullanılması kavramlarının açıklığa kavuşturulması önem arz eder. Çalışmamızda; ele alınan kavramların tanımları, sorumluluk unsurları, oluşumları ve hukuki sonuçları açıklanmıştır. Bu kapsamda yetkisiz temsil ve temsilin kötüye kullanılması durumlarında, yapılan hukuki işlemin geçerliliği ve tazminat sorumluluğu tartışılmıştır. Mevzuatımıza hâkim olan kusurlu sorumluluk ilkesine göre, yetkisiz temsil ve temsilin kötüye kullanılması halinde sorumluluk ve türü; temsilcinin, temsil edilenin ve üçüncü kişinin kusuru ve kusurunun sonuçları incelenerek ele alınmıştır. İlaveten hukuki niteliği, koşulları, delilleri ve kapsamı değerlendirilmiştir. Bu anlamda, yetkisiz temsilcinin işleminin kural olarak temsil olunan hakkında bağlayıcı sonuç doğurmamasına değinildikten sonra, söz konusu işleme onay verilmemesi hâlinde, yetkisiz temsilcinin culpa in contrahendo esasına dayalı olarak tazminat sorumluluğunun doğduğu tespit edilmiştir. Buna göre, yetkisiz temsilcinin, kusursuz sorumlu olması sebebiyle üçüncü kişinin olumlu zararını ve kusurlu sorumluluğuna bağlanan olumsuz zararını tazmin yükümlülüğü (TBK m. 47/I-II) ayrıntılı şekilde ele alınmıştır. Özellikle, üçüncü kişinin iyiniyetinin, yetkisiz temsilcinin sorumluluğuna etkisi araştırılmıştır. Diğer taraftan, temsil olunanın culpa in contrahendo sorumluluğu ile yetkisiz temsilcinin fiillerinden sorumluluğu incelenmiştir. Tarafların istihkak ve sebepsiz zenginleşme davaları ile birbirlerinden herhangi bir hak talep edip edemeyecekleri hususu değerlendirilmiş, yetkisiz temsile ilişkin hükümlerin tek taraflı hukuki işlemlerde uygulanabilirliği açıklanmıştır.

Özet (Çeviri)

The purpose of this study is to examine unauthorized representation and misuse of representation. Considering the importance of the institution of representation in modern legal systems and its legal consequences, it is important to clarify the concepts of unauthorized representation and abuse of representation. The definitions, liability elements, formations, legal consequences and consequences of the concepts discussed in our study are defined. In this context, in cases of unauthorized representation and misuse of representation, the reasonableness of the legal action taken and liability for compensation are discussed. According to the principle of culpable liability that dominates our legislation, liability and its type in case of unauthorized representation and misuse of representation; The consequences and consequences of the fault of the representative, the principal and the third party are examined and discussed. Its legal nature, conditions, evidence and scope are evaluated. In this sense, after mentioning that the transaction of the unauthorized representative does not, as a rule, produce binding consequences for the person represented, it has been determined that if the transaction in question is not approved, the unauthorized representative is liable for compensation based on the principle of culpa in contrahendo. Accordingly, the obligation of the unauthorized representative to compensate the positive damage of the third party, as he is strictly liable, and the negative damage attributed to his faulty liability (TCO Art. 47/I-II) are discussed in detail. In particular, the effect of the good faith of the third party on the liability of the unauthorized representative was investigated. On the other hand, the culpa in contrahendo liability of the principal and the liability of the unauthorized representative for his actions have been examined. The issue of whether the parties can claim any rights from each other in cases of entitlement and unjust enrichment has been evaluated, and the applicability of the provisions regarding unauthorized representation in unilateral legal transactions has been explained.

Benzer Tezler

  1. Yetkisiz temsil ve temsil yetkisinin kötüye kullanılması

    Unauthorized representation and abuse of power of attorney

    MEHTAP AYRANCI

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    HukukKırıkkale Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ EMRE KALENDER

  2. Türk Borçlar Hukukunda temsil

    The representation notion in Turkish Code of Obligations

    ŞULE ALBAYRAK ÖZDEMİR

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2009

    Hukukİstanbul Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. HÜSEYİN HATEMİ

  3. Adi ortaklığın temsili

    Representation of ordinary partnership

    UFUK KÜÇÜKDAĞLI

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2015

    Hukukİstanbul Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ARSLAN KAYA

  4. İslam Hukukunda yetkisiz temsil ve hukuki sonuçları

    Anoutnorative contracts and their legal consequences

    ERDOĞAN SARITEPE

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2001

    DinAnkara Üniversitesi

    Temel İslam Bilimleri Ana Bilim Dalı

    DOÇ.DR. ŞAMİL DAĞCI

  5. Yetkisiz temsil

    Agency without authority

    HANDAN ORUÇ ÖMEROĞLU

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2018

    HukukAnkara Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. HASAN İŞGÜZAR