Geri Dön

Türk Ceza Kanunu'nda kasten yaralama suçu

The crime of intentional injury in the Turkish Penal Code

  1. Tez No: 896833
  2. Yazar: AYTAÇ KARTAL
  3. Danışmanlar: DOÇ. DR. AHMET BOZDAĞ
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2024
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Gaziantep Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Kamu Hukuku Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: 125

Özet

Çalışmanın konusu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda düzenlenen kasten yaralama suçudur. Çalışma üç bölümden oluşmaktadır. İlk bölümde kasten yaralama suçunun tarihsel gelişimi; Roma Hukuku Dönemi, İslamiyet Öncesi Dönem, İslam Hukuku Dönemi, Tanzimat Dönemi, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu dönemi başlıkları ile incelenmiştir. Kasten yaralama suçunun karşılaştırmalı hukuk bakımdan incelenmesi; İngiliz Hukuku, Alman Hukuku, Avusturya Hukuku ve İtalyan Hukuku bakımından incelenmiştir. Kasten yaralama suçunun uygulamada benzer özellik gösterdiği; cebir suçu, işkence suçu, eziyet suçu kısaca açıklanarak, kasten yaralama suçundan ayrıldığı noktalar vurgulanmıştır. Çalışmanın ikinci bölümünde kasten yaralama suçunun unsurlarına yer verilmiştir. Kasten yaralama suçunun unsurları tipiklik unsuru ve hukuka aykırılık unsuru olarak iki bölümde incelenmiştir. Tipiklik unsuru içerisinde suçun maddi unsurları ve manevi unsurları incelenmiştir. Kasten yaralama suçunun maddi unsurları incelenirken netice unsuruna dikkat çekmek ve fiil unsurunun daha iyi anlaşılmasını sağlamak amacıyla netice unsuru, fiil unsurundan önce ele alınarak açıklanmıştır. Bu bölümde tipiklik unsurundan sonra hukuka aykırılık unsuru açıklanmıştır. Hukuka aykırılık unsurunun içerisinde son dönemlerde doktrinde tartışma konusu olmuş; tedip hakkı, sportif faaliyetler, sünnet ve hekimin sorumluluğu konularına ayrıntılı olarak yer verilmiştir. Çalışmanın üçüncü bölümünde ise suçun nitelikli halleri, özel görünüş halleri ve yaptırımı incelenmiştir. Tüm bölümlerde Yargıtay kararları örnek gösterilerek açıklanmak istenen hususlar daha somut hale getirilmeye çalışılmıştır. Sonuç bölümünde ise kasten yaralama ile ilgili özellikle tartışmalı konulara dair önerilere yer verilmiştir

Özet (Çeviri)

The subject of this dissertation is the crime of intentional injury as regulated in the Turkish Penal Code No. 5237. The dissertation consists of three sections. In the first section, the historical development of the crime of intentional injury is examined under the following headings: the Roman Law Period, the Pre-Islamic Period, the Islamic Law Period, the Tanzimat Period, and the period of the former Penal Code No. 765. The examination of the crime of intentional injury from a comparative law perspective has been conducted under the headings of English Law, Austrian Law, and Italian Law. The crimes that are similar in practice to intentional injury, such as the crime of coercion, the crime of torture, and the crime of torment, are briefly explained, with emphasis on the points where they differ from the crime of intentional injury. The second section of the dissertation addresses the elements of the crime of intentional injury. The elements of the crime are examined in two parts: the element of typicity and the element of unlawfulness. Within the element of typicity, the material and mental elements of the crime have been examined. When examining the material elements of the crime of intentional injury, the result element has been addressed first, in order to highlight it and facilitate a better understanding of the act element. In this section, after discussing the element of typicity, the element of unlawfulness is explained. The element of unlawfulness includes detailed discussions on recent doctrinal debates, such as the right of correction, sports activities, circumcision, and the responsibility of health care professionals. The third section of the dissertation examines the qualified forms of the crime, special appearances, and the penalties. In all sections, the issues being explained have been made more concrete by providing examples from Supreme Court decisions. The conclusion section includes recommendations on particularly contentious issues related to intentional injury.

Benzer Tezler

  1. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda kasten yaralama suçları

    The crimes of intentional bodily harm under Turkish Criminal Code Law No: 5237

    ÖZLEM ÇELİK

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2014

    HukukErzincan Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. MERAL EKİCİ ŞAHİN

  2. 2005-2008 yılları arasında Yenipazar Ceza Mahkemelerine intikal eden yaralama suçlarının incelenmesi

    To be researched of the crime of wounding referred to criminal courts in Yenipazar between the years 2005-2008

    ENDER KARADENİZ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2010

    Adli Tıpİstanbul Üniversitesi

    Sosyal Bilimler Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. FATİH S. MAHMUTOĞLU

  3. Yağma suçunun bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla işlenmesi

    The fact that the crime of plunder is processed for the purpose of collecting the receivable based on a legal relationship

    MEHMET İŞÇENEROĞLU

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    HukukKocaeli Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ MUSTAFA ÇAKIR

  4. Türk Ceza Hukukunda çocukların cinsel istismarı suçu

    The crime of sexual abuse of children in Turkish Criminal Law

    YASİN SAĞLAM

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2024

    Hukukİstanbul Ticaret Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ BUKET ABANOZ ÖZTÜRK

  5. Asta müessir fiil suçu

    Subordinate effective action crime

    TAHA YASİN UÇAR

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2024

    HukukBaşkent Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. EZGİ AYGÜN EŞİTLİ