Geri Dön

Farklı materyaller ile üretilen üst çene 'all on 4'' ve 'all on 6' konseptli implant üstü protezlerdeki stres dağılımının sonlu elemanlar stres analizi yöntemi ile karşılaştırılması

Comparison of stress distribution in upper jaw 'all on 4' and 'all on 6' concept implant-supported prostheses produced with different materials by finite element stress analysis method

  1. Tez No: 903791
  2. Yazar: SERGEN KILIÇ
  3. Danışmanlar: DOÇ. DR. İPEK ÇAĞLAR
  4. Tez Türü: Diş Hekimliği Uzmanlık
  5. Konular: Diş Hekimliği, Dentistry
  6. Anahtar Kelimeler: İmplant üstü protez, Sonlu elemanlar stres analizi, PEEK, Titanyum, Zirkonya, Finite element stress analysis, Implant-supported prosthesis, PEEK, Titanium, Zirconium
  7. Yıl: 2024
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Recep Tayyip Erdoğan Üniversitesi
  10. Enstitü: Diş Hekimliği Fakültesi
  11. Ana Bilim Dalı: Protetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 91

Özet

Farklı Materyaller ile Üretilen Üst Çene“All On 4'' ve ”All On 6“ Konseptli İmplant Üstü Protezlerdeki Stres Dağılımının Sonlu Elemanlar Stres Analizi Yöntemi ile Karşılaştırılması Amaç: Bu çalışmanın amacı, farklı implant konseptleri ve farklı alt yapı materyalleri ile hazırlanan implant üstü protezlerin implant, implant çevresi kemik ve protetik altyapıda oluşturacağı streslerin sonlu elemanlar stres analizi (SESA) yöntemi ile incelenmesidir. Gereç ve Yöntem: Üst çene tomografisinden elde edilen görüntü üzerine iki farklı implant konsepti ve aynı yapıda protetik üst yapılar tasarlandı. Buna göre ”All on 4'' (Model 1) için ön bölgedeki implantlar (3.5 mm kalınlık ve 10 mm uzunluk) lateral diş bölgesine simetrik ve aksiyel (açısız) olarak, arka bölgede ise 1. molar bölgelerine iki implant (10 mm uzunluk ve 4.1 mm kalınlık) simetrik ve 30° açılı olarak konumlandırıldı.“All on 6”(Model 2) için ön bölgede santral ve lateral dişler arası bölgeye birinci implant ve kanin diş bölgesine ikinci implantlar (3.5 mm kalınlık ve 10 mm uzunluk) aksiyal (açısız) olarak konumlandırıldı. Arka bölgedeki implant ise Model 1 ile aynı özellikte ve şekilde konumlandırıldı. Elde edilen iki farklı model üzerine Krom-Kobalt, Zirkonya, Titanyum ve Polietereterketon (PEEK) alt yapı materyallerinden oluşan sabit protezler tasarlanarak sekiz farklı çalışma modeli elde edildi. Protezler üzerine ön bölgede kuvvet dikey yönde 100 Newton (N) ve tek yönlü olarak uygulandı. Arka bölgede ise 3-4-5 numaralı dişlerin bukkal tüberküllerine, 30 derece açı ile palatino-bukkal yönde 150 N ,6-7 numaralı dişlerin bukkal tüberküllerine 30 derece açı ile palatino-bukkal yönde 200 N, kuvvetler uygulanarak kemik, implant ve alt yapı materyalinde oluşan stres değerleri Sonlu Elemanlar Stres Analizi yöntemiyle elde edildi. Bulgular: SESA sonuçlarına göre, alt yapı malzemesi fark etmeksizin model 1 üzerinde meydana gelen stres yoğunluğunun Model 2'ye göre daha yüksek olduğu görüldü. Her iki modelde de PEEK alt yapı materyalinin kemik ve implantlar üzerinde oluştuğu stres yoğunluğunun diğer alt yapı materyallerinden (Cr-Co, Ti, Zirkonya) daha yüksek olduğu görüldü. Sonuçlar: İmplant üstü sabit protezlerde implant sayısındaki artış, kemik, alt yapı ve implant içinde oluşacak olan stres miktarını azaltmaktadır. Özellikle aşırı rezorbe maksillada tasarlanan ''All on 4'' ve ''All on 6'' dizaynındaki implant üstü protezlerde elastisite modülü daha yüksek olan Cr-Co, Zr ve Ti materyallerinin kullanımının elastisite modülü daha düşük olan PEEK materyalinin kullanımına göre daha uygun olduğu gözlenmiştir.

Özet (Çeviri)

Comparison of Stress Distribution in Upper Jaw“All On 4”and“All On 6”Concept Implant-Supported Prostheses Produced with Different Materials by Finite Element Stress Analysis Method Aim: The aim of this study is to analyse the stresses on the implant, peri-implant bone and prosthetic substructure of implant-supported prostheses prepared with different implant concepts and different substructure materials by using the finite element stress analysis (FESA) method. Materials and Methods: Two different implant concepts and prosthetic superstructures with the same structure were designed based on the image obtained from the maxillary tomography. According to this, for 'All on 4' (Model 1), the implants (3.5 mm thickness and 10 mm length) in the anterior region were positioned symmetrically and axially (without angle) to the lateral tooth region, and two implants (10 mm length and 4.1 mm thickness) were positioned symmetrically and at a 30° angle to the 1st molar regions in the posterior region and for 'All on 6' (Model 2), the first implant was positioned in the anterior region between the central and lateral teeth and the second implants (3.5 mm thickness and 10 mm length) were positioned axially (without angle) in the canine tooth region. The implant in the posterior region was positioned with the same characteristics and shape as Model 1. Eight different study models were obtained by designing fixed prostheses consisting of Chrome-Cobalt, Zirconia, Titanium and Polyetheretherketone (PEEK) substructure materials on two different models. The force was applied on the prostheses in the anterior region vertically at 100 Newton (N) and unidirectionally. In the posterior region, the stress values of the bone, implant and substructure material were obtained by FEA method by applying forces of 150 N in the palatino-buccal direction at an angle of 30 degrees to the buccal tubercles of teeth 3-4-5, and 200 N in the palatino-buccal direction at an angle of 30 degrees to the buccal tubercules of teeth 6-7. Results: According to the FESA results it was observed that the stress intensity on Model 1 was higher than Model 2, regardless of the substructure material. In both models, it was observed that the stress intensity of PEEK substructure material on bone and implants was higher than other substructure materials (Cr-Co, Ti, Zirconium). Conclusion: The increase in the number of implants in implant-supported fixed prostheses reduces the amount of stress that will occur in the bone, substructure and implant. It was observed that the use of Cr-Co, Zr and Ti materials with a higher modulus of elasticity was more suitable than the use of PEEK material with a lower modulus of elasticity, especially in the 'All on 4' and 'All on 6' designs which were designed in over-resorbed maxilla.

Benzer Tezler

  1. Tez No

    524771

    Seramik ve rezin içerikli farklı CAD/CAM laminate veneer restorasyonlarda bağlanma direncinin değerlendirilmesi

    Evaluation of bond strength in different CAD/CAM laminate veneer restorations with ceramic and resin content

    METİN BAKIR

    Doktora

    İngilizce

    İngilizce

    2018

    Diş HekimliğiDicle Üniversitesi

    Diş Hastalıkları ve Tedavisi Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ ŞEYHMUS BAKIR

    DOÇ. DR. EMRULLAH BAHŞİ

  2. Tez No

    384319

    Üst çene kennedy class ı vakasında kaide materyallerinin 3 boyutlu sonlu elemanlar stres analizi ile değerlendirilmesi

    Evaluation of base materials in kennedy class i case by 3d finite element analysis

    AHMET SERKAN ORUÇ

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2015

    Diş HekimliğiAnkara Üniversitesi

    Protetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. AYHAN GÜRBÜZ

  3. Tez No

    805283

    Üç boyutlu yazıcı ile direkt üretilen şeffaf plakların okluzal kuvvetler altındaki boyutsal değişimlerinin sonlu eleman analizi ile incelenmesi

    Investigation of dimensional changes under occlusal forces of direct 3d printed clear aligners with finite element analysis

    SİMGE AYAZOĞLU

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    Diş HekimliğiSağlık Bilimleri Üniversitesi

    Ortodonti Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. GÖKHAN SERHAT DURAN

  4. Tez No

    757930

    Farklı materyallerden üretilen implant dayanaklarının fibroblast hücreleri üzerine sitotoksik etkilerinin araştırılması

    Investigation of cytotoxic effects of implant abutments manufactured from different materials on fibroblast cells

    ELİF AYGÜN ÇİMENTEPE

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    Diş HekimliğiEge Üniversitesi

    Protetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. EBRU KARABECE ÇAL

  5. Tez No

    861595

    Farklı şeffaf hizalayıcı materyallerin fiziksel-mekanik özelliklerinin ve renklenmeye karşı dayanımlarının karşılaştırılması

    Comparison of the physical-mechanical properties and resistance to colouration of different clear aligner materials

    TAHA TARIK SARI

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2024

    Diş HekimliğiAfyonkarahisar Sağlık Bilimleri Üniversitesi

    Ortodonti Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. HASAN CAMCI

Geri Dön