Geri Dön

Mahkemeye erişim hakkı bağlamında kamu ihalelerine yönelik zorunlu idari başvurular

Obligatory administrative applications for public procurements in the context of the right of access to court

  1. Tez No: 918608
  2. Yazar: İSMAİL BİRSEN
  3. Danışmanlar: DOÇ. DR. KAYA BURAK ÖZTÜRK
  4. Tez Türü: Doktora
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2024
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Ankara Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

İdari uyuşmazlıkların yargı mercilerinin önüne taşınmadan çözüme kavuşturulması amacıyla çeşitli alternatif çözüm yollarına başvurulmaktadır. İdari başvurular da bu kapsamda değerlendirilebilecek alternatif bir çözüm yoludur. Kanun koyucu kamu ihaleleri açısından idari başvuruları dava açmadan önce başvurulması zorunlu bir yol olarak kabul etmiştir. Kamu ihalelerine yönelik idari başvurular şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusu olmak üzere iki aşamadan oluşmaktadır. Şikâyet başvurusu ihaleyi yapan idareye, itirazen şikâyet başvurusu ise Kamu İhale Kurumuna yapılmaktadır. Kamu İhale Kurulu tarafından verilen nihai kararlar ise idari yargıda dava konusu edilebilmektedir. Bu davalarda ivedi yargılama usulü uygulanmaktadır. Adil yargılanma hakkı Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Anayasa'da düzenlenen çok önemli bir insan hakkıdır. Bu hakkın gereklerinin yargılama aşamasında sağlanması gerekmektedir. Mahkemeye erişim hakkı adil yargılanma hakkının en önemli gereklerinden biridir. Tezde öncelikle zorunlu idari başvurular, adil yargılanma hakkı ve adil yargılanma hakkının bir unsuru olan mahkemeye erişim hakkına ilişkin açıklamalar yapılmıştır. Daha sonra kamu ihalelerine yönelik zorunlu idari başvuruların mahkemeye erişim hakkını sınırlayıcı yönü üzerinde durulmuştur. Bu açıklamalardan sonra kamu ihalelerine yönelik zorunlu idari başvuruların mahkemeye erişim hakkı bağlamında sorunlu görülen yönleri hakkında ayrıntılı değerlendirmelere yer verilmiştir. Bu sayede kamu ihalelerinin hukuka uygunluk denetiminin mahkemeye erişim hakkının gereklerini ne ölçüde karşıladığı ortaya konularak eksik görülen noktalar ve ne şekilde düzeltilmesi gerektiği noktasında tavsiyelere yer verilmiştir.

Özet (Çeviri)

In order to resolve administrative disputes without bringing them before the judicial authorities, various alternative remedies are used. Administrative applications are also alternative remedy that can be considered within this scope. In terms of public procurements, the legislator has recognized administrative appeals as a compulsory remedy before filing a lawsuit. Administrative applications for public procurements consist of two stages: complaint and appeal applications. The complaint application is made to the contracting authority and the appeal application is made to the Public Procurement Authority. Final decisions made by the Public Procurement Board may be subject to litigation in administrative jurisdiction. These cases are subject to the summary proceedings procedure. The right to a fair trial is a very important human right enshrined in the European Convention on Human Rights and the Constitution. The requirements of this right must be ensured at the trial stage. The right of access to a court is one of the most important requirements of the right to a fair trial. In our thesis, firstly, explanations on compulsory administrative applications, the right to a fair trial and the right of access to a court, which is an element of the right to a fair trial, are made. Then, the limiting aspect of compulsory administrative applications for public procurements on the right of access to court is emphasized. After these explanations, detailed evaluations on the problematic aspects of compulsory administrative applications for public procurements in the context of the right of access to court are given. In this way, the extent to which the review of the legality of public tenders meets the requirements of the right of access to court is revealed and recommendations are made on the points that are deemed deficient and how they should be corrected.

Benzer Tezler

  1. Türkiye'de su hakkı

    The right to water in Turkey

    YILDIZ AKEL ÜNAL

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2021

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ERDOĞAN BÜLBÜL

  2. Avrupa Topluluğu'nun bürokratik yapısı

    Başlık çevirisi yok

    GÜNİZ ODYAKMAZ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1989

    Uluslararası İlişkilerİstanbul Üniversitesi

    Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. BENER KARAKARTAL

  3. Anayasa Mahkemesinin yüce divan olarak görevi

    Başlık çevirisi yok

    FARUK PEÇRİTLİ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1986

    HukukGazi Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. ATİLLA ÖZER

  4. Kesikli üretim sistemlerinde simülasyon ile programlama

    Başlık çevirisi yok

    ERTAN KANDEMİR

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1987

    İşletmeİstanbul Üniversitesi

    Üretim Yönetimi Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. MEHMET GÜNEŞ GENÇYILMAZ

  5. Nd katı lazerle metallerin yüzeylerinin sertleştirilmesi

    Başlık çevirisi yok

    GÜRSEL ÇINAR

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1987

    Metalurji MühendisliğiErciyes Üniversitesi

    Makine Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. BEKİR SAMİ YILBAŞ