Geri Dön

Comparison of shear bond strenght of porcelaın repair systems to various CAD/CAM restorative materials

Birbirlerinden farklı CAD/CAM protetik materyallere farklı tipteki porselen tamir sistemlerinin bağlanma dayanımlarının kıyaslanması

  1. Tez No: 939236
  2. Yazar: YUSUF POLAT
  3. Danışmanlar: PROF. DR. ZEYNEP ÖZKURT KAYAHAN
  4. Tez Türü: Doktora
  5. Konular: Diş Hekimliği, Dentistry
  6. Anahtar Kelimeler: PEEK, metal, zirconia, titanium, Glass-ceramic, CAD/CAM, repair system, shear bond strength, PEEK, metal, zirkonya, titanium, Cam-seramik, CAD/CAM, onarım sistemi, kesme bağ kuvveti
  7. Yıl: 2024
  8. Dil: İngilizce
  9. Üniversite: Yeditepe Üniversitesi
  10. Enstitü: Sağlık Bilimleri Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Protetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Purpose: The aim of this&study&was to&evaluate and&compare&the shear bond strength (SBS) of different porcelain repair&systems&to various CAD/CAM& prosthetic materials. Materials&and&methods: Two hundred disc-shaped PEEK, Metal, Zirconia, Titanium and Glass-ceramic&samples were&prepared with the CAD/CAM&system (7 mm x 3 mm). After all samples were polished with silicon carbide sandpaper, the bonding surface was roughened with 120µm Al2O3. Then, all materials were÷d&into 2 groups &(n = 20) according to the repair system&used; Bredent and Clearfil repair sytsems. Following adherence to the guidelines provided by the manufacturer, the resin cements were applied. Subsequently, the specimens were divided into two subgroups (n=10) and exposed to varying storage conditions, namely short-term and long-term storage. Subsequently, all samples underwent SBS (Shear Bond Strength) testing, and the resultant fracture patterns were assessed. Statistical analysis was conducted utilizing both one-way and two-way ANOVA, in conjunction with the Tukey Honestly Significant Difference (HSD) test, with a significance threshold set at p < 0.05. Results: Long-term&storage&decreased&the&SBS values significantly&in all prosthetic materials and repair systems (p<0.05). Statistically&significant&differences&were&found& between the SBS values of different prosthetic materials according to repair systems (p<0.05). In short-term storage, when Clearfil repair system was evaluated, the lowest SBS values were recorded for glass-ceramic group (7.88 ± 1.63 MPa) and the highest SBS values were recorded for titanium group (14.92± 3.65 MPa) (p<0.05). In long-term storage, when Clearfil repair system was evaluated, the lowest SBS values were recorded for PEEK group (4.53 ± 1.14 MPa) and the highest SBS values were recorded for Co-Cr metal group (11.57± 2.35 MPa) (p<0.05). When Bredent repair system was evaluated in short-term storage, the lowest SBS values were recorded for zirconia group (8.33 ± 1.84 MPa) and the highest SBS values were recorded for titanium group (15.77± 5.79 MPa) (p<0.05). In long-term storage, when Bredent repair system was evaluated, the&lowest SBS values&were&recorded&for glass-ceramic&group (1.87±&0.43 MPa) and the highest SBS values were recorded for Co-Cr metal group (7.09± 1.05 MPa) (p<0.05). Conclusion: It&can&be&concluded&that all repair systems used in this study had different bonding values to various prosthetic materials. Long-term storage decreased the bonding between the materials and the repair systems. The new Bredent repair system seems promising and has similar bonding performance with the well-documented repair system. Future studies are needed to confirm the results of this study.

Özet (Çeviri)

Amaç: Çalışmamızın amacı, birbirlerinden farklı CAD/CAM protetik materyallere farklı tipteki porselen tamir sistemlerinin bağlanma dayanımlarını kıyaslayarak değerlendirmektir. Gereç ve Yöntem: CAD/CAM sistemi (7 mm x 3 mm) ile 200 adet disk şeklinde PEEK, Metal, Zirkonya, Titanium ve Cam-seramik örnekler hazırlandı. Bütün örnekler silisyum karbid zımparayla parlatıldıktan sonra yapıştırma yüzeyi 120µm Al2O3 ile pürüzlendirilip, sonrasında tüm materyaller uygulanan tamir sistemine göre (Bredent ve Clearfil) 2 gruba (n=20) ayrıldı. Tamir sistemleri üretici firmanın talimatlarına göre uygulandıktan sonra her grup 2 alt gruba (n=10) ayrıldı ve kısa süreli ve uzun süreli olmak üzere farklı saklama koşullarına tabi tutuldu. Tüm örneklere makaslama testi uygulandı ve kırılma tipleri değerlendirildi. Veriler, tek yönlü ve iki yönlü varyans analizi (ANOVA) ve Tukey HSD testi kullanılarak analiz edildi. Anlamlılık p <0,05 olarak belirlendi. Bulgular: Tamir sistemlerine göre farklı protetik materyallerin bağlanma dayanımı değerleri arasında istatistiksel olarak anlamlı fark bulundu (p<0,05). Termosiklus uygulanmayan gruplarda, Clearfil tamir sistemi değerlendirildiğinde en düşük bağlanma dayanımı değerleri cam-seramik grubunda (7,88 ± 1,63 MPa), en yüksek değerleri se titanium grubunda (14,92± 3,65 MPa) kaydedildi (p<0,05). Termosiklus uygulanan gruplarda, Clearfil tamir sistemi değerlendirildiğinde en düşük bağlanma dayanımı değerleri PEEK grubunda (4,53 ± 1,14 MPa), en yüksek değerler ise Co-Cr metal grubunda (11,57± 2,35 MPa) kaydedildi (p<0,05). Termosiklus uygulanmayan gruplarda, Bredent sistemi değerlendirildiğinde en düşük bağlanma dayanımı değerleri zirkonya grubunda (8,33 ± 1,84 MPa), en yüksek değerler ise titanium grubunda (15,77± 5,79 MPa) kaydedildi (p<0,05). Termosiklus uygulanan gruplarda, Bredent sistemi değerlendirildiğinde en düşük bağlanma dayanımı değerleri cam-seramik grubunda (1,87± 0,43 MPa), en yüksek değerler ise Co-Cr metal grubunda (7,09± 1,05 MPa) kaydedildi (p<0,05). Termosiklus işlemleri tüm prostetik materyallerde ve tamir sistemlerinde bağlanma dayanımı değerlerini anlamlı olarak düşürdü (p<0,05). Sonuç: Bu çalışmada kullanılan tüm tamir sistemlerinin farklı protetik materyallere farklı bağlanma değerlerine sahip olduğu sonucuna varılabilir. Termosiklus işlemleri bağlanma dayanımını azaltmıştır. Bu çalışmanın sonuçlarını doğrulamak için yeni çalışmalara ihtiyaç vardır.

Benzer Tezler

  1. Işınla sertleşen porselen tamir kompozitleri ile porselen arası bağlantı kuvvetlerinin incelenmesi

    An Investigation of bond strength between porcelain and light-cured composite resins which are used in the repair of fractured porcelain restorations

    FAZIL İNCEOĞLU

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    1999

    Diş HekimliğiGazi Üniversitesi

    Protetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. BÜLENT BEK

  2. Zirkonyum seramik ayrılmalarında kullanılan üç farklı tamir sisteminin kırılma tiplerine göre invitro olarak bağlanma dayanımlarının karşılaştırılması

    Comparison of in vitro bond strengths according to their breakage types of three systems used in zirconium ceramic separations

    EYYÜP ALTINTAŞ

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2013

    Diş HekimliğiDicle Üniversitesi

    Diş Hekimliği Bölümü

    PROF. DR. EMRAH AYNA

    YRD. DOÇ. DR. AYÇA DENİZ YILDIZ

  3. Zirkonya alt yapılı porselen restorasyonların tamirinde endirekt faset uygulaması yöntemi ile direk tamir yönteminin bağlanma dayanımının, invitro olarak karşılaştırılması

    An in vitro comparison of shear bond strength in indirect facet application method and direct repair method in zirconia-supported porcelain restorations

    TUĞÇE MERVE ORDUERİ KILAVUZ

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2021

    Diş Hekimliğiİstanbul Medipol Üniversitesi

    Protetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. MEHMET MUZAFFER ATEŞ

  4. Zirkonya altyapılı seramiklerin intraoral tamirinde farklı adeziv sistemlerinin rezin bağlanma dayanımlarına etkisinin karşılaştırılması

    Comparison of the effects of different adhesive systems on resin bond strengths in intraoral repair of zirconia-based ceramics

    SEMA NUR ÖZTÜRK

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2025

    Diş HekimliğiSelçuk Üniversitesi

    Protetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. NECLA DEMİR

  5. Cam ve plastik seraların sonbahar domates üretimi yönünden karşılaştırılması

    Başlık çevirisi yok

    ERGUN DURAN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1985

    ZiraatEge Üniversitesi

    Bahçe Bitkileri Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. AYTEN SEVGİCAN