Geri Dön

Düzenleme ortaklık payı ve mülkiyet hakkı

The development readjustment share

  1. Tez No: 949377
  2. Yazar: ŞEVKET ZİŞAN BİLGE YAĞCI
  3. Danışmanlar: DOÇ. DR. AYNUR HASOĞLU
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Düzenleme Ortaklık Payı, Mülkiyet Hakkı, İmar Hukuku, The development readjustment share, Property right, Zoning law
  7. Yıl: 2025
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Erciyes Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 122

Özet

Yeni gelişen bir alan olan imar hukukunda uygulamada sıkça başvurulan bir hukuki kurum olan düzenleme ortaklık payı, temelinde belediye veya valilik tarafından, kamulaştırma yapılmaksızın ve en önemlisi bedeli peşin ödenmeksizin, kişilerin özel mülkiyetinde bulunan taşınmazlarına el konulması olarak tanımlanmaktadır. Oysa Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve bu sözleşme çerçevesinde kurulan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararları ve Anayasa böylesine bir kamulaştırmasız el atmayı yasaklamaktadır. Kamu yararı amacıyla sınırlandırılabilen mülkiyet hakkı en temel haklar kategorisinde yer almakta ve sınırlandırılması elbette önemli şartlara bağlanmış bulunmaktadır. Eldeki çalışmada düzenleme ortaklık payı kurumunun mülkiyet hakkının neden ve nasıl ihlal ettiği üzerinde durulmuştur. Öncelikle insan hakları kavramı tanımlanmış ve açıklanmış, bu husustaki çeşitli görüşlere yer verilmiştir. Daha sonra mülkiyet hakkı tanımlanmış ve içeriği uluslararası hukuk, anayasa hukuku ve eşya hukuku olmak üzere 3 farklı hukuk dalı açısından incelenmiş ve açıklanmıştır. Akabinde 1921, 1924, 1961 ve 1982 Anayasalarında mülkiyet hakkı irdelenmiş ve bu dönemlerdeki yargı kararlarına yer verilmiştir. 1982 Anayasasında mülkiyet hakkının sınırlandırılma neden ve şartları sayılmış, bilahare imar hukuku açıklanmıştır. En sonda ise Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarında mülkiyet hakkının nasıl bir yer teşkil ettiği açıklanmıştır. Bu çalışmada olabildiğince bilimsel metotlar kullanılmış ve Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi başta olmak üzere yargı kararlarına sıkça başvurularak çalışmanın ana konusu olan husus irdelenmiştir.

Özet (Çeviri)

The development readjustment share (Düzenleme Ortaklık Payı – DOP), a frequently applied legal instrument in the field of zoning law, essentially enables the administration namely municipalities or governorships—to appropriate privately owned immovable property without recourse to formal expropriation procedures and, more critically, without the payment of prior compensation. However, such de facto takings without compensation contravene both the European Convention on Human Rights (ECHR), the jurisprudence of the European Court of Human Rights (ECHR), and the Turkish Constitution. Although the right to property may be subject to limitations in pursuit of the public interest, it remains a fundamental right and any restriction thereof must satisfy strict legal criteria. This thesis examines the legal framework and practical implementation of the DOP mechanism, with a particular emphasis on its compatibility with the right to property. The study first elucidates the concept of human rights and discusses divergent doctrinal views. It then provides a comprehensive analysis of the right to property through the lenses of international human rights law, constitutional law, and property law. The evolution of constitutional protections of property rights under the 1921, 1924, 1961, and 1982 Constitutions of the Republic of Türkiye is thoroughly reviewed, including relevant judicial decisions from each era. The legal justifications and conditions under which property rights may be restricted pursuant to the 1982 Constitution are analyzed, followed by an exposition of the fundamental principles of zoning law. Finally, the study scrutinizes the position of the ECtHR on property rights through an assessment of its leading judgments. In conducting this research, doctrinal legal methodology has been employed. Jurisprudence, particularly from the Turkish Constitutional Court and the European Court of Human Rights, has been systematically examined to elucidate and substantiate the central legal issues addressed in this study.

Benzer Tezler

  1. Türk İmar Hukukunda düzenleme ortaklık payı (DOP) ve kamu ortaklık payı (KOP)

    The development readjustment share (DOP) and public partnership interest (KOP) in Turkish Zoning Law

    BİLAL GÜZEL

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    HukukKocaeli Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. MÜSLÜM AKINCI

  2. Çevre yolu-mülkiyet ilişkilerinin imar hakları açısından incelenmesi ve arazi düzenlemesi yaklaşımıyla bir model önerisi

    To Investigate highway-property relations in respect of zoning rights and to propose a mode using land readjustment approach

    BAYRAM UZUN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2000

    Jeodezi ve FotogrametriKaradeniz Teknik Üniversitesi

    Jeodezi ve Fotogrametri Mühendisliği Ana Bilim Dalı

    PROF.DR. TÜRKAY TÜDEŞ

  3. Türkiye'de su hakkı

    The right to water in Turkey

    YILDIZ AKEL ÜNAL

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2021

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ERDOĞAN BÜLBÜL

  4. Adi ortaklıklarda taşınmazların sermaye olarak konulması

    Positioning immovable properties as capital in ordinary partnerships

    ŞEYDA ŞANLI

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    Hukukİstanbul Aydın Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. NURİ ERDEM

  5. Contribution a la recherche d'un cadre juridique pour un droit international de laconcurrence plus efficace

    Daha etkin bir uluslararası rekabet için hukuki çerçeve arayışı

    ALİ CENK KESKİN

    Doktora

    Fransızca

    Fransızca

    2009

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. JEAN MARC SOREL

    PROF. DR. HALİL ERCÜMENT ERDEM