Geri Dön

Thomas Hobbes'un özgürlük anlayışı

Thomas Hobbes' understanding of liberty

  1. Tez No: 950567
  2. Yazar: SALİM YASİN YAZICI
  3. Danışmanlar: DR. ÖĞR. ÜYESİ GÜLDEN ÇAMURCUOĞLU
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2025
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi
  10. Enstitü: Lisansüstü Eğitim Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Kamu Hukuku Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: 171

Özet

Thomas Hobbes, sıklıkla bireylere hiçbir hak tanımayan mutlak bir devlet otoritesini savunması yönüyle eleştirilse de özgürlük kavramı onun felsefi sisteminde merkezi bir yere sahiptir. Hobbes'a göre insan, arzularının yarışı neticesinde belirlenen zorunlu bir iradeye sahiptir ve özgür irade bir yanılsamadan ibarettir. Buna rağmen, bireyin fiziksel engellerden azade biçimde eylemde bulunabilmesi, onun özgür olduğunu gösterir. Özgürlüksüzlük, bu anlamda yalnızca dışsal engellerin varlığıyla söz konusu olabilmektedir. Ancak Hobbes, aynı zamanda yükümlülüklerle özgürlüğü karşıt konumlandırır; bu doğrultuda çalışma boyunca Hobbes'un çeşitli kapsamlardaki yüümlülüklere ilişkin savunduğu fikirler ele alınmıştır. Çalışmada, Hobbes'un özgürlüğe ilişkin üç temel yaklaşımı; iradenin zorunluluğu, fiziksel engellerin yokluğu ve yükümlülüklerin yokluğu, ayrı başlıklar altında incelenmiştir. Ayrıca Hobbes'un, mutlak egemenlik anlayışına rağmen uyruklara geniş bir serbesti alanı tanıdığı, yasaların sessiz kaldığı alanları“en büyük özgürlük”olarak tanımlayarak uyrukların büyük bir eylem alanına sahip olması gerektiğini vazettiği ve uyrukların doğal haklarının tamamen devredilemeyeceğini kabul ettiği gösterilmiştir. Bu çalışma, Türkçe literatürde genellikle tek boyutlu biçimde sunulan Hobbes'un özgürlük anlayışına daha dengeli ve kavramsal derinliği olan bir perspektif kazandırmayı hedeflemektedir.

Özet (Çeviri)

Although Thomas Hobbes is often criticized for advocating an absolute state authority that grants no rights to individuals, the concept of liberty occupies a central place in his philosophical system. According to Hobbes, a human being possesses a will that is determined by the competition of desires, and free will is nothing more than an illusion. Nevertheless, the ability of an individual to act without physical constraints indicates that they are free. In this sense, unfreedom arises solely from the presence of external impediments. However, Hobbes also positions obligations in opposition to liberty; accordingly, this study examines the various types of obligations Hobbes discusses. The study analyzes Hobbes's three main conceptions of liberty; necessity of the will, absence of physical impediments, and absence of obligations, under separate headings. Moreover, it is demonstrated that despite his theory of absolute sovereignty, Hobbes grants subjects a broad sphere of liberty, defines areas where the law is silent as“the greatest liberty,”and holds that natural rights cannot be entirely alienated. This study aims to offer a more balanced and conceptually rich perspective on Hobbes's understanding of liberty, countering the one-dimensional interpretations that commonly dominate the Turkish literature.

Benzer Tezler

  1. Thomas Hobbes ve John Stuart Mill'in devlet ve özgürlük anlayışları

    Thomas Hobbes and John Stuart Mill's conceptions of state and freedom

    MUSTAFA İNAN CEYLAN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2024

    FelsefeAnkara Üniversitesi

    Felsefe Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. HAMDİ BRAVO

  2. Apolitical freedom

    Apolitik özgürlük

    İKBAL BOZKAYA

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2014

    Felsefeİstanbul Teknik Üniversitesi

    Siyaset Çalışmaları Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. GEOFF BOVE

  3. Korku ile kurulan devlette özgürlüğün sınırı

    The limit of freedom in the state established with fear

    MUSTAFA ÖZKAN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2020

    FelsefeSakarya Üniversitesi

    Felsefe Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ ELİF ERGÜN

  4. Le rapport des droits de l'homme au politique: Lefort et Rancière

    İnsan haklarının politik-olan bağlantısı: Lefort ve Rancière

    EYLEM YOLSAL MURTEZA

    Doktora

    Fransızca

    Fransızca

    2022

    FelsefeGalatasaray Üniversitesi

    Felsefe Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ALİYE KARABÜK KOVANLIKAYA

  5. Thomas Hobbes'un devlet ve siyaset anlayışı

    Thomas Hobbes's understanding of state and politics

    UFUK ARGUN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2016

    FelsefeSüleyman Demirel Üniversitesi

    Felsefe ve Din Bilimleri Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. NEJDET DURAK