Les procedes de l'argumentation et la specificite du texte argumentatif en Francais
Kanıtlama yöntemleri ve Fransızca'da kanıtlayıcı metinlerinin özgünlüğü
- Tez No: 98657
- Danışmanlar: PROF. DR. ZEYNEL KIRAN
- Tez Türü: Doktora
- Konular: Fransız Dili ve Edebiyatı, French Linguistics and Literature
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2000
- Dil: Fransızca
- Üniversite: Hacettepe Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Fransız Dili ve Edebiyatı Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: 217
Özet
u ÖZET Kanıtlama aslında oldukça yaygın bir konu. Günlük hayatımızda gerek aile, gerek arkadaş, gerekse iş ilişkilerinde kaçınılmaz olarak başvurduğumuz veya maruz kaldığımız bir uygulama. Kanıtlama Yöntemleri ve Fransızca'da Kanıtlayıcı Metinlerinin Özgünlüğü başlıklı çalışmamızda kanıtlamanın özelliklerine ışık tutmaya çalıştık, incelemeyi uygun gördüğümüz metinlerde öncellikle yöntem sorununu aşmamız gerekti. Bu doğrultuda, kanıtlayıcı bir metnin özelliklerini belirli bir şekilde ortaya çıkarabilecek bir yöntem bulmak çalışmamızın ilk aşamasını oluşturdu. Sözce öznesinin sözcesini nasıl algıladığım göstermesi ve bu sözce öznesinin, bir kanıtlama stratejisi tercih etmesinde etken olması açısından metinlerde sözcelemin incelenmesi oldukça önemli. Kişi adıllarının, yer ve zaman belirteçlerinin nasıl kullanıldıklarım ve ayrıca kipleştirmenin nasıl gerçeUeştirildiğini anlamanın kanıtlayıcı bir metni çözme aşamasında önemli katkılar sağladığı yadsınamaz. Sözcelem incelemesi kadar belirli sözcüklerin tercih edilmesi de sözce öznesinin belirli bir niyetim yansıtması açısından önem taşır. Bu nedenle metinde kullanılan sözcüklerin incelenmesi yöntemin önemli bir aşamasını oluşturmakta; sözcüklerin hangi yoğunlukta, diğer sözcüklerle birlikte ne gibi anlamlar aldıklarına ve yananlara sorununa değindik. Genellikle güzel söz söyleme sanatı olarak bilinen retorik yöntemin son aşamasını oluşturdu. Retoriğin güzel söz söyleme sanatı olduğu elbette yadsınamaz, fakat çıkış noktasında kanıtlamanın bulunduğunu unutmamak gerekir. Bu nedenle bir metinde retorik öğelerinin tespit edilmesi sözce öznesinin kanıtlama stratejisini anlamak açısından önemli ipuçları oluşturabilir. Çalışmamızın ikinci bölümünde doğrudan kanıtlamayla ilgili konulan ele aldık. Bu aşamada kanıtlayıcı bir metinde giriş, savunulan tez, reddedilen tez ve çeşitliIll kanıt türlerinin nasıl kullanıldıklarını örnek bir metinde gözlemledik. Daha sonra metinlerde karşılaşabileceğimiz değişik akıl yürütme türlerini örnekledik. Varlıkları kadar eksiklikleri de önem taşıyan mantıksal bağlaçların metnin yapışım ne şekilde etkiledikleri ve değişik tezleri birbirlerine nasıl bağladıklarını yine örnek metinlerde gözlemledik. Bunun ardından kamtlayıcı metinlerin iki önemli türünü ele aldık: savunma ve suçlama. Çalışmamızın son evresinde belirlediğimiz yöntemle seçilen sekiz metnin incelemesine geçtik ve bu metinlerde hangi kanıtlama yöntemine başvurulduğunu saptamaya çalıştık. Bu incelemenin ardından kanıtlamanın sadece inceleme yöntemi olarak değil, eğitim alanında da -anadil ve yabancı dil öğretiminde- önemli katkılar sağlayabileceğini gözlemledik ve bu doğrultuda örnek bir çalışma sunduk. Belirli bir metin türüne, belirli bir yöntemin gerekip gerekmediği araştırdığımız konulardan biriydi. Öyle bir denklemin ötesinde, aslında metnin türünden çok, kullanılan kanıtlama yönteminin alıcıya göre değiştiği ve doğrudan vericinin niyetine bağlı olduğunu gözlemledik.
Özet (Çeviri)
IV RESUME L'objectif de notre recherche est de relever les precedes d' argumentation et de souligner la specificite du texte argumentatif en français, par consequent, la comprehension de la realisation de l'argumentation. La comprehension des precedes argumentatifs n'est envisageable qu'apres une analyse bien detaillee des textes argumentatifs. Pour y acceder, il est, dans un premier temps, necessaire de choisir une methode pouvant nous permettre de relever des indices concernant tout d'abord le texte en general. C'est dans ce but que nous avons opte de prendre en consideration, dans le cadre de la premiere partie de notre recherche, les outils d 'analyse indispensables. C'est en raison de ce choix que nous avons commence par 1'enonciation dont les diverses marques constituent des renseignements importants sur l'enonciateur, sur l'enonce et par consequent la façon dont l'enonciateur envisage cet enonce. Etant donne que l'emploi d'un vocabulaire bien determine constitue lui aussi d'autres indices importants a prendre en consideration au niveau de l'intention de l'enonciateur, nous avons entrepris, apres l'etude de 1'enonciation, celle du lexique. La rhetorique est le dernier sujet sur lequel nous avons insiste au niveau des outils d'analyse indispensables; son apport en matiere d'argumentation est indeniable et les diverses figures de style, tout en necessitant l'emploi de precedes specifiques, refletent en grande partie la strategic argumentative de l'enonciateur. Apres avoir etabli les outils pour l'analyse de textes argumentatifs, nous avons, dans la deuxieme partie, entrepris l'etude de l'argumentation et de ses particularites. A travers l'analyse d'un texte argumentatif, nous avons illustre ce qu'on entend par premisses, these posee et these refutee, arguments et preuves qui constituent, en fait, les parties principales structurant un texte argumentatif. Ensuite, ce sont sur les divers types de raisonnement que nous avons insiste. Les connecteurs, assumant un role relativement important au niveau de la structuration du texte argumentatif, ont eteillustres â travers l'analyse de textes nous exposant leurs apports. Apres la prise en consideration des divers raisonnements, c'est sur les deux types principaux de raisonnements que nous avons insiste: le plaidoyer et le requisitoire. A la suite de ce travail qui, comme nous l'avons precise, avait pour but de relever les elements constitutifs d'une methode adequate a l'analyse des textes argumentatifs nous avons choisi huit textes argumentatifs dans lesquels nous avons constate comment 1' argumentation avait ete" realisee. Hormis les precedes utilises, l'analyse de ces textes de genres divers nous a permis de mettre en evidence l'importance de la strategie argumentative de l'enonciateur et le role primordial de l'interlocuteur dans le processus d'argumentation. A la fin de notre recherche, nous avons tente d'etablir l'apport eventuel de 1' argumentation en matiere de pedagogie â travers un dossier sur l'incarceration.
Benzer Tezler
- Uluslararası hukukta iklim değişikliğinin denizler üzerindeki etkileri
The effects of climate change on the seas in international law
UĞUR KAYNAKÇIOĞLU
- Descartes comme héritier d'Aristote dans le contexte des preuves de Dieu
Tanrı ispatları bağlamında Aristoteles'in mirasçısı olarak Descartes
İHSAN HAYRİ BATUR
Doktora
Fransızca
2023
FelsefeGalatasaray ÜniversitesiFelsefe Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. SELAMİ ATAKAN ALTINÖRS
- Yönetim kurulu üyelerinin şahsî sorumluluğuna ilişkin davalarda maddî hukukun usûl hukukuyla etkileşimi
Interaction of substantive law with procedural law in lawsuits regarding personal liability of members of the board of directors
ALİ ESKİOCAK
- Turkey's public diplomacy and soft power: An analysis of Turkey's first English speaking news channel TRT World
Türkiye'nin kamu diplomasisi ve yumuşak gücü: Türkiye'nin İngilizce yayın yapan ilk haber kanalı TRT World'ün analizi
NİSA EFENDİOĞLU
Yüksek Lisans
İngilizce
2021
Halkla İlişkilerGalatasaray ÜniversitesiStratejik İletişim Yönetimi Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ ECE VİTRİNEL
