Geri Dön

Çeşitli implant uygulamalarını takiben kemik seviyesinin uzun dönem radyolojik değerlendirilmesi

The Long-term radiologic evaluation of bone levels around various types of implants

  1. Tez No: 99613
  2. Yazar: M. EBRU AKSU
  3. Danışmanlar: PROF.DR. M. NEJAT ARPAK
  4. Tez Türü: Doktora
  5. Konular: Diş Hekimliği, Dentistry
  6. Anahtar Kelimeler: Dental implantlar, osseointegrasyon, radyografi, kemik seviyesi 53, Dental implants, osseointegration, radiography, bone level
  7. Yıl: 2001
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Ankara Üniversitesi
  10. Enstitü: Sağlık Bilimleri Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Periodontoloji Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

ÖZET Çeşitli implant Uygulamalarını Takiben Kemik Seviyesinin Uzun Dönem Radyolojik Değerlendirilmesi Çalışmamızın amacı çeşitli implant uygulamalarını takiben implant başarısının uzun dönem değerlendirmesinde önemli bir kriter olan kemik seviyesi değişimlerinin panoramik radyografiler yardımı ile değerlendirilmesi ve daha önceki uygulamalardan farklı olarak implantlarla aynı arktaki simetrik dişlerin kemik kayıpları ile karşılaştırmasını yapmaktır. Çalışmamızda 174 m ve 44 Frialit 2 implantlar 3 yıl boyunca takip edildi. Başlangıç (4-6 ay), 1. yıl, 2. yıl ve 3. yılda elde edilen panoramik radyografiler üzerinde implantların ve aynı arktaki simetrik dişlerinin kemik seviyesi ölçümleri yapıldı. Destek kemik miktarının % değerini hesap etmek için mezial ve distalde a) implant apeksi-implant-kemik temasının en apikal noktası arası mesafe ile b) implant apeksi-implant omuzu arası mesafe ölçülerek oranlandı [(a/b)X100]. Aynı arktaki simetrik dişlerin ölçümlerinde kök boyu hesap edilirken mine sement birleşimi referans noktası olarak alındı. Bir implant veya diş için % kemik miktarı mezial ve distal ölçümlerinin ortalaması alınarak elde edildi [(M+D)/2]. m ve Frialit 2 implantlarda 0-1. dönemlerde % kemik miktarları arasındaki fark anlamlıyken (sırasıyla %87,75-%83,84, /x0,001; %79,02-%74,15, p<0,01), 1-2. dönemlerde (sırasıyla %84,56- %83,20, /P>0,05; %69,47-%69,81, p>0,05) ve 2-3. dönemlerde (sırasıyla %83,52-%80,94, p>0,05; %69,50-%62,30, /?>0,05) fark istatistiksel olarak anlamlı bulunmamıştır. İmplantların aynı arktaki simetrik dişlerinin % kemik seviyeleri implantlara ait % kemik seviyeleri ile karşılaştırma yapmak amacıyla ölçüldü, m implantların simetrik dişlerinin ölçümlerinde 0-1 (%70,61-%67,95), 1-2 (%66,15-%64,14), 2-3. dönemler arasındaki fark (%67,88-%65,53) istatistiksel olarak anlamlı bulunmuştur (bütün dönemlerde p<0,001). Frialit 2 implantların simetrik dişlerinde ise 0-1 (%74,00-%67,71) ve 1-2. (%68,20-%66,68) dönemlerde % kemik seviyeleri arasındaki fark anlamlı iken (sırasıyla /x0,01 ve p<0,05) 2- 3. dönemde (%65,46-%64,47) istatistiksel olarak farklılığa rastlanmadı (p>0,05). m implantlar simetrik dişler ile karşılaştırıldığında aralarında hiç bir dönemde anlamlı bir fark bulunamadı (bütün dönemlerde p>0,05). Frialit 2 implantlarda ise 0-1 ve 1-2. dönemlerin karşılaştırılmasında istatistiksel bir anlamlılık yokken (/?>0,05), 2-3. dönemde implantlar ve dişler arasındaki fark anlamlı bulundu (/k0,05). Bu çalışmanın sonuçlarına göre implantlar ile aynı arktaki aynı kemik kalitesine aynı oral şartlara ve aynı hijyene sahip simetrik dişlerinin dönemler arasındaki % kemik seviyesi farklılıkları Frialit 2 implantlar ile simetrik dişlerinin 2-3. dönem karşılaştırması hariç istatistiksel olarak anlamlı bulunmamıştır. Bu dönemdeki farkın nedeni ise ölçüm hataları olabileceği gibi implant (3) ve simetrik diş (7) sayısının azlığından kaynaklanabileceği düşünülmektedir. İmplantlar ve simetrik dişlerinde benzer kemik kayıpları, implantların dişler gibi ağızda uzun süre başarıyla fonksiyonda kalabileceğini göstermektedir.

Özet (Çeviri)

54 SUMMARY The Long-Term Radiologic Evaluation of Bone Levels Around Various Types of Implants. The aim of our study is to calculate bone level changes around various types of implant applications in evaluating long-term implant success and despite the other studies to compare them with the bone level changes of the contralateral teeth. In our study we followed 174 m and 44 Frialit 2 implants for 3 years. Bone levels of implants and contralateral teeth were calculated by using panoramic radiography at baseline (4-6 months), 1st, 2nd and 3rd year.To calculate the percent of supporting bone level of implants a) implant apex-the most apical bone-implant contact, b) implant apex-implant shoulder distances were measured. The cemento-enamel junction was taken as reference in root length calculation of the contralateral teeth. The percent of bone for an implant or tooth was given as the mean of mesial and distal calculations [(M+D)/2]. While the difference between the percent of bone in m and Frialit 2 implants in the 0-1 period was significant, (%87,75-%83/84, p<0,001; %79,02-%74,15, fK.0,01 respectively), the difference in 1-2 period (%84,56-%83,20, p>0,05; %69,47-%69,81, p>0,05 respectively) and 2-3 period (%83,52-%80,94, p>0,05; %69,50-%62,30, p>0,05 respectively) was not found significant. The percent of bone of the contralateral teeth were measured in order to compare with the percent of bone of the implants. The differences between 0-1 (%70,61- %67,95), 1-2 (%66,15-%64,14), and 2-3 periods (%67,88-%65,53) were found significant in the measurements of the contralateral teeth of m implants (/x0,001 in all terms). In the contralateral teeth of Frialit 2 implants while the difference between percent of bone in 0-1 (%74,00-%67,71) and 1-2 periods (%68,20-%66,68) were found significant (/x0,01 ve p<0,05 respectively), no statistically significant difference was found in the 2-3 period (p>0,05). In the comparison of m implants and contralateral teeth there was no statistically significant difference (p>0,05 in all periods). In Frialit 2 implants no statistical significance was found in the comparison of 0-1 and 1-2 periods (p>0,05) while the difference between implants and teeth in the 2-3 period was found significant (/x0,05). Due to the results of this study, the percent bone level comparisons of implants and their contralateral teeth in the same arch with the same bone quality, same oral conditions and same oral hygiene between the periods except the comparison of Frialit 2 implants and their contralateral teeth in 2-3 period were not found statistically significant. Measurement errors may be the reason for this difference in this period as it also may be caused by the low quantity of implants (3) and contralateral teeth (7).The similar bone loss of implants and contralateral teeth revealed that implants can demonstrate successful! long-term results in function as teeth.

Benzer Tezler

  1. Tez No

    1012651

    Maksiller sinüs sarkıklığında çekim soketine immediat yerleştirilen implantlar ile lateral pencere tekniğiyle uygulanan sinüs liftingle eşzamanlı yerleştirilen implantların osseointegrasyon başarılarının retrospektif olarak karşılaştırmalı analizi

    A comparative retrospective analysis of osseointegration in implants placed immediately in the extraction socket in maxillary sinus deficiency vs. implants placed concurrently with sinus lifting using the lateral window technique a retrospective comparative analysis of success rates

    DİLAN KINCAL

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2026

    Diş HekimliğiAkdeniz Üniversitesi

    Ağız, Diş ve Çene Cerrahisi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ALPER SİNDEL

  2. Tez No

    673705

    Enfekte total diz protezlerinde iki aşamalı revizyon uygulanan hastalarda orta ve uzun dönem sonuçların değerlendirilmesi

    Evaluation of middle and long-term results in patients with two-stage revision of infected total knee prosthesis

    ERTUNÇ ÖKSÜZOĞLU

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2021

    Ortopedi ve TravmatolojiSakarya Üniversitesi

    Ortopedi ve Travmatoloji Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. MEHMET TÜRKER

  3. Tez No

    242936

    Suböstrüslu sütçü ineklerde norgestomet ile birlikte prostaglandin kullanımının fertilite üzerine etkisi

    The effectiveness of norgestomet and prostoglandin combined treatment on fertility in dairy cows with subestrus

    BARIŞ ULUTAŞ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2009

    Veteriner HekimliğiAdnan Menderes Üniversitesi

    Veterinerlik Doğum ve Jinekolojisi Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. GÜNEŞ SERİN

  4. Tez No

    626635

    Alt/üst tam protez ve alt 2-implant destekli overdenture/üst tam protez uygulamalarında hasta memnuniyetinin karşılaştırılması

    Alt/üst tam protez ve alt 2-i̇mplant destekli overdenture/üst tam protez uygulamalarinda hasta memnuniyetinin karşilaştirilmasi

    GÖRKEM GÖKER

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2018

    Diş HekimliğiAnkara Üniversitesi

    Protetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. SADULLAH ÜÇTAŞLI

  5. Tez No

    1004468

    Ratlarda subkutan sı̇lı̇kon ı̇mplant sonrası gelı̇şen kapsül kontraktür modelı̇nde tekrarlayan lokal otolog kondı̇syone serum (ACS) enjeksı̇yonlarının kapsül gelı̇şı̇mı̇ üzerı̇ne etkı̇sı̇nı̇n değerlendı̇rı̇lmesı̇

    Evaluation of the effect of repeated local autologous conditioned serum (ACS) injections on capsule formation in a rat model of capsular contracture following subcutaneous silicone implant placement

    POYRAZ DÜZGÜN

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2026

    Plastik ve Rekonstrüktif CerrahiSağlık Bilimleri Üniversitesi

    Plastik Rekonstrüktif ve Estetik Cerrahi Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ İLKER ÜSÇETİN

Geri Dön