Türk tahkim hukukunda hakemin reddi
Challenge of arbitrators under Turkish arbitration law
- Tez No: 1024193
- Danışmanlar: DR. ÖĞR. ÜYESİ ÖMER FARUK KAFALI
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Hukuk, Law
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2026
- Dil: Türkçe
- Üniversite: İbn Haldun Üniversitesi
- Enstitü: Lisansüstü Eğitim Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Özel Hukuk Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
Tahkim, doktrindeki diğer adı ile hakem yargılaması oldukça etkin ve devlet yargısına göre hızlı bir çözüm mekanizması niteliğinde olmakla birlikte geçerliliği ve güvenilirliği bakımından da pek çok problemi beraberinde getirmektedir. Tahkim yargılamasının söz konusu niteliği, özellikle hakemlerin bağımsızlık ve tarafsızlık ilkelerine uygun eylemlerine göre belirlenmektedir. Belirtilen sebeplerle hakemin reddi kurumu, tahkim yargılamasının meşruiyeti hususunda ciddi bir güvence sağlamaktadır. İşbu yüksek lisans tez çalışması ile, öncelikle tahkim yargılaması hakkında genel bir bilgi verilerek tahkim sözleşmesinin hukuki niteliği üzerinde durulmuş ve ardından hakemlik kavramı açıklanarak hakemlik kurumunun hukuki niteliği, sözleşmesi ile hak ve yükümlülüklerinden bahsedilmiş bulunmaktadır. Çalışmanın devamında ise hakemin reddi kurumunun uygulanabilmesi amacıyla temel kriterler olarak belirlenen tarafsızlık ve bağımsızlık ilkeleri özellikle uluslararası standartlar gözetilerek incelenmiş ve ilgili kavramlar açıklanmaya çalışılarak aykırılık doğuran hususlar üzerinde de durulmuştur. Çalışmanın son bölümünde ise, dünyada yer alan çeşitli kurumsal tahkim merkezlerinin hakemin reddi konusundaki düzenlemeleri incelenmiş ve ardından iç hukukumuzdaki 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunlarındaki hakemin reddi düzenlemeleri üzerinde durulmuştur. Yargıtay içtihatları ve özellikle hakemlerin reddine sebep olarak gösterilen örnekler incelenmiş Türk hukukunda yer alan düzenlemelerin uluslararası standartlar ile büyük ölçüde uyum gösterdiği ancak hakemlerin ifşa sorumluluğu, üçüncü kişi finansmanı , sosyal medya ve hakemlik kurumu bağlantıları konularında özellikle hakemin reddi kurumunun taraflarca tahkim yargılamasını sürüncemede bırakmak amacıyla kötüye kullanımı engelleyebilmek amacıyla çeşitli düzenlemelere ihtiyaç duyulduğu analiz edilmiştir.
Özet (Çeviri)
Arbitration, also known as adjudication in doctrine, is an effective and rapid resolution mechanism compared to state courts, but it also brings many problems in terms of validity and reliability. The nature of arbitration proceedings is determined primarily by the actions of arbitrators in accordance with the principles of independence and impartiality. For the reasons stated, the institution of arbitrator challenge provides a serious guarantee regarding the legitimacy of arbitration proceedings. This master's thesis first provides general information about arbitration proceedings, focusing on the legal nature of arbitration agreements. It then explains the concept of arbitration, discussing the legal nature of the arbitration institution, its agreement, and its rights and obligations.In the continuation of the study, the principles of impartiality and independence, which were determined as the basic criteria for the applicability of the arbitrator's recusal institution, were examined with particular attention to international standards, and the relevant concepts were explained, focusing on issues that give rise to inconsistencies. The final section of the study examines the regulations on the challenge of arbitrators at various institutional arbitration centers around the world, followed by a focus on the regulations on the challenge of arbitrators in our domestic law, namely the International Arbitration Law No. 4686 and the Code of Civil Procedure. The Supreme Court's case law and, in particular, the examples cited as grounds for the rejection of arbitrators have been examined. It has been found that the regulations in Turkish law are largely in line with international standards, but there are significant differences in the areas of arbitrators' disclosure obligations, third-party funding, social media, and connections to arbitration institutions, and that various regulations are needed to prevent the abuse of the institution of arbitrator challenge by the parties to delay the arbitration proceedings.
Benzer Tezler
- Türk ve Türkmenistan Hukukunda yabancı hakem kararlarının tenfizi
The Enforcemen of foreign arbitral awards in Turkish and Turkmenistan Laws
MERDAN GURBANDURDİYEV
Yüksek Lisans
Türkçe
2002
HukukDokuz Eylül ÜniversitesiÖzel Hukuk Ana Bilim Dalı
PROF.DR. HAKAN PEKCANITEZ
- Online dispute resolution in Turkish and Kazakhstan law
Türk ve Kazakistan hukukunda çevrimiçi uyuşmazlık çözümü
DİANA SHARGİNOVA
Yüksek Lisans
İngilizce
2024
Hukukİstanbul Medeniyet ÜniversitesiÖzel Hukuk Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ DİLEK AYDEMİR
- Milletlerarası özel hukukta aile tahkimi
Family law arbitration in private international law
İBRAHİM ETHEM ALPER