Boçlar Hukuku alanında gabin
Başlık çevirisi mevcut değil.
- Tez No: 140792
- Danışmanlar: PROF. DR. HÜSEYİN HATEMİ
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Hukuk, Law
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2003
- Dil: Türkçe
- Üniversite: İstanbul Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Özel Hukuk Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: 192
Özet
oz Kıta Avrupası Hukukunda“lesion”,“Wucher”veya OR 21'de“Übervorteilung”olarak adlandmlan ve Türk Borçlar Kanununda“gabin”olarak yer alan BK 21 kuralı, Roma Hukukunda da“laesio enormis”kurumunu karşılamaktadır. Tezde, bu kurumun, irade bozuklukları kuramı ile ilişkisi, şartlan ve gabin olgusuna bağlanan yaptırım kuralı olan“iptal edilebilirlik”konusunda doktrin ve uygulamanın durumu incelenmiştir. Karşılaştırmalı Hukuktan ve tarihi gelişimden de birinci bölümde yaralanılmıştır. Sonuç bölümünde varılan sonuçlar toplu olarak sunulmaktadır. ABSTRACT The“undee influence”rule, which is referred under Continental law as“lesion”,“Wucher”or in OR. Art. 21 as“Übervorteilung”and in Romain Law as“laesio enormis”, is regulaeted in Art. 21 of Turkish Code of Obligations. In this thesis, we examined the relationship of the rule“undee influence”with defective intention, condition of undee influence, sanction ( voidability) of such rule in the light of Turkish litrature and practice. In our first chapter, we utilized rules of comparative law and and historical developments. In the last chapter, we represent all the conclusions which we made in the whole thesis. Ill
Özet (Çeviri)
oz Kıta Avrupası Hukukunda“lesion”,“Wucher”veya OR 21'de“Übervorteilung”olarak adlandmlan ve Türk Borçlar Kanununda“gabin”olarak yer alan BK 21 kuralı, Roma Hukukunda da“laesio enormis”kurumunu karşılamaktadır. Tezde, bu kurumun, irade bozuklukları kuramı ile ilişkisi, şartlan ve gabin olgusuna bağlanan yaptırım kuralı olan“iptal edilebilirlik”konusunda doktrin ve uygulamanın durumu incelenmiştir. Karşılaştırmalı Hukuktan ve tarihi gelişimden de birinci bölümde yaralanılmıştır. Sonuç bölümünde varılan sonuçlar toplu olarak sunulmaktadır. ABSTRACT The“undee influence”rule, which is referred under Continental law as“lesion”,“Wucher”or in OR. Art. 21 as“Übervorteilung”and in Romain Law as“laesio enormis”, is regulaeted in Art. 21 of Turkish Code of Obligations. In this thesis, we examined the relationship of the rule“undee influence”with defective intention, condition of undee influence, sanction ( voidability) of such rule in the light of Turkish litrature and practice. In our first chapter, we utilized rules of comparative law and and historical developments. In the last chapter, we represent all the conclusions which we made in the whole thesis. Ill
Benzer Tezler
- Borçlar hukuku sözleşmelerinde genel ahlaka aykırılık
Common immorality in law of obligation contracts
DERYA ATEŞ
- Gabinin unsurları ve Hukuki sonuçları (BK md. 21)
The Elements and legal consequences of lesion (CO art. 21)
ÇİĞDEM MİNE ASLAN
Yüksek Lisans
Türkçe
2003
HukukAnkara ÜniversitesiÖzel Hukuk (Medeni Hukuk) Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. VEDAT BUZ
- Mevsim ve kampanya işlerinde ferdi iş Hukuku alanında ortaya çıkan sorunlar
Problems which occures in the field of the individual labour law about season and cropping season works
FATİH GÜZEY
- Roma borçlar Hukukunda sorumluluk ve günümüz hukukuna etkileri
Liability in Roman Law of obligations and its effects in contemporary law
ELVAN SÜTKEN