Geri Dön

A misconstrual of evidentialism: Alvin Plantinga and belief in god

Delillendirmeciliğin yanlış bir yorumlanışı: Alvin Plantinga ve Tanrı inancı

  1. Tez No: 147642
  2. Yazar: SÜLEYMAN AYDIN
  3. Danışmanlar: DOÇ. DR. DAVİD GRÜNBERG
  4. Tez Türü: Doktora
  5. Konular: Felsefe, Philosophy
  6. Anahtar Kelimeler: Tamı, bilgi, inanç, delillendirmecilik, temellendirmecilik. vıı, God, knowledge, belief, evidentialism, foundationalism
  7. Yıl: 2004
  8. Dil: İngilizce
  9. Üniversite: Orta Doğu Teknik Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Felsefe Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 198

Özet

Tanrı inancına yönelik delillendirmeci itiraz, inanırların Tanrı'nın varlığı için yeterince delile sahip olmadıklarını, bu nedenle yetersiz delil karşısında inançlarını sürdürmeleri durumunda bilgi-bilimsel anlamda entelektüel bir sorumsuzluk sergilediklerini iddia etmektedir. Alvin Plantinga delillendirmeciliğin, rasyonellik kriterlerinin yanlış olduğunu düşündüğü klasik temellendirmecilikte ifadesini bulan bir doğma olduğunu ve bu nedenle Tanrı inancının bilgi-bilimsel değerlendirmesinde bir kenara bırakılması gerektiğini varsaymaktadır. Plantinga'ya göre, dini epistemolojilerin çoğunluğu delillendirmecilik geleneği içinde hareket etmiş olmakla Tanrı inancının bilgi-bilimsel statüsünün değerlendirmesinde yanılgıya düşmüşlerdir. Bu çalışmada Plantinga'nın varsayımı değerlendirilirken ilk önce Plantinga'nın klasik temellendirmeciliğin rasyonellik kriterlerinin yetersiz olduğu ön varsayımı açıklığa kavuşturulmak suretiyle klasik temellendirmeciliğin Plantinga'nın varsaydığı kadar sorunlu olmadığını vıgösterilmektedir. İkinci olarak ise delillendirmecilik daha geniş bir perspektifte değerlendirilerek, delillendirmeciliğin klasik temellendirmecilikten daha geniş bir kategori olduğu, Plantinga'nın Tanrı inancına dair tartışmasının yanlış bir varsayıma dayalı olduğu ve delillendirmeciliğin aslında bilgi iddiası karşısında bir“açıklık talebi”olarak hiçbir zeminde tamamen terkedilemeyeceği gösterilmektedir.

Özet (Çeviri)

ABSTRACT A MISCONSTRUAL OF EVIDENTIALISM: ALVIN PLANTINGA AND BELffiF IN GOD Aydın, Süleyman Ph.D., Department of Philosophy Supervisor: Assoc. Prof. Dr. David Grünberg August 2004, 183 pages The evidentialist objection to belief in God is the claim that theists do not have sufficient evidence for the existence of God, therefore are they irresponsible to continue holding their belief in God in the face of insufficient evidence. Alvin Plantinga assumes that evidentialism, being a dogma characterized by classical foundationalism which itself has a faulty picture of rationality, should be set aside altogether in the assessment of epistemic status of belief in God. Behind Plantinga' s assumption is the suggestion that the epistemic status of belief in God has been misinterpreted by philosophers, since the vast majority of religious epistemologists have remained within the evidentialist tradition. In my evaluation of Plantinga' s assumption, I undertake two tasks: First, I seek to clarify his presumption that classical foundationalism had a faulty picture of rationality: I attempt to show that the insufficiency of classical foundationalism is not as problematic as Plantinga assumes. Secondly, I analyze and evaluate evidentialism in a larger perspective to show that: (1) evidentialism is a broader category than IVclassical foundationalism, (2) evidentialism can not be put aside completely in any epistemological enterprise. I conclude that Plantinga's argument for belief in God is based on a faulty assumption, and I argue that evidentialism can best be seen to be a“demand of clarity”with regard to knowledge claims which on no grounds can legitimately be escaped altogether.

Benzer Tezler

  1. Human nature in Aristotle's philosophy

    Aristoteles felsefesinde insan doğası

    EMRE TOMRUK

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2020

    FelsefeYeditepe Üniversitesi

    Felsefe Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. SAFFET BABÜR

  2. Hâkimler ve savcılar hakkında ceza soruşturması ve kovuşturma usulleri

    Procedures for investigation and prosecution of judges and republic prosecutors

    GÖRKEM KEYSAN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2024

    HukukHacettepe Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ÇETİN ARSLAN

  3. Bir kalıtımsız iz olarak mimarlık üzerine bir deneme

    Architecture as a genetic trajectory

    DENİZ ASLAN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    1999

    Mimarlıkİstanbul Teknik Üniversitesi

    PROF.DR. K. FERHAN YÜREKLİ

  4. Islamic revitalization in Turkey: An urban model of a 'counter-society', a case study

    Türkiye'de İslami yeniden canlanma: Bir karşı toplum modeli saha araştırması

    AYŞE SAKTANBER

    Doktora

    İngilizce

    İngilizce

    1995

    DinOrta Doğu Teknik Üniversitesi

    PROF.DR. BAHATTİN AKŞİT

  5. Management of visual artist estates and the case of Turkey

    Görsel sanatçı miraslarının yönetimi ve Türkiye örneği

    AYŞE SERRA YENTÜRK

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2021

    Sanat Tarihiİstanbul Bilgi Üniversitesi

    Kültür Yönetimi Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. SERHAN ADA