Geri Dön

Alveolar distraksiyon yapılan hastalarda implantüstü protezlerin uzun dönem takibi

A long term follow up implant prosthesis in the patients treated with alveolar distraction osteogenesis

  1. Tez No: 196017
  2. Yazar: ÖMER ATAR
  3. Danışmanlar: PROF.DR. ATİLLA SERTGÖZ
  4. Tez Türü: Doktora
  5. Konular: Diş Hekimliği, Dentistry
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2007
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Marmara Üniversitesi
  10. Enstitü: Sağlık Bilimleri Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Protetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Bu çalışmanın amacı, alveolar distraksiyon sonrası implant uygulanmış hastalarda yapılan protetik restorasyonların başarısını 1 yıl boyunca klinik ve radyolojik olarak değerlendirmektir. Çalışmaya katılan hastalar iki gruba ayrıldı: 1. gruptaki hastalarda distraksiyon sonrası konsolidasyon süresi 1 ay, 2. gruptaki hastalarda ise 3 ay beklenmiştir. Toplam 18 hastaya SLA yüzeyli 38 adet vida tipi implant tek aşamalı cerrahi işleme göre yerleştirildi. İmplantların 4 adeti maksillaya yerleştirilirken, 34 adeti mandibulaya yerleştirildi. Toplam yerleştirilen implantların 19 adeti 1 aylık konsolidasyon sonrası uygulanırken 19 adeti 3 aylık konsolidasyon süresi sonrasında uygulandı. Osseointegrasyonun tamamlanması takiben yapılan protetik restorasyonların başarısı; başlangıç, 6.ay ve 1.yıl sonrası plak, gingival, kanama, cep derinliği indeksleri ve radyolojik tetkikler ile değerlendirildi. 1 yıllık değerlendirme periyodu sonunda, konsolidasyon süresi 1 ay ve 3 ay olan implantlar klinik ve radyografik olarak %100 başarılı bulunmuştur. 1.gruptaki implantlarda 1 yıl içinde oluşan kemik rezorbsiyon miktarı 2. gruptaki implantlarda görülen rezorbsiyon miktarından daha yüksektir, fakat bu durum istatistiksel olarak anlamlı değildir. Her iki grup arasında, plak, gingival ve kanama indeksi açısından istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulunmuştur. 1 yıl içinde herhangi bir protetik komplikasyonla karşılaşılmamıştır. Ayrıca hasta memnuniyeti açısından iki grup arasında istatistiksel olarak anlamlı fark bulunmamıştır. Bu çalışmadan elde edilen sonuçlara göre alveolar distraksiyon sonrası implant destekli restorasyonlar ile tedavi edilen hastalarda konsolidasyon süresinin kısaltılmasının restorasyonların 1 yıllık klinik başarısına etkisi olmadığı bulunmuştur. Ancak konsolidasyon süresi kısaltılarak yapılan implantların uzun dönem klinik başarısının değerlendirilmesi için implant sayısının daha fazla olduğu ve daha uzun süreli çalışmaların yapılmasına ihtiyaç vardır.

Özet (Çeviri)

The aim of this study was to investigate 1 year clinical and radiographical success of prostheses in patients treated with implants after alveolar distraction osteogenesis. Patents were divided into 2 groups: in group 1, consolidation time was 1 month, however in group 2 was 3 months. A total of 38 screw typed implants were placed using one step surgical procedure in 18 patients. 4 implants were inserted into the maxillary jaw, whereas 34 to mandible. The success of prostheses were assessed with clinical examination included plaque, bleeding, gingival index and pocket depth measurements and panaromic radiographs at initial, 6 months and 1 year later. After 1 year clinical examination, both groups found 100 % of success clinically and radiographically. Amount of bone resorption level in group 1 was measured higher than group 2 after 1 year. However, this difference was not statistically significant. There were statistically significant differences between the two groups of plaque, gingival and bleeding index values. No prosthetic complication was determined after 1 year examination period. In addition, no statistically significant values were found between the patient satisfaction in group 1 and 2. Results from obtaining this study, we suggested that decreasing the consolidation time in patients restore with implants after alveolar distraction osteogenesis was not affected the one year clinical success of implant supported restorations. However, further long term researches needed to determine the success of this type prosthesis.

Benzer Tezler

  1. All-on-four sistem planlanan hastalarda distal implantın sonlu eleman analizi ile stres dağılımının incelenmesi

    Evaluation of stress distribution on distal implant in patients with all-on-four system planned by finite element analysis

    YILDIZ ÜNÜVAR

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    Diş HekimliğiEge Üniversitesi

    Ağız, Diş ve Çene Cerrahisi Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. AYLİN ÇALIŞ

  2. Distraksiyon osteogenezis yöntemi kullanılarak yapılan alt çene genişletmesinin çene-yüz sistemi üzerine olan etkisinin değerlendirilmesi

    Evaluation of craniofacial effect for mandibular widening by distraction osteogenesis

    SEYİT AHMET ÖZTÜRK

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2015

    Diş Hekimliğiİnönü Üniversitesi

    Ortodonti Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. SIDDIK MALKOÇ

    YRD. DOÇ. DR. ZEHRA İLERİ

  3. Lateral nazal osteotomili ya da lateral nazal osteotomi olmaksızın yapılan cerrahi destekli hızlı maksiller genişletme (CDHMG)) sonrası oluşan iskeletsel ve dental değişikliklerin karşılaştırılması

    Comparison of skeletal and dental changes occurring after surgical assisted rapid maxillary expansion (SARME) with or without lateral nasal osteotomy

    BETÜL KIRMAN

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    Diş HekimliğiKırıkkale Üniversitesi

    Ağız, Diş ve Çene Cerrahisi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. UMUT TEKİN

  4. Cerrahi destekli hızlı üst çene genişletmesi sonrası pulpa hacim değişimlerinin değerlendirilmesi

    Assessment of pulp volume changes after surgically assisted palatal expansion

    ARİF YİĞİT GÜLER

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    Diş HekimliğiNecmettin Erbakan Üniversitesi

    Ağız, Diş ve Çene Cerrahisi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. BOZKURT KUBİLAY IŞIK

  5. Assessment of and comparison between two rapid canine retraction techniques: Alveolar bone distraction osteogenesis versus periodontal membrane distraction osteogenesis

    İki hızlı kanin retraksiyonu yönteminin karşılaştırılması ve değerlendirilmesi: Alveolar kemik distraksiyon osteogenez yöntemi ve periodontal membran distraksiyon osteogenez yöntemi

    MOHANNAD Z. Y. AL-HAJJİ

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    1999

    Diş HekimliğiMarmara Üniversitesi

    Ortodonti Ana Bilim Dalı

    Y.DOÇ.DR. SİBEL BİREN