Ceza Muhakemesi Hukukunda istinaf
Berufung im strafverfahren
- Tez No: 228161
- Danışmanlar: PROF. DR. METİN FEYZİOĞLU
- Tez Türü: Doktora
- Konular: Hukuk, Law
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2008
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Ankara Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Ceza ve Ceza Usul Hukuku Bilim Dalı
- Sayfa Sayısı: 295
Özet
Ceza muhakemesinin gayesi olan maddi gerçeğin ortaya çıkarılması için maddi meselenin denetimi şarttır. Madde meselenin denetimi ise; ancak sözlülük, açıklık, yüze karşılık ve doğrudan doğruyalık ilkelerine göre tarafların, tanıkların ve tüm kanıt kaynaklarının katıldıkları bir duruşmayla, öğrenme muhakemesi yapılmasıyla olanaklıdır.İstinaf kanun yolunda, ilk derece mahkemesinin son kararları hem maddi yönden, hem de hukuki yönden denetlenir. İstinafın gayesi, maddi meseledeki hatanın giderilmesi, yani maddi gerçeğe ulaşmaktır. İstinaf, maddi olgunun ikinci kez incelenmesini sağladığından, bu konuda yapılmış olan hataların giderilmesini temini nedeniyle, sadece sanık için değil, aynı zamanda suçtan zarar gören ve devlet yönünden de bir garantidir. Bunun yanında istinaf sayesinde Yargıtay'ın maddi sorunlarla değil, sadece hukuki sorunlarla uğraşması; asıl fonksiyonu olan içtihat mahkemesi olarak hukuk yaratması mümkün olacaktır.İstinaf mahkemesi; maddi olguları, ilk derece mahkemesinin tespitleriyle bağlı olmaksızın, yeniden ve bağımsız olarak tartışır. Bu nedenle istinaf muhakemesinde önemli maddi olguların açıklığa kavuşturulması gerekir. Maddi gerçeğin araştırılması görevi istinaf muhakemesinde delillerin toplanmasının kapsamını belirlemektedir.İstinafın sadece denetim muhakemesi değil, aynı zamanda ilk derece muhakemesinden bağımsız, ikinci bir ilk derece muhakemesi olduğu göz ardı edilmemelidir. Ancak bu husus, ilk derece mahkemesince yapılan bütün maddi tespitlerin geçersiz sayılarak, yeni baştan muhakeme yapılması anlamına da (klasik istinaf) gelmemektedir.Ceza Muhakemesi Kanunundaki istinafa ilişkin düzenlemelerin maddi tespitlerin gerekli görüldüğü ölçüde tekrarlandığı dar anlamda istinaf uygulamasını amaçladığı açıktır. Hukuki meselenin yanında maddi meselenin de denetimine imkân veren dar anlamda istinaf uygulamasının, hem muhakeme süresinin uzamasını engelleyeceği, hem de maddi hataların giderilmesini sağlayacağı düşüncesindeyiz.
Özet (Çeviri)
Die Überprüfung der Tatfragen ist erforderlich, um die Wahrheit aufzuklären, die das Ziel des Strafverfahrens ist. Die Überprüfung der Tatfragen ist möglich durch eine Erkenntnisverfahren, in dem die Prozessbeteiligten, Zeugen und die alle Beweispersonen zu der Hauptverhandlung beiwohnen nach der Mündlichkeit, Öffentlichkeit, Anwesenheit und Unmittelbarkeitprinzipien.İm Berufungsverfahren werden die erstinstanzliche Urteile hinsichtlich sowohl die tatsächlichen als auch die rechtlichen Seiten überprüft. Das Ziel des Berufungverfahrens ist das tatsächliche Fehler zu besetigen, nämlich die Wahrheit zu forschen. Da die Berufungsverfahren gewährleistet die Beseitigung der tatsächlichen Fehler durch zweite Tatsachenüberprüfung, ist eine Garantie nicht nur für die Beschuldigte, sondern auch für den Verletzter und für den Staat. Außerdem ist es durch Berufungsverfahren zu ermöglichen, dass Yargıtay als Rechtseinheitsgericht die einheitliche Rechtsanwendung und die Rechtsforbildung sichern. Yargıtay kann nicht mit Tatragen, nur mit der Rechtsfragen beschäftigen, was seine eigentliche Funktion ist..Das Berufungsgericht ist nicht an der erstrichterliche Feststellungen gebunden, würdigt die Tatfragen neu und unabhängig von der ersten Instanz. Deswegen werden im Berufungsverfahren die entscheidungserheblichen Tatsachen selbst aufklären müssen. Die Aufklärungspflicht bestimmt im Berufungshauptverhandlung den Umfang der Beweisaufnahme.Es ist nicht zu missachten, dass Berufungsgericht nicht nur Überprüfungsgericht ist, sondern auch ein zweiter Erstinstanz, das selbständiger Instanz von der Ersten ist. Aber das bedeutet nicht, dass die tatsächliche Feststellungen des Erstinstanzs nicht zu Berufungsverfahren übernehmen darf und das erste Erkenntnisverfahren nicht in seinem ganzen Umfange wiederholen muss(klassiche Berufung).Es ist unumstritten, dass die Grundsätzen im Türkischen Strafverfahrengesetz die Realisierung der Berufung im engeren Sinne bezweckt, es bedeutet, dass die tatsäclichen Feststellungen wieder machen, wenn es erforderlich erscheint. Unseres Erachtens, der Berufung im engeren Sinne, der die tatsächliche und rechtliche Überprüfung enthält, gewährleistet die Prozessbeschleunigung und die Beseitigung der tatsächlichen Fehler.
Benzer Tezler
- Ceza Muhakemesi Hukukunda istinaf
Appeal in Criminal Procedure Law
GÖKÇEN ERSAN
Yüksek Lisans
Türkçe
2008
HukukPolis AkademisiGüvenlik Stratejileri ve Yönetimi Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. KEMAL BAŞLAR
- Ceza muhakemesi hukukunda istinaf kanun yolunda kovuşturma
The prosecution in appeal court with in the criminal procedure law
BURCU GÖRKEMLİ
- Ceza muhakemesi hukukunda istinaf ve temyiz kanun yollarındaki denetim sınırları ve kapsamı
Limits and scope of control in appeal and cassation legal remedies in criminal procedure law
YAVUZ FARUK AKKAYA
- Ceza Muhakemesi Hukukunda istinaf kanun yolu
Appeal as a legal remedy in Criminal Procedure Law
UĞUR AŞKIN