Geri Dön

Edward Hallet Carr'ın tarih anlayışı

Edward Hallet Carr's understanding of history

PDF İndir

  1. Tez No: 257695
  2. Yazar: FATMA SAĞLAM
  3. Danışmanlar: PROF. DR. KAZIM SARIKAVAK
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Felsefe, Philosophy
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2009
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Gazi Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Felsefe Bölümü
  12. Bilim Dalı: Felsefe Ana Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: 116

Özet

Birey toplumu oluşturan bir parçadır ama toplumun kendisi değildir. Bu nedenle Carr, bireysel eylemlerin tarihsel eylemler olamayacağını ancak halkı ilgilendiren genel olayların tarihsel olaylar olacağını ifade eder. Tarihçi biricik tekil olgularla ilgilenemez, aksine genel olaylarla ilgilenir. Tekil olaylar insanlık tarihine herhangi bir fayda sağlamaz, ancak genellemeler insanlık tarihine katkıda bulunur. Genellemelere ulaşıldıktan tarih hakkında öngörülere varmak olanaklı olur. Tarihçi öngörülere sahip olabilmek için geçmiş ile gelecek arasında bağ kurar. Tarihçi geçmişini öğrenerek şimdinin daha iyi anlaşılmasını amaçlar. Geçmişi bilmek demek insanın kendisini bilemesi demektir.Geçmiş ile gelecek arasında sürekli bir ilişki söz konusudur. Bu ilişki zaman içerisinde kopabilir ya da tarihin yönü farklı bir alana yönelebilir. Hatta tarih içerisinde sıçramalar da olabilir.Tarihçi tarihi bütünlüğü içerisinde anlayarak onu yorumlar. Tarihçi yorulama yaparken ön yargılarını kullanmadan kendi inanç ve değer yargılarını doğrultusunda tarihi olayları yorumlar. Tarih yorumlandığından dolayı özneldir, nesnel değildir. Tarih yorumlanırken tarih hiçbir zaman tarih tek bir alana indirgenemez ve aynı zaman da tarih hiçbir zaman kişiselleştirilemez, yani bir kişinin eylemlerine dayandırılamaz.Anahtar kelimeler1-Olgu2- Kişisel tarih3-Nesnellik ve yanlılık4-Birey ve toplum5-İlerleme

Özet (Çeviri)

A person is a companent who forms the socienty, but not the owner of it. Therefore, Carr states that individual actions can?t be historical actions but general actions which interest people can be historical actions. A historian can?t be interested in singular phenomena which is the only on the contrary he is interested in general events. Singular events aren?t useful for human history, but generalizations asist. After reaching generalizations, it is possible to get foresights a historian contact with the and future. He aims to make the present time more under. To know the past means to know a person own.It is discussed that there is always a relationship between the past and future. But this relationship may break within time or the side of history may turn towards a different field. It may be ene jumping within history.A historian comments the history by understanding with its wholeness while making comment, he comments in direction of his own belief and and Standard of judgment without using his prejudice. History is subjective, not objective because it is commented while being commented, it cannot be personalized that means it cannot be based on the action of person.Key words1-Fact2- Personal history3- Objectivity and prejudice4-Individual and society5-ProgressBSTRACTMASTER THESİSEDWARD HALLET CARR?S UNDERSTANDING OF HISTORYFatma SAĞLAMANKARA 2009A person is a companent who forms the socienty, but not the owner of it. Therefore, Carr states that individual actions can?t be historical actions but general actions which interest people can be historical actions. A historian can?t be interested in singular phenomena which is the only on the contrary he is interested in general events. Singular events aren?t useful for human history, but generalizations asist. After reaching generalizations, it is possible to get foresights a historian contact with the and future. He aims to make the present time more under. To know the past means to know a person own.It is discussed that there is always a relationship between the past and future. But this relationship may break within time or the side of history may turn towards a different field. It may be ene jumping within history.A historian comments the history by understanding with its wholeness while making comment, he comments in direction of his own belief and and Standard of judgment without using his prejudice. History is subjective, not objective because it is commented while being commented, it cannot be personalized that means it cannot be based on the action of person.Key words1-Fact2- Personal history3- Objectivity and prejudice4-Individual and society5-Progress

Benzer Tezler

  1. Tez No

    433796

    Tarih felsefesinde metodoloji problemi: Tarihselci tarihyazımı ve Annales okulu tarihyazımı perspektifinden nedensellik ilkesinin temellendirilmesi

    The problem of methodology in philosophy of history: Founding of causality principle from the perspective of historicist historiography and Annales school of historiography

    SERPİL DURĞUN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2016

    FelsefeMersin Üniversitesi

    Felsefe Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. ZEHRAGÜL AŞKIN

  2. Tez No

    555803

    Temettüat Defterine göre Selmanlı ilçesinin sosyal ve ekonomik yapısı

    Social and economic structure of Selmanlı according to the Temettuat Book

    LEYLA ÖZTÜRK

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    TarihNiğde Ömer Halisdemir Üniversitesi

    Tarih Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. GÜLİN ÖZTÜRK

  3. Tez No

    454179

    Yirmi yılın krizleri ile sistem analizi

    The system analysis with the twenty years crisis

    ÖMER ERTUĞRUL MERAL

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2015

    Siyasal BilimlerHasan Kalyoncu Üniversitesi

    Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. HATİCE BERİL DEDEOĞLU

  4. Tez No

    830933

    The deconstruction in Shakespeare's King Lear and Hamlet: A study of Bond's Lear and Stoppard's Rosencrantz and Guildenstern Are Dead

    Shakespeare'in Kral Lear ve Hamlet oyunlarında yapıbozumu: Bond'un Lear ve Stoppard'ın Rosencrantz ve Guildenstern Öldüler eserleri üzerine bir çalışma

    SENA NUR YILDIRIM

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2023

    İngiliz Dili ve EdebiyatıKarabük Üniversitesi

    İngiliz Dili ve Edebiyatı Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ SAMET GÜVEN

  5. Tez No

    510697

    Re-writing Shakespeare in the twentieth century: Edward Bond's Lear, Arnold Wesker's The Merchant and Howard Barker's Gertrude-the Cry in socio-historical context

    Yirminci yüzyılda Shakespeare'in sosyal ve tarihî bağlamda yeniden yazımları: Edward Bond'un Lear'ı, Arnold Wesker'in The Merchant'ı ve Howard Barker'in Gertrude-the Cry'ı

    ÖZLEM ÖZMEN

    Doktora

    İngilizce

    İngilizce

    2018

    İngiliz Dili ve EdebiyatıHacettepe Üniversitesi

    İngiliz Dili ve Edebiyatı Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. HANDE SEBER

Geri Dön