Bulk-fill kompozitlerin klinik olarak değerlendirilmesi
Clinical evaluation of bulk-fill composites
- Tez No: 414981
- Danışmanlar: PROF. DR. ERTUĞRUL ERCAN
- Tez Türü: Doktora
- Konular: Diş Hekimliği, Dentistry
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2015
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Kırıkkale Üniversitesi
- Enstitü: Sağlık Bilimleri Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Restoratif Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: 109
Özet
Amaç: Bu çalışmanın amacı, hibrit bir posterior kompozit rezin ve üç farklı bulk-fill kompozit rezinin bir yıllık klinik performanslarını değerlendirmekti. Bireyler ve Metot: Bu çalışma okluzyona dâhil olan daimi dişlerinde en az dört adet Sınıf II çürük lezyonu bulunan toplam 50 hastada (22 erkek, 28 bayan) gerçekleştirildi. Her hastada dört farklı kompozit rezin kullanılarak toplamda 200 restorasyon yerleştirildi. Dört farklı grup sırasıyla 1) Clearfil Photo Posterior, 2) Filtek Bulk-Fill Flowable ve Filtek P60, 3) Tetric EvoCeram Bulk-Fill ve 4) SonicFill kompozit materyallerinden oluştu. Restorasyonlar aynı klinisyen tarafından uygulandı ve restorasyonların uygulanmasını takiben bir hafta sonra başlangıç skorlamaları gerçekleştirildi. Hastalar 12 ay boyunca üçer ay arayla kontrol edildi. Kontroller birbirleriyle kalibre edilmiş (Cohen Kappa indeksi = 0,82) deneyimli iki klinisyen tarafından yapıldı. Kontroller esnasında modifiye USPHS kriterlerinden yararlanıldı. Grup içi ve gruplar arası farklar SPSS 20.0 bilgisayar programında Kruskal Wallis ve Friedman testleri kullanılarak %95 güven aralığında analiz edildi. Bulgular: Hastaların bir yıl sonraki takip edilme oranı %86 olarak bulundu. Bir yıl sonunda bütün restorasyonlarda küçük değişiklikler saptandı. 12 ayın sonunda ikinci grup restorasyonların (Filtek Bulk-Fill Flow. ve Filtek P60) bazısında gözlenen bazı değişiklikler başlangıç skorlarıyla karşılaştırıldığında istatistiksel olarak anlamlı bulundu (p0,05). Bir yıl sonunda gruplar birbirleriyle karşılaştırıldıklarında materyaller arasında istatistiksel olarak anlamlı bir farklılığın olmadığı bulundu (p>0,05). Sonuç: 12 aylık bu klinik çalışmanın sınırlılığında 3 farklı bulk-fill kompozit ve posterior bölgede kullanılan hibrit bir kompozit rezinin klinik performansları arasında istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık bulunmamıştır. Bununla beraber daha uzun süreli çalışmalara ihtiyaç vardır.
Özet (Çeviri)
Aim: The aim of this study was to evaluate the one-year clinical performance of one posterior hybride composite resin and three bulk-fill composite resins. Materials and Methods: Fifty patients (22 male, 28 female) with at least 4 Class II cavities in their permanent teeth and under occlusion were enrolled in this study. Totally 200 restorations were placed, 25% for each material. Four different groups consisted the following materials respectively, 1) Clearfil Photo Posterior, 2) Filtek Bulk-Fill Flowable and Filtek P60, 3) Tetric EvoCeram Bulk-Fill, 4) SonicFill. Same operator were placed the restorations. One week later the patients were called for detecting the baseline scores. Two calibrated examiners (Cohen Kappa index = 0.82) evaluated the restorations once in every three months for one year according to modified USPHS criteria. The data was analyzed in SPSS 20.0 program. Kruskal Wallis and Friedman tests were used for the analysis at a confidence level of %95. Results: One year recall rate was 86%. All restorations showed minor modifications after one year. For the second group, some of the modifications were found statistically significant when compared with baseline scores (p0.05). Conclusion: With the limitations of this clinical study there were no statistically significant difference were found between the three bulk-fill and the posterior hybride composite resins. Further evaluations are necessary for the long-term clinical performances of these materials.
Benzer Tezler
- Sınıf II restorasyonlarda konvansiyonel bulk-fill kompozitler ile termovisköz bulk-fill kompozitlerin klinik olarak karşılaştırılması
Clinical comparison of conventional bulk-fill composite resins and thermoviscous bulk-fill composite resins in class II cavities
MERİÇ TUNCER
Diş Hekimliği Uzmanlık
Türkçe
2025
Diş HekimliğiHacettepe ÜniversitesiRestoratif Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
PROF. DR. NURDAN MESERRET BAŞEREN
- Ön ısıtma işleminin bulk fill kompozit restorasyonlarda mikrosızıntı üzerine etkisinin in vitro olarak değerlendirilmesi
In vitro evaluation of the effect of preheating on microleakage of bulk fill composite restorations
SULTAN AKTUĞ KARADEMİR
Diş Hekimliği Uzmanlık
Türkçe
2020
Diş HekimliğiOrdu ÜniversitesiRestoratif Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ SERDAR AKARSU
- Bulk fill kompozitlerde ön ısıtmanın renk değişimine ve mikrosertliğe etkisi
The effect of preheating on color change and microhardness in bulk fill composites
HANDE COŞKUN MUHİDDİNOĞLU
Diş Hekimliği Uzmanlık
Türkçe
2025
Diş HekimliğiHacettepe ÜniversitesiProtetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
PROF. DR. AHMET ATİLA ERTAN
- Farklı ışık kaynaklarının bulk-fill kompozitlerin dönüşüm oranı ile mekanik ve yüzey özelliklerine etkisinin değerlendirilmesi
Evaluation of the effect of different light sources on the conversion rate and mechanical and surface properties of bulk-fill composites
CEMİL SEVİNİR
Diş Hekimliği Uzmanlık
Türkçe
2022
Diş HekimliğiHatay Mustafa Kemal ÜniversitesiRestoratif Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ ZUHAL YILDIRIM BİLMEZ
- Rezin kompozit ve bulk fill cam hibrit restorasyon materyallerinin daimi dişlerde klinik ve radyografik olarak karşılaştırmalı değerlendirilmesi
Clinical and radiographic comparative evaluation of resin composite and bulk fill glass hybrid restoration materials in permanent teeth
FATMA ÜZÜMCÜ UYUMAZ
Diş Hekimliği Uzmanlık
Türkçe
2021
Diş HekimliğiNecmettin Erbakan ÜniversitesiPedodonti Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ MERVE ABAKLI İNCİ