John Rawls'un kozmopolitan ahlakı ile George Kennan'ın politik realizminin insan hakları açısından karşılaştırılması
Comparison of John Rawls's cosmopolitan ethics with george Kennan's political realism in terms of human rights
- Tez No: 426094
- Danışmanlar: PROF. DR. KAZIM SARIKAVAK
- Tez Türü: Doktora
- Konular: Felsefe, Philosophy
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2015
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Gazi Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Felsefe Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Felsefe Bilim Dalı
- Sayfa Sayısı: 181
Özet
İnsan hakları tartışmasının özellikle 20.yüzyılın ikinci yarısından itibaren hukuk, siyaset ve uluslararası ilişkiler alanlarını daha fazla meşgul etmesiyle beraber, insan hakları ile devletin egemenliği arasında da bir gerilim yükselmeye başlamıştır. Söz konusu gerilimin devamında, insan hakları normları devletlerin egemenlik alanı üzerinde bir sınırlama olarak görülmeye başlamıştır. İnsan hakları, uluslararası ilişkilerde devletlerin egemenliği kadar öncelikli hale gelmiş; neredeyse devlet egemenliği veya meşruluğunun bir koşulu olma yoluna girmiştir. Günümüz uluslararası ilişkiler, siyaset ve hukuk felsefesinin kesişen noktası olan insan hakları ve devletin egemenliği tartışması, mevcut ve gelecekteki ulusal ve uluslararası örgütlenmeleri, savaşları, iç savaşları, ülkelerin birbirlerine müdahalelerini anlamada çok önemlidir. Ayrıca, gelişmekte olan ülkelerin uluslararası alanda egemenliklerini ve saygınlıklarını koruyabilmeleri için insan hakları normları ile ulusal güç alanları arasında bir denge sağlamak zorunda oldukları da aşikardır. Tüm bunlar dikkate alınarak, bu tezde insan hakları ve devlet egemenliği tartışmasının belki de en önemli iki tarafı olan kozmopolitan ahlak ile politik realizm görüşleri karşılaştırılmıştır. Karşılaştırmayı daraltıp netleştirmek için; kozmopolitan ahlak tarafını temsilen John Rawls, devlet egemenliği tarafını temsilen George Kennan seçilmiştir. Her iki isim de bahsedilen tarafların en önemli temsilcileridir. Söz konusu karşılaştırma sonucunda, John Rawls'un kozmopolitan ahlak çıkışlı liberalizminin, insan haklarını sağlama ve geliştirme bakımından George Kennan'ın politik realizminden daha başarılı olduğu ortaya konmuştur.
Özet (Çeviri)
With human rights discussion's occupying the fields of law, politics and international relations from the second half of the 20th century on, a tension has been rising between human rights and state sovereignity. Following that tension, human rights norms have started to be regarded as a limitation on states' sovereignity area. Having become as priviledged as state sovereignity within international relations; human rights have almost entered a process through which they may become a condition of state sovereignity and legitimacy. Being the intersection point of today's philosophy of international relations, political philosophy and philosophy of law, the human rights versus state sovereignity discussion is crucial to understand the current and future wars, civil wars, national and international organizations and interventions. It is also obvious that developing countries need to maintain a balance between their national power practices and human rights in order that they can protect their sovereignity, esteem and reputation in international arena. Considering these all, cosmopolitan ethics and political realism are compared within this dissertation as they are most probably the most important sides of human rights and state sovereignity discussion. To narrow down and specify the discussion, John Rawls is chosen to represent the cosmopolitan ethics side and George Kennan is preferred to represent the state sovereignity side. Both figures are the most important representatives of the sides mentioned. As a result of the comparison stated, John Rawls's liberalism, being born of cosmopolitanist roots, is found to be more satifactory than George Kennan's political realism in relation to maintenance and development of human rights.
Benzer Tezler
- John Rawls ve Thomas Pogge'de küresel adalet düşüncesi ve insan hakları
The idea of global justice and human rights in John Rawls and Thomas Pogge
GAMZE KANIMDAN
- John Rawls'un adil fırsat eşitliği çerçevesinde eğitimde fırsat eşitliğinin değerlendirilmesi
Evaluating equal of opportunities in education within the boundaries of John Rawls's fair equal of opportunity
FİLİZ YEŞİLTEPE ŞANVER
Yüksek Lisans
Türkçe
2019
Eğitim ve ÖğretimKocaeli ÜniversitesiFelsefe Ana Bilim Dalı
PROF. DR. AYSEL DOĞAN
- John Rawls'un 'gerçekçi ütopya' idesi gerçekleşebilir mi? Siyaset ontolojisi açısından 'Halkların Hukuku'
Can John Rawls's idea of 'realistic utopia' be realized? 'The Law of Peoples' in terms of political ontology
MUSTAFA KOÇ
- A critical assessment of John Rawls's theory of justice as fairness
John Rawls'un insaf olarak adalet teorisi'nin eleştirel bir değerlendirmesi
ENES ERYILMAZ
- John Rawls'un hukuk felsefesi ve adalet anlayışı
John Rawls's philosophy of law and conception of justice
OSMAN BAŞ
Yüksek Lisans
Türkçe
2002
FelsefeMarmara Üniversitesiİlahiyat Ana Bilim Dalı
YRD. DOÇ. DR. İSMAİL KILLIOĞLU
