Geri Dön

Fındıkoğlu'nun kültür, eğitim ve dil üzerindeki görüş ve önerileri

Başlık çevirisi mevcut değil.

  1. Tez No: 4515
  2. Yazar: NEVİN GÜNGÖR
  3. Danışmanlar: DOÇ.DR. MUSTAFA E. ERKAL
  4. Tez Türü: Doktora
  5. Konular: Sosyoloji, Sociology
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 1988
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Hacettepe Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Sosyoloji Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 305

Özet

Bu çalışmada Ziyaeddin ffahri tfındıkoğlu'(19Ql-1974)nun kültür, eğ|tim v© dil konularındaki görüşleri incelenmiş» tir. ffmdıkoğlu, sosyoloji, ekonomi, edebiyat, folklor, hukuk vb... alanlarda üçbinin üzerinde eser vermiş, çok. yönlü bir bilim adamıdır. Pmdıkoğlu, Emile Durkheim ve Ziya Gökalp gibi, sosyolojinin konusunu toplum yani sosyal realite olarak tanımlar. Ayrıca sosyal realitenin, psikolojik, biyolojik, coğrafi... realitelerle karmaşık ilişkiler içinde olduğunu gösterir. Fmdıkoğlu sosyal olayların, açıklanmasında Durkheim ve Gökalp' m determinist açıklamalarından ayrılırı hocası Mehmet îzzet gibi, mutlak bir determinizmden -değil sosyal bilimlerde- doğa bilimlerinde bile söz edilemeyece ğini savunur. Onun görüşlerinde“düş ünce”den“iş”ve“eylem/uy- gulama”ya geçme ilkesi önemli bir yer tutar j bu tutumu Durkheim ve Gökalp' tan mülhemdir. Fmdıkoğlu Türk sosyolojisinde“bütüncü görüş ”ü t emellendirmeye çalışmıştır. Sosyolog, sosyal olayları açık larken bütüncü bir görüşle bakıp bu olayların diğer olaylar la ilişkilerini görmeli, onları etkileyen çok sayıda faktö rü ve ferdî iradeyi hesaba katmalıdır. Karmaşık bir yapıya sahip olan sosyal olayların açıklanmasında bilimsel disip- linlerarası yaklaşımı ve diğer bilimlerin bulgularını kul lanmalıdır. Bu bağlamda değerlendirildiğinde onun kullandığı tarihî metot" ^a@m kazanmaktadır.Fındıkoğlu kültürü bilimsel muhtevaya ağırlık vererek tanımlamış; Türkiye'de hâlâ bilimsel ve felsefi alanda bir düşünce geleneğinin kurulamadığını belirtmiş; bunun sebeplerini ortaya koymaya çalışmış; Türkiye'de fikir ve kültür hayatının geliştirilmesi için bazı önerilerde bulunmuştur. Eğitim konusunda, Türkiye'de başlıca eğitim çevre leri olan aile, okul, meslek ve toplum arasında bir tutar lılık bulunmadığını ve bunun sağlanması çarelerini aramış tır. Başlıca eğitim kurumları olan liseler, köy enstitüleri ve üniversitelerin problemleri ve bunların çözüm yolları üzerinde durmuştur. Sonra, eğitim ve öğretimde esas alınması gereken temel ilkeleri belirlemiştir. Yurt dışına öğrenci gönderilmesi meselesinin tarihçesini yazmış ve bu konudaki ilkelerle, millî disiplinin sağlanması demek olan milli eğitimin esaslarını tesbit etmiştir. Fındıkoğlu, milli birliği ve devamlılığı sağlamada temel araç olarak dili görmüş ve Türkiye'de dil olgusunu XIX. ve XX. yüzyıllardaki durumuyla ele alıp incelemiştir. Dil konusunda Gökalp ile Meillet'den etkilenmiş, Türkçü gö rüşü benimsemiş ve savunmuştur. Türkiye'de dil düzelmesinin yollarını tesbit etmiş ve dil sosyolojisinin ilkelerini or taya koymuştur. Fındıkoğlu, kültür, eğitim ve dil olgularını bir birleriyle etkileşim halinde irdelemiştir.

Özet (Çeviri)

In this study, Ziyaeddin tfahri tfındıkoğlu's views on culture, education and language are studied, Ziyaeddin UP. J?mdıkoğlu (1901-1974) was a prolific social scientist who. has published more than 3000 articles, books etc... on sociology, economics, literature, folklore, education, law etc* In his sociology, he was influenced by Eaile Durkheim and Ziya Gökalp. According to him, the subject matter of sociology is the community, that is, the social reality. jmdıkoğlu does not, however, follow Durkheim and Gökalp' s deterministic explanations of social events. Just as his mentor Mehmet İzzet, he argues that determinism is not possible in positive sciences, let alone in social sciences. The transition from“thought”to“work”and“action”plays an important role in Ş,ınd2.koglu' a sociology. In this respect he has been widely influenced by Durkheim and Gökalp. Emdıkoğlu has tried to establish the“Holistic foundations of Turkish Sociology. J”or him, the sociologist should take into consideration the interrelationship of sociological and other phenomena. He should also account other factors and the will power of the individuals in studies of the social reality. The sociologist should make use of the findings in other scientific fields, different methods and develop a multi-disciplinary approach. Taken in this context, his“historical method”becomes significant. i'mdikoglu has defined culture by stressing the role of positive scholarship, he has also pointed to the absence of a scientific and philosophical tradition in Turkey, He explained why scientific and philosophical life did not take roots in Turkey. And he thought that it is possible to reform the cultural life of the society. On education, he emphasized the necessity of continuity and harmony among the educational institutions, identified several problems of the main educational institutions such as the lycee, village institutes (göy Ensti tüleri) and the universities, the problems of sending students abroad, as well as the basic purposes and policies to be considered in national education. Later, he defined the principles of national education, the aim of which is to develop a“national discipline”. Fxndxkoglu has seen language as the basic constituent in establishing and developing national unity and he has studied the status of language in Turkey during the nineteenth and twentieth centuries. In his writings between 1928-1930, he formulated the principles fpr the reform of language. Later, he formulated the principles o£, the sociology of language, As pointed out above, JTındıkoğlu has studied cultural, educational and linguistic issues in relation with each other, evaluated them, and proposed solutions.

Benzer Tezler

  1. İş ve Düşünce mecmuasında kültürel meseleler

    Cultural issues in Action and Thought journal

    FATİH ALTUN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2021

    GazetecilikAnkara Hacı Bayram Veli Üniversitesi

    Gazetecilik Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ERSİN ÖZARSLAN

  2. Ziyaeddin Fahri Fındıkoğlu'nun ilmi hayatı, milli kültür ve dil anlayışı

    Ziyaeddin Fahri Fındıkoğlu's scientific life, national culture and language understanding

    SİBEL SARIBOĞA

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2021

    SosyolojiAdıyaman Üniversitesi

    Sosyoloji Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ SEFA SALİH AYDEMİR

  3. Klasik Türk edebiyatı metinlerinin sekizinci sınıf Türkçe dersi millî kültür teması çerçevesinde öğretilebilirliğinin incelenmesi

    An investigation of teachability of classical Turkish literature texts within the frame of national culture theme in the ei̇ghth grade Turkish course

    YASEMİN KURTLU

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2013

    Eğitim ve ÖğretimAtatürk Üniversitesi

    Türkçe Eğitimi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. HALİL AHMET KIRKKILIÇ

  4. Geleneksel tekstil teknikleriyle yeni sanatsal çalışmalar

    Innovative artistic works through traditional textile techniques

    SERVET SENEM UĞURLU

    Sanatta Yeterlik

    Türkçe

    Türkçe

    2018

    El SanatlarıFatih Sultan Mehmet Vakıf Üniversitesi

    Geleneksel Türk Sanatları Ana Sanat Dalı

    PROF. ZEKİ FINDIKOĞLU

  5. Bursa Uluumay Osmanlı Halk Kıyafetleri ve Takıları Müzesi'nde bulunan geleneksel tekstillerin korunması ve saklanması

    Başlık çevirisi yok

    GÜLESER GÜLER

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    El SanatlarıDokuz Eylül Üniversitesi

    Geleneksel Türk El Sanatları Ana Bilim Dalı

    DOÇ. GONCA KARAVAR