Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Deferment of the announcement of the verdict
- Tez No: 472056
- Danışmanlar: PROF. DR. KÖKSAL BAYRAKTAR
- Tez Türü: Doktora
- Konular: Hukuk, Law
- Anahtar Kelimeler: Hüküm, Açıklanma, Geri Bırakılma, Karar, Verdict, Announcement, Deferment, Decision
- Yıl: 2017
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Yeditepe Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: 371
Özet
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu Türkiye hukuk sistemine ilk defa 2005 yıllında, önce çocuk suçlulara sonra da erişkin suçlulara uygulanmıştır. Bu kurum, Ceza Mahkemeleri Kanunun 231/5-14. maddesinde ayrıntılı düzenlenmiştir. Hükmün, diğer unsurların yanında hukuki sonuç doğurması için açıklanması gerekir. Belli koşulları taşıyan sanığa bir şans verilmesi için bir denetim süresi içinde hakkındaki ceza hükmünün açıklanması şartlı olarak geri bırakılmaktadır. Bu kurum, sanığa yüklenen suç nedeniyle üst sınırı iki yılı aşmayan hapis cezası ve her miktardaki adli para cezaları için uygulanabilmektedir. Bu kurumun uygulanabilmesi için sanığın kasıtlı bir suçtan adli sicil kaydı olmaması, bir daha suç işlemeyeceğine de kanaat getirilmesi, açıkça kurumun uygulamasını reddetmemesi ve suç nedeniyle zarar oluşmuş ise, mağdurun zararı giderilmesi gerekir. Bu kurumun uygulanmasının bir çok hukuki etkisi bulunmaktadır. Bunlar: a) Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, sanık hakkında hukuki sonuç doğurmaz. b) Çocuklar üç yetişkinler beş yıllık denetim süresine tabi tutulmaktadır. c) Denetim süresi içinde zaman aşımı durur d) Sanık ayrıca denetimli serbestlik tedbir ve yükümlülüklere tabi tutulabilir. e) Sanık denetim süresinde kasıtlı bir suç işlerse veya yükümlülükleri ihlal ederse hakkındaki hüküm açıklanır. f) Sanık denetim sürecini ihlal etmezse hakkındaki karar ortadan kaldırılarak ve davanın düşürülmesine karar verilir. g) Kurum bazı meslekler hariç memuriyete giriş için engel sayılmaz. h) Kuruma karşı itiraz yasa yoluna başvurulabilir. i) Kurum ile ilgili karar, hüküm niteliğini taşımadığı için adli sicilde görülmemekte, infaz kabiliyeti bulunmamakta ve tekerrüre esas alınmamaktadır. j) Bu kurum uygulandığında ayrıca ceza ertelenemez ve paraya çevrilemez. k) Aynı denetim süresi içerisinde işlenen başka suçlar için kurumun bir daha uygulanma imkanı bulunmamaktadır.
Özet (Çeviri)
For the first time in 2005, the deferment of the announcement of the verdict institution entered into force in Turkey to be implemented to juvenile delinquents. After a while later, it has been implemented to major criminals. This institution has been regulated in detail in the article 231/5-14 of the Turkish Criminal Procedure Code. The verdict must be separately announced with the other factors in order to bear legal consequence. Within the probation, the announcement of criminal verdict in respect of the defendant is conditionally deferred to give a chance to the defendant who has certain conditions. Regarding the offence committed by defendant, this institution is implemented to the prison sentence whose upper limit is not higher than two year and all amount of judicial fine. In order to be able to implement the institution; there should not be an intentional crime record in the criminal record of the defendant. Also, there should be conviction regarding to the defendant will not commit a crime any more. The defendant should not openly refuse the implementation of the institution. If there is a loss because of the offence, victim's loss should be compensated by the defendant. There are many different legal effects composed after the implementation of this institution. These are as follows; a) The decision regarding the deferment of the announcement of the verdict does not bear legal consequences on the behalf of the defendant. b) Juveniles are subjected to three years and adults are subjected to five years of probation period. c) Lapse of time will stop within the probation period. d) Defendant may also be subjected to precaution and obligations of probation. e) If defendant commit an intentional offence or breach the obligations of probation, the verdict regarding to the defendant can be announced. f) If defendant does not breach the probation period, it will be decided to the rescission of the verdict and dismissal of the case. g) The institution is not accepted as an obstacle for entering civil service except some of professions. h) As a legal remedy, objection procedures can be applied against this institution. i) The decision regarding the institution is not recorded on the criminal record, is not executed and based on repetition since it is not accepted as a verdict. j) When this institution is implemented, the punishment cannot be deferred and turn into money penalty. k) This institution cannot be implemented for the other crimes which are committed within the same probation time.
Benzer Tezler
- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Delaying the pronouncement of the judgement
GÜLTEN ERSOY
Yüksek Lisans
Türkçe
2013
HukukÇankaya ÜniversitesiKamu Hukuku Ana Bilim Dalı
YRD. DOÇ. DR. ELVAN KEÇELİOĞLU
- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
The deferment of judgment
DENİZHAN HOROZGİL
Yüksek Lisans
Türkçe
2016
HukukAnkara ÜniversitesiKamu Hukuku Ana Bilim Dalı
PROF. DR. TÜRKAN YALÇIN SANCAR
- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Suspension of the pronouncement of the judgment
CAN YALÇIN
Yüksek Lisans
Türkçe
2019
HukukAnkara ÜniversitesiKamu Hukuku Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. GÜNEŞ OKUYUCU ERGÜN