Geri Dön

Sınıf III hastalarda yüz maskesi tedavisi ve iskeletsel ankraj destekli sınıf III elastik tedavisinin sert ve yumuşak dokulardaki etkilerinin incelenmesi

Evaluation of the effects of hard and soft tissues in class III patients face mask treatment and class III elastic treatment supported by skeletal anchorage

PDF İndir

  1. Tez No: 498101
  2. Yazar: SİMGE BOYAR
  3. Danışmanlar: PROF. DR. TÜLİN UFUK TOYGAR MEMİKOĞLU
  4. Tez Türü: Diş Hekimliği Uzmanlık
  5. Konular: Diş Hekimliği, Dentistry
  6. Anahtar Kelimeler: sınıf III maloklüzyon, yüz maskesi, miniplak, 3dMD, class III malocclusion, face mask, miniplate, 3dMD
  7. Yıl: 2017
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: İnönü Üniversitesi
  10. Enstitü: Diş Hekimliği Fakültesi
  11. Ana Bilim Dalı: Ortodonti Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 124

Özet

Amaç: Çalışmamızın amacı, büyüme ve gelişim dönemdeki iskeletsel sınıf III maloklüzyona sahip hastalarda, hızlı üst çene genişletmesi ile yüz maskesi uygulaması ve iskeletsel ankraj destekli intermaksiller sınıf III elastik kullanımının; sert ve yumuşak dokulardaki etkilerini karşılaştırmalı olarak incelemektir. Materyal ve Metot: İskeletsel sınıf III 34 hasta, hızlı üst çene genişletmesi ile miniplak (RME+MP) ve hızlı üst çene genişletmesi ile yüz maskesi (RME+YM) olarak iki gruba ayrılmıştır. Ortalama yaş ve tedavi süreleri sırasıyla RME+MP grubu için 136.6±2.89, 12.1±0.19 ay iken; RME+YM grubu için 129.8±3.48, 10.5±0.21 aydır. Her iki gruba da bonded RME apareyleri uygulanmıştır. RME+MP grubundaki hastalara, mandibulada lateral ve kanin dişler arasına miniplaklar yerleştirilmiştir. RME apareyindeki hooklardan miniplaklara uygulanan sınıf III elastiklerle, ilk ay tek taraflı 200 g sonrasında ise 300 g kuvvet verilmiştir. RME+YM grubunda, RME apareyinden Petit tipi yüz maskesine tek taraflı 300 g, 1 ay sonrasında ise 400 g kuvvet veren elastikler uygulanmıştır. Tedavi başında ve sonunda lateral sefalometrik radyografiler ve 3 boyutlu yüz görüntüleri (3dMD, Atlanta, GA, USA) alınmıştır. İstatistiksel analiz için, Student-t ve Eşleştirilmiş-t testleri kullanılmıştır. Bulgular: RME+YM tedavisiyle RME+MP tedavisine göre daha fazla maksiller ilerletme sağlanmıştır. Mandibular sagital değişimlerin benzer olduğu bulunmuştur. RME+YM grubunda maksiller keserler anlamlı derecede protrüze olurken, RME+MP grubunda mandibular keserler anlamlı şekilde protrüze olmuştur. RME+YM grubunda overjetteki artış daha fazladır. Yumuşak dokudaki fasiyal yükseklik ve konveksite RME+YM grubunda RME+MP grubuna göre daha fazla artış göstermiştir. Sonuçlar: Her iki tedavi yönteminde hem iskeletsel yapılarda hem de yumuşak doku profilinde olumlu değişimler meydana gelmiştir. RME+miniplak ankrajı ile yüz maskesinin istenmeyen etkileri azaltılsa da maksiller keser protrüzyonu ve vertikal değişimler tam olarak önlenememiştir.

Özet (Çeviri)

Aim: The aim of this study is to evaluate the soft and hard tissue effects of the rapid maxillary expansion and face mask treatment compared with intermaxillary class III elastic treatment supported by skeletal anchorage in growing skeletal class III patients. Material and Method: Thirty-four skeletal class III patients were divided into two groups as rapid maxillary expansion with miniplate (RME+MP) and rapid maxillary expansion with face mask (RME+FM). The mean age and treatment duration of RME+MP group were 136.6±2.89, 12.1±0.19 months and RME+FM group were 129.8±3.48, 10.5±0.21 months respectively. Bonded RME appliance was performed in both groups. In RME+MP group miniplates were placed in between the mandibular lateral incisors and canines of each patient. Class III elastics were attached from the hooks on RME appliance to the miniplates producing 200 g of force for initial month and increased to 300 g for the rest of the treatment. In RME+FM group, the RME appliance and Petit-type FM was attached via elastics with 300 g force for the first month and increased to 400 g of force per side. Lateral cephalometric radiographs and three dimensional facial image (3dMD, Atlanta, GA, USA) were taken before (T1) and after the treatment (T2). For statistical analysis, Student-t tests and Paired-t tests were used. Results: Maxillary protraction was significantly more in RME+FM group compared with RME+MP. Mandibular sagittal changes were similar. Significant protraction of maxillary incisors in RME+FM group and significant protraction of mandibular incisors in RME+MP group were showed. The increases in overjet was found to be significantly more in the RME+FM group. The soft tissues in facial height and in convexity were increased more in RME+FM group than RME+ MP group. Conclusion: Favorable changes in both skeletal structures and soft tissue profile were observed with both treatment methods. The undesired effects of face mask therapy were reduced but maxillary incisor protrusion and vertical changes with RME and miniplate anchorage was not completely eliminated.

Benzer Tezler

  1. Tez No

    761844

    Maksiller yetersizliği olan sınıf III hastalarda diş ve kemik diş destekli protraksiyon işlemlerinintedavi etkinliklerinin değerlendirilmesi

    Comparison of TOOTH-borne versus bone-anchored protraction facemask treatment protocols in class III patients with maxillary skeletal deficiency

    NIGAR MAMMADOVA

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    Diş Hekimliğiİzmir Katip Çelebi Üniversitesi

    Ortodonti Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. BURÇİN AKAN

  2. Tez No

    857126

    Tek taraflı dudak damak yarıklı hastalarda farklı maksiller ilerletme yöntemlerinin maksillofasiyal bölgede yarattığı stres dağılımı ve olası hareket miktarlarının geleneksel yöntem olan diş destekli yüz maskesi tedavisi ile karşılaştırılması: sonlu elemanlar analizi

    Comparison of the stress distribution and possible amount of movement created by different maxillary advancement methods in the maxillofacial region in patients with unilateral cleft lip and palate compared to the traditional method of tooth supported face mask treatment: finite element analysis

    GÜLESER AKDEMİR

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    Diş HekimliğiHacettepe Üniversitesi

    Ortodonti Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. HANDE GÖRÜCÜ COŞKUNER

  3. Tez No

    629203

    Sınıf III hastalarda yüz maskesi apareyi ile birlikte lingual ark kullanımının dentofasial yapılar üzerine etkilerinin incelenmesi

    Effects of facemask with lingual arch application on the dentofacial structures in class III malocclusion

    FATMA SOYBAY

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2020

    Diş HekimliğiGaziantep Üniversitesi

    Ortodonti Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ AYŞEGÜL GÜLEÇ

  4. Tez No

    193511

    Growth treatment response vector (GTRV) analysis in class iii patients

    Class ııı hastalarinda büyüme tedavisi cevap vektörü (GTRV) değerlendirmesi

    MOHAMMAD SAİD YOUSSEF

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2006

    Diş HekimliğiMarmara Üniversitesi

    Ortodonti Ana Bilim Dalı

    DOÇ.DR. AHU ACAR

  5. Tez No

    714572

    İskeletsel sınıf III malokluzyona sahip hastalarda uygulanan yüz maskesi ve mentoplate isimli farklı iki tedavi metodu sonrası alt ve üst ön bölge dişlerin pozisyonlarının 3 boyutlu değerlendirilmesi

    Evaluate the position of the lower and upper anterior TEETH THREE dimensionally after face mask or mentoplate therapy applied i̇n patients with skeletal clas III malocclusion

    JEYHUN JAFARLI

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    Diş HekimliğiEskişehir Osmangazi Üniversitesi

    Ortodonti Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ MEHMET UĞURLU

Geri Dön