Geri Dön

Parlamenter demokrasi ve liderlik: Max Weber ve Carl Schmitt üzerinden bir tartışma

Parliamentary democracy and leadership: A discussion based on Max Weber and Carl Schmitt

  1. Tez No: 565891
  2. Yazar: MUSTAFA KARAHÖYÜK
  3. Danışmanlar: DOÇ. DR. KORAY TÜTÜNCÜ
  4. Tez Türü: Doktora
  5. Konular: Kamu Yönetimi, Siyasal Bilimler, Public Administration, Political Science
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2019
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Bolu Abant İzzet Baysal Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 351

Özet

Siyasal modernite parlamentoların monarklar karşısında üstünlüğünü kuran devrimlerle başladı. Ne var ki parlamentonun tarihi günümüze kadar bir düşüş tarihi oldu. Parlamento yeni seçilmiş monark - başbakan ve başkan - karşısında halkı temsil kabiliyetini yitirdi. Çalışma Max Weber ve Carl Schmitt'in parlamentoya karşı eleştirileri ve argümanlarını demokrasi ilişkisi üzerinden tartışmıştır. Parlamento, demokrasi ve liderlik üçgeninde Weber'in düşüncelerinin içerdiği çelişkiler liberal parlamenter siyasal sistemle ve onun yaşadığı sıkıntılarla neredeyse özdeştir. Weber liderliği parlamento karşısında öncelerken parlamento'nun halkı temsil temelinde yükselen demokrasi ayağını görmezden gelmiştir. Schmitt ise demokrasi ve liderlik ilişkine yaptığı türdeşlik vurgusuyla bizzat parlamentonun kendisini olumsuzlamıştır. Tez Weber ve Schmitt'in liderlik üzerinden ya demokrasiyi ya da parlamentoyu olumsuzlayan bu çözümlerini reddederken, parlamento, demokrasi ve liderlik üçgeninde parlamentonun kamusal niteliğinin ön plana çıkarılmasının gerekliliğini güçlü bir biçimde vurgular.

Özet (Çeviri)

Political modernity has started with the revolutions that instituted the supremacy of parliaments over monarchs. Yet, the history of parliament is nothing but a history of decline until today. Comparing to chosen monarch - president and prime minister - , parliament has lost its capacity to make law and represent the people. Study discusses Max Weber and Carl Schmitt's criticism of parliamentary system with regard to democracy. On the triangle of parliament, democracy and leadership, the inconsistencies in Weber's arguments are nearly identical with the contradictions and difficulties of liberal parliamentary system. While Weber prioritizes leadership against parliament, he totally underscores the democratic nature of parliament which is based on the representation of people. On the other hand, Schmitt completely negates parliament by identifying democracy with leadership. While rejecting Weber and Schmitt's solutions which prioritize leadership by negating either democracy or parliament, this thesis strongly suggests the necessity in the promotion of public nature of parliament on the triangle of parliament, democracy and leadership.

Benzer Tezler

  1. Kıbrıs'ta bir sömürge kurumu: Kavanin meclisi (1882-1931)

    A colonial institution in Cyprus: The legislative (Kavanin) Council (1882-1931)

    MELTEM ONURKAN SAMANİ

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2007

    TarihHacettepe Üniversitesi

    Tarih Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. MEHMET ÖZ

  2. Lider imajının yaratılmasında fotoğrafın işlevi

    The function of photography in building a leader?s image

    MURAT ÇELİKER

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2009

    Güzel SanatlarSüleyman Demirel Üniversitesi

    Grafik Ana Sanat Dalı

    DOÇ. DR. ALİ M. BAYRAKTAROĞLU

  3. Prososyal davranışta liderlik tarzının rolü: Milletvekili-danışman ilişkisi üzerine bir araştırma

    Role of leadership style on pro-social behaviour: A research on relationship between parliament members and their advisors

    MUSTAFA İPEK

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2014

    İşletmeTürk Hava Kurumu Üniversitesi

    İşletme Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. İZZET GÖKHAN ÖZBİLGİN

  4. Intra-party competition & party's performance in elections: The leaders' tenure

    Parti içi rekabet ve seçimlerdeki parti performansı: Parti liderlerinin liderlik süreleri

    MEHMET REMZİ ŞAKİRLER

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2008

    EkonomiKoç Üniversitesi

    Ekonomi Bölümü

    DOÇ. KAMİL YILMAZ

  5. Transition to democracy in Post-Soviet Kyrgyzstan: Leaders, citizens and perceptions of political legitimacy

    Sovyet Sonrası Kırgızistan?da demokrasiye geçiş: Liderler, vatandaşlar ve siyasi meşruiyet anlayışı

    DINARA MURZAEVA

    Doktora

    İngilizce

    İngilizce

    2011

    Siyasal BilimlerOrta Doğu Teknik Üniversitesi

    Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. PINAR AKÇALI