A critique of Hintikka's reconstruction of Kantian intuitionin logical and mathematical reasoning
Matematiksel ve mantıksal akıl yürütmede Kant'ın görü kavramının Hintikka tarafından yeniden yapılandırılmasının bir eleştirisi
- Tez No: 583108
- Danışmanlar: PROF. DR. STEPHEN VOSS, PROF. DR. HALİT İLHAN İNAN
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Felsefe, Philosophy
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2019
- Dil: İngilizce
- Üniversite: Boğaziçi Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Felsefe Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Felsefe Bilim Dalı
- Sayfa Sayısı: 60
Özet
Bu tez matematiksel ve mantıksal akıl yürütmede Kantçı görünün Jaakko Hintikka tarafından yeniden yapılandırılmasının bir eleştirisidir. Hintikka'nın matematiksel kavramları tekil terimler cinsinden indirgemeci analizinin mantıksal ve matematiksel argümanlarda kullanılan varlıksal örnekleme ile yapılandırmasının, bu şekilde örneklenen terimi -sanki rastgele bir nesneye gönderimde bulunuyormuşçasına- içeren mantıksal ya da cebirsel formüllerin örneklenen türde tikellerin bir sınıfı hakkında nasıl genel bir yargıya vardığını açıklamada başarısız olduğunu ve bu tarz formüllerin nicelenmiş olarak analiz edilmeleri gerektiğini tartışacağım. Hintikka'nın yapılandırılmasında ortaya çıkan diğer bir probleme değinip saçmaya indirgeme biçimde olan belirli matematiksel ispatların Hintikka'nın yapılandırmasıyla uyuşmadığını göstereceğim.
Özet (Çeviri)
This thesis is a critique of Jaakko Hintikka's reconstruction of Kantian intuition in logical and mathematical reasoning. I argue that Hintikka's reconstruction of Kantian intuition in particular and his reconstruction of Kant's philosophy of mathematics in general fails to be successful in two ways: First, the logical formula which contains an instantiated term (henceforth, instantial term) that is introduced by the rule of existential instantiation in the ecthesis part of a proof of an argument is not even a proper singular proposition whose relation to its object is supposed to be immediate. It is not a proper singular proposition because its truth conditions are general, i.e., it makes a general statement about a class of individuals of the sort instantiated- a statement whose analysis is based on quantifiers. Second, I show that certain proofs in mathematics- those in the form of reductio ad absurdum- are not captured by Hintikka's reconstruction of Kant's philosophy of mathematics either.
Benzer Tezler
- Transcendental apperception and knowing that i am
Transandantal kendilik bilinci ve (var) olduğumu bilme
ARZU GÖKMEN
- Bir araçsal rasyonalite eleştirisi
A critique of instrumental rationality
YAHYA İNCETAHTACI
Doktora
Türkçe
2023
FelsefeAnkara ÜniversitesiFelsefe ve Din Bilimleri Ana Bilim Dalı
PROF. DR. HASAN YÜCEL BAŞDEMİR
- A critique of world-system inspired historiography of transition to capitalism in the Ottoman Empire
Osmanlı İmparatorluğu'nda kapitalizme geçiş üzerine dünya-sistemi temelli tarih yazımının eleştirisi
BEYHAN ERKURT
Yüksek Lisans
İngilizce
2013
Siyasal BilimlerOrta Doğu Teknik ÜniversitesiSiyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı
YRD. DOÇ. DR. ATTİLA AYTEKİN
- A critique of Jacques Ellul's view of technology: Facebook phenomenon as a case study
Jacques Ellul'un teknoloji görüşünün bir eleştirisi: İnceleme olarak facebook fenomeni
MELİS BAŞ
Yüksek Lisans
İngilizce
2011
Siyasal Bilimlerİstanbul Teknik ÜniversitesiSiyaset Bilimi Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. AYDAN TURANLI
- Bir modernite eleştirisi: Hans Bellmer'de beden, bakış, cinsellik
A cri̇ti̇que of moderni̇ty: Body, vi̇ew, sexuali̇ty in Hans Bellmer
PINAR KÜSKÜ
Yüksek Lisans
Türkçe
2019
Güzel SanatlarYıldız Teknik ÜniversitesiSanat ve Tasarım Ana Sanat Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ UĞUR KUTAY