A critique of Hintikka's reconstruction of Kantian intuitionin logical and mathematical reasoning
Matematiksel ve mantıksal akıl yürütmede Kant'ın görü kavramının Hintikka tarafından yeniden yapılandırılmasının bir eleştirisi
- Tez No: 583108
- Danışmanlar: PROF. DR. STEPHEN VOSS, PROF. DR. HALİT İLHAN İNAN
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Felsefe, Philosophy
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2019
- Dil: İngilizce
- Üniversite: Boğaziçi Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Felsefe Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Felsefe Bilim Dalı
- Sayfa Sayısı: 60
Özet
Bu tez matematiksel ve mantıksal akıl yürütmede Kantçı görünün Jaakko Hintikka tarafından yeniden yapılandırılmasının bir eleştirisidir. Hintikka'nın matematiksel kavramları tekil terimler cinsinden indirgemeci analizinin mantıksal ve matematiksel argümanlarda kullanılan varlıksal örnekleme ile yapılandırmasının, bu şekilde örneklenen terimi -sanki rastgele bir nesneye gönderimde bulunuyormuşçasına- içeren mantıksal ya da cebirsel formüllerin örneklenen türde tikellerin bir sınıfı hakkında nasıl genel bir yargıya vardığını açıklamada başarısız olduğunu ve bu tarz formüllerin nicelenmiş olarak analiz edilmeleri gerektiğini tartışacağım. Hintikka'nın yapılandırılmasında ortaya çıkan diğer bir probleme değinip saçmaya indirgeme biçimde olan belirli matematiksel ispatların Hintikka'nın yapılandırmasıyla uyuşmadığını göstereceğim.
Özet (Çeviri)
This thesis is a critique of Jaakko Hintikka's reconstruction of Kantian intuition in logical and mathematical reasoning. I argue that Hintikka's reconstruction of Kantian intuition in particular and his reconstruction of Kant's philosophy of mathematics in general fails to be successful in two ways: First, the logical formula which contains an instantiated term (henceforth, instantial term) that is introduced by the rule of existential instantiation in the ecthesis part of a proof of an argument is not even a proper singular proposition whose relation to its object is supposed to be immediate. It is not a proper singular proposition because its truth conditions are general, i.e., it makes a general statement about a class of individuals of the sort instantiated- a statement whose analysis is based on quantifiers. Second, I show that certain proofs in mathematics- those in the form of reductio ad absurdum- are not captured by Hintikka's reconstruction of Kant's philosophy of mathematics either.
Benzer Tezler
- Transcendental apperception and knowing that i am
Transandantal kendilik bilinci ve (var) olduğumu bilme
ARZU GÖKMEN
- A critique of Inter-American Development Bank's neoliberal discourse of exclusion
Inter-American Development Bank' in neoliberal dışlanma söyleminin eleştirisi
RİFAT KERİM MENEMENCİOĞLU
Yüksek Lisans
İngilizce
2009
Siyasal BilimlerOrta Doğu Teknik ÜniversitesiUluslararası İlişkiler Bölümü
YRD. DOÇ. DR. PINAR BEDİRHANOĞLU
- A critique of liberal-conservative approach to poverty in Turkey: The cases of Deniz Feneri Association and Social Assistance and Solidarity General Directorate
Türkiye'de liberal-muhafazakar yoksulluk yaklaşımının bir eleştirisi: Deniz Feneri Derneği ve Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Genel Müdürlüğü(SYDGM) örnekleri
ONUR AÇAR
Yüksek Lisans
İngilizce
2009
SosyolojiOrta Doğu Teknik ÜniversitesiSosyoloji Bölümü
DOÇ. DR. SİBEL KALAYCIOĞLU
- A critique of everyday life through Chungking Express and a case study on İstanbul
Chungking Express üzerinden gündelik yaşamın kritiği ve İstanbul üzerine bir uyarlama
ECE ÜÇOLUK
- İbrâhim Gülşenî'ye ait Ma'nevî adlı eserin La'lî Mehmed Fenâî tarafından şerhi
A critique of İbrahim Gülşeni?s ?Manevi? by Lali Mehmed Fenai
AYHAN TEK
Yüksek Lisans
Türkçe
2009
Türk Dili ve EdebiyatıYüzüncü Yıl ÜniversitesiTürk Edebiyatı Bölümü
YRD. DOÇ. DR. ÖMER DEMİRBAG