Farklı irrigasyon aktivasyon yöntemlerinin biyofilm kaldırma etkinliğinin değerlendirilmesi
Evaluation of the effectiveness of different irrigation activation methods on biofilm removal
- Tez No: 658452
- Danışmanlar: DOÇ. DR. UĞUR AYDIN
- Tez Türü: Diş Hekimliği Uzmanlık
- Konular: Diş Hekimliği, Dentistry
- Anahtar Kelimeler: Biyofilmler, Dental pulpa boşluğu, Dezenfeksiyon, Hidrojeller, Kök kanal tedavisi, Kök kanalı irrigantları, Ultrasonik dalgalar, İrrigasyon, İrrigasyon-yara, Biofilms, Dental pulp cavity, Disinfection, Hydrogels, Root canal therapy, Root canal irrigants, Ultrasonic waves, Irrigation, Irrigation-wound
- Yıl: 2021
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Gaziantep Üniversitesi
- Enstitü: Diş Hekimliği Fakültesi
- Ana Bilim Dalı: Endodonti Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
Bu çalışmanın amacı, kök kanal dezenfeksiyonu için kullanılan sonik, ultrasonik ve SAF sistemlerinin, yan kanallardan biofilm kaldırma düzeylerinin karşılaştırılmasıdır. Üç boyutlu yazıcıda üretilmiş, 60 adet iki yan kanala sahip rezin blok kullanılmıştır. Yan kanallara biyofilmi taklit etmek için hazırlanan hidrojel yapısı tepildi ve 10-5 hassasiyetinde terazi ile tartıldı. Daha sonra, örnekler 4 gruba ayrıldı. Grup A: Kontrol grubu, Grup B: Endoaktivator sistem, Grup C: Pasif ultrasonik irrigasyon, Grup D: Self Adjusting File (SAF) sistem. Her grup 10 ml hacminde % 5'lik NaOCl ile toplam irrigasyon süresi 2 dk olacak şekilde irrige edildi ve kağıt konlarla kurutuldu. İşlem sonrası her örnek tekrar tartıldı ve kaydedildi. Ayrıca üst ve alt yan kanallardaki hidrojelin çözülmesi görsel olarak skorlandı. 0: Hiç çözünme olmadı, 1: yaklaşık 1/3 civarında çözünme oldu, 2: yaklaşık yarısı çözündü 3: en az 2/3 civarında hidrojel çözündü. İstatistiksel yöntem için One way-Anova ve Post hoc testleri kullanıldı. SAF sistemi, diğer gruplara göre istatistiksel olarak daha fazla hidrojel kaldırdı (p<0,05). Sonik ve ultrasonik sistem arasında anlamlı fark bulunmazken (p>0,05), kontrol grubuna göre anlamlı derecede daha fazla hidrojel kaldırdılar (p<0,05). Alt yan kanallarda ise SAF sistemi ve ultrasonik sistem diğer gruplara göre daha fazla hidrojel kaldırdılar (p<0,05) ancak aralarında anlamlı fark bulunamadı (p>0,05). SAF sistemi biyofilm kaldırmada diğer tekniklere alternatif olarak kullanılabilir.
Özet (Çeviri)
The aim of this study is to compare the biofilm removing capacity of sonic, ultrasonic and SAF systems from simulated lateral canals. Sixty resin blocks with two lateral canals manufactured by using 3D printer were included. The hydrogel prepared for mimicing biofilm was tumbled into the lateral canals and weighed at a sensitivity of 10-5. Then, the samples were divided into 4 groups. Group A: Control group, Group B: Endoactivator system, Group C: Passive ultrasonic irrigation, Group D: Self Adjusting File (SAF) system. Each group was irrigated with 10 ml of 5 % NaOCl with a total irrigation time of 2 minutes and dried with paper points. After the procedure, each sample was weighed again and recorded. Furthermore, dissolution of the hydrogel in the upper and lower lateral canals was scored visually. 0: No dissolution occurred, 1: about 1/3 hydrogel dissolved, 2: about half hydrogel dissolved 3: 2/3 hydrogel or more dissolved. One way-Anova and Post hoc tests were used for statistical analysis. The SAF system dissolved statistically more hydrogel than other groups (p <0.05). While there was no significant difference between sonic and ultrasonic systems (p> 0.05), they both removed significantly more hydrogel than control group (p <0.05). In the lower lateral canals, the SAF system and ultrasonic system dissolved more hydrogel than other groups (p <0.05), but no significant difference was found between them (p> 0.05). The SAF system can be used as an alternative to other techniques in biofilm removal.
Benzer Tezler
- Farklı ı̇rrı̇gasyon aktı̇vasyon yöntemlerı̇nı̇n, yan kanallardaki bı̇ofı̇lm kaldırma etkı̇nlı̇klerı̇nin karşılaştırılması
Comparison of the efficiency of different irrigation activation methods on biofilm removal in lateral canals
BİLAL TURAN
Doktora
Türkçe
2023
Diş HekimliğiGaziantep ÜniversitesiEndodonti Ana Bilim Dalı
PROF. DR. UĞUR AYDIN
PROF. DR. ALİ CEMAL TINAZ
- Evaluation of the effect of different irrigation solutions and activation systems on enterococcus faecalis biofilm in simulated lateral canals
Farklı irrigasyon solüsyonları ve aktivasyon yöntemlerinin simüle edilmiş lateral kanallarda enterococcus faecalis biyofilmi üzerindeki etkilerinin değerlendirilmesi
AHMET ALTUNHAN
Doktora
İngilizce
2024
Diş HekimliğiYeditepe ÜniversitesiEndodonti Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. ELİF DELVE BAŞER CAN
- Güncel irrigasyon aktivasyon yöntemlerinin kök kanallarındaki Enterococcus faecalis biyofilmi üzerine antibiyofilm etkisinin değerlendirilmesi
Evaluation of antibiofilm effect of current irrigation activation methods on Enterococcus faecalis biofilm in root canals
TUĞÇE ÖZDEMİR SAKİN
Diş Hekimliği Uzmanlık
Türkçe
2025
Diş HekimliğiSivas Cumhuriyet ÜniversitesiEndodonti Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ FATOŞ ALBAYRAK
DR. ÖĞR. ÜYESİ TUTKU TUNÇ
- Beş farklı irrigasyon ajitasyon tekniğinin antimikrobiyal etkinliğinin kök kanal dentin yüzeyinde 8 hafta olgunlaşmış e. faecalis biofilmi üzerine etkisi: Konfokal lazer taramalı mikroskop çalışması
The effect of antimicrobial activity of five different irrigation agitation techniques on e. faecalis biofilm matured for 8 weeks on the root canal dentin surface: Confocal laser scanning microscope study
BURCU DENİZ
Diş Hekimliği Uzmanlık
Türkçe
2023
Diş HekimliğiZonguldak Bülent Ecevit ÜniversitesiEndodonti Ana Bilim Dalı
PROF. DR. SİBEL KOÇAK
- Farklı irrigasyon aktivasyon yöntemlerinin biyofilmi taklit eden hidrojeli iç kök rezorpsiyonundan ve yan kanaldan uzaklaştırma etkinliği
Evaluation of the efficacy of different irrigation activation techniques in the removal of biofilm-mimicking hydrogel from internal root resorption cavities and lateral canals
ZEYNEP KAÇMAZ
Diş Hekimliği Uzmanlık
Türkçe
2025
Diş HekimliğiZonguldak Bülent Ecevit ÜniversitesiEndodonti Ana Bilim Dalı
PROF. DR. SEVİNÇ AKTEMUR TÜRKER