Facts, evidence, reality: Debates in the philosophy and methodology of history
Gerçekler, kanıt, gerçeklik: Tarih yöntembiliminde ve felsefesinde tartışmalar
- Tez No: 660742
- Danışmanlar: DR. ÖĞR. ÜYESİ ŞEFİKA AKİLE ZORLU DURUKAN
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Tarih, History
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2021
- Dil: İngilizce
- Üniversite: Orta Doğu Teknik Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: 89
Özet
Tarihçilerin bilgi ürettiği nesne olan geçmiş ile ilişkisi her zaman problematik bir durum oldu. Bu sorunun altında yatan nokta, tarihçilerin geçmişle doğrudan, aracısız bir bağlantı kurmaya yönelik ampirist iddialarıydı. Bu yaklaşımla ilgili ağır eleştiriler Fransız, yapısalcı filozof Louis Althusser ile birlikte ortaya çıktı. Althusser tarihçilerin geçmişle doğrudan ve aracısız temas kuramayacağını savundu. Bu eleştiriden sonra, tarihçilerin geçmişle ilişkisine yönelik bir başka sert eleştiri postmodernist taraftan geldi. Postmodernistler, tarihçilerin tarihsel gerçeklikle temas kurma olasılığını bir kez daha sorguladılar. Tarihçilerin tarihsel gerçekliği ortaya çıkaramayacaklarını söylediler. Bunun yerine sadece geçmişin inşasını yapabilirler savında bulundular. İngiliz tarihçi Edward Palmer Thompson, Althusser'e doğrudan yanıt vererek, geçmişte nesnel olarak bulunan gerçeklerin ve kanıtların doğru bir şekilde sorgulanmasının bir sonucu olarak tarihçilerin geçmişle iletişime geçebileceğini savundu. Postmodernistlere eleştirilerinden sonra, tarihçiler kendi araştırma alanlarını savunmak için aynı metodolojik argümanı tekrarladılar. İtalya da ortaya çıkan mikro tarihçilerle bu yaklaşım zirveye ulaştı. Mikro tarihçiler tarihsel kanıtlara ve gerçeklere yeni bir şekilde yaklaştılar ve tarih yazmanın bir inşa süreci değil, bir yeniden inşa süreci olduğunu iddia ettiler. Tarihçilere yöneltilen bazı eleştirilere metodolojik düzeyde cevap verebilseler de felsefi düzeyde tartışmaktan kaçındılar ve Louis Althusser ve postmodernistler tarafından önerilen birçok sorunu çözümsüz bıraktılar.
Özet (Çeviri)
Historians relations with the past, which is their object of production of knowledge, have always been a problematic issue. The underlying point of this problem is the empiricist claims of historians to establish a direct, unmediated connection with the past. Heavy criticism about this approach emerged with the French, structuralist philosopher Louis Althusser. Althusser argued that historians cannot have direct and unmediated contact with the past. After this criticism, another severe critique of historians' relationship with the past came from the postmodernist side.Postmodernists again questioned the possibility of historians contacting historical reality. They said that historians cannot reveal the historical reality. Instead, they can do mere construction of the past. With direct response to Althusser, the British historian Edward Palmer Thompson argued that historians can contact the past as a result of correct questioning of facts and evidence found objectively in the past. Afterpostmodernists engagement, historians repeated the same methodological argument to defend their territory. This situation reached its apogee with microhistorians emerging in Italy. Microhistorians approached historical evidence and facts in a new way, arguing that history writing was not a construction but a reconstruction. Although they could respond to some criticisms directed towards historians at the methodological level, they avoided discussing on the philosophical level and left many problems proposed by Louis Althusser and postmodernists unresolved.
Benzer Tezler
- Richard Swinburne'de dinî tecrübe
Religious experience in Richard Swinburne
FAİK AYTEMİZ
Doktora
Türkçe
2024
FelsefeRecep Tayyip Erdoğan ÜniversitesiFelsefe ve Din Bilimleri Ana Bilim Dalı
PROF. DR. FARUK KARACA
- Le rapport des droits de l'homme au politique: Lefort et Rancière
İnsan haklarının politik-olan bağlantısı: Lefort ve Rancière
EYLEM YOLSAL MURTEZA
Doktora
Fransızca
2022
FelsefeGalatasaray ÜniversitesiFelsefe Ana Bilim Dalı
PROF. DR. ALİYE KARABÜK KOVANLIKAYA
- Hakikat sonrası dönemde siyasal iletişim yönetimini yeniden düşünmek üzere niteliksel bir araştırma
A qualitative research on rethinking political communication management in the post-truth era
ONURCAN GÜDEN
Yüksek Lisans
Türkçe
2020
Halkla İlişkilerGalatasaray Üniversitesiİletişim Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. GAYE ASLI SANCAR DEMREN
- Ümmîlik kavramı ve Hz. Muhammed'in ümmîliği meselesi
The concept of ummism and Hz. Muhammad's issuance issue
ENVER ÇELİKSU
Yüksek Lisans
Türkçe
2019
DinSivas Cumhuriyet ÜniversitesiTemel İslam Bilimleri Ana Bilim Dalı
PROF. DR. CEMAL AĞIRMAN
- Şuara süresinde medeniyete dayalı değerler
Civilizational values in surat (Shuara)
ABDULHAKIM RASHID NABI
Yüksek Lisans
Türkçe
2016
DinYüzüncü Yıl ÜniversitesiTemel İslam Bilimleri Ana Bilim Dalı
PROF. ÖMER PAKİŞ