Geri Dön

Bir beyan delili olarak ikrar

Confessions as a statement of evidence

  1. Tez No: 743030
  2. Yazar: MERYEM BÜŞRA NUR AKHAN GÖRGÜN
  3. Danışmanlar: DR. ÖĞR. ÜYESİ M.ONURSAL CİN
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2022
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Necmettin Erbakan Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Kamu Hukuku Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: 190

Özet

Bu tez çalışmasında, ceza muhakemesinde ispata, kabul edilen ilkelere ve delillere ilişkin genel bir açıklama yapılmıştır. Geçmişten bugüne tartışılan bir beyan delili olan sanığın ikrarı, delil değeri açısından incelenmiştir. İkrarın güvenilirliğinin araştırılması için belirlenen kriterler açıklanmış ve tartışılmıştır. Suçsuzluk karinesi gereğince sanığın ispat külfeti olmamasına rağmen ikrar ederek yargılamaya sunduğu katkının sonuçları değerlendirilmiştir. Bu sebeple ilk bölümde ispata ve delillere yer verilmiş, ikinci bölümde ise kapsamlı olarak ikrar delili açıklanmıştır. Çalışmanın amacı ikrarın güvenilirliğinin sağlanması ve delil değerinin tespit edilmesi için yetkili makamların uygulamadaki çözümlerine yer vererek, naçizane görüşler ve öneriler sunmaktır.

Özet (Çeviri)

In this thesis, a general explanation of proof, accepted principles and evidence in criminal procedure has been made. The confession of the accused, which is a statement and evidence that has been discussed from the past to the present, has been examined in terms of evidential value. Despite the fact that the accused does not have the burden of proof in accordance with the presumption of innocence, the results of his contribution to the trial by confessing are evaluated. For this reason, in the first part, proof and evidence are included and in the second part, the proof of confession is explained comprehensively. The aim of the thesis is to provide humble opinions and suggestions by including the solutions of the competent authorities in order to ensure the reliability of the confession and to determine the evidental value.

Benzer Tezler

  1. Medeni yargılama hukukunda ikrar

    Admittance in civil procedure law

    TAYLAN ÖZGÜR KİRAZ

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2005

    HukukAnkara Üniversitesi

    Özel Hukuk (Medeni Usul ve İcra İflas Hukuku) Ana Bilim Dalı

    PROF.DR. EJDER YILMAZ

  2. Mecelle mukaddimesinde yer alan ispat vasıtalarıyla ilgili kaideler

    The legal maxims (Qawaid) related to the means of evidence in the introduction (Muqaddima) of majalla

    ELİF MAZLUM

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2020

    DinYalova Üniversitesi

    Temel İslam Bilimleri Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. MUHARREM ÖNDER

  3. Ceza muhakemesinde pazarlık yöntemleri ve kovuşturmaya alternatif bir yöntem olarak seri muhakeme usulü

    Plea bargaining methods in criminal procedure and the accelerated trial procedure as an alternative way of prosecution

    YEŞİM YILMAZ

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. VESİLE SONAY EVİK

  4. دور الخبير والأدلة العلمية الحديثة في الإثبات الجنائي د ا رسة في بعض المسائلالفقهية والقانونية

    İslam hukuku cezasından bilirkisi ve bilimsel kanıtların yargısal ispattaki rolü

    ABDULLA SULAİMAN ABDULLA

    Doktora

    Arapça

    Arapça

    2022

    DinVan Yüzüncü Yıl Üniversitesi

    Temel İslam Bilimleri Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. SAHİP BEROJE

  5. Gâye ve nizam delili

    Design and purpose

    OSMAN KARAAĞAÇ

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    FelsefeErciyes Üniversitesi

    Felsefe ve Din Bilimleri Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. RAMAZAN ERTÜRK