Geri Dön

Hacizde istihkak davasında karineler

Presumptions in the action of replenishment in attachment

  1. Tez No: 817962
  2. Yazar: ZEYNEP BEGÜM GÖKÇEK
  3. Danışmanlar: PROF. DR. MEHMET ALAADDİN EJDER YILMAZ
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2023
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: İhsan Doğramacı Bilkent Üniversitesi
  10. Enstitü: Ekonomi ve Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Hukuk Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Özel Hukuk Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: 258

Özet

Haciz, kural olarak, başka bir kişinin değil, borçlunun malvarlığı üzerinde gerçekleştirilir. Hukuken kural bu olsa da, bazı durumlarda üçüncü kişinin malları haczedilmiş olabilir. Hukuka aykırı şekilde malları haczedilen üçüncü kişinin, haklarının korunması için başvurulan mekanizma ise İcra ve İflas Kanunu'nun m. 96-99 hükümleri arasında düzenlenen istihkak iddiası ve istihkak prosedürüdür. Kanun koyucu, istihkak davalarında bazı özel ispat yükü kuralları ve karineler düzenlemektedir. Tezimizin kapsamı bakımından, istihkak davaları özellikle ispat yükü ve karineler açısından incelenmekte olup; bu kavramlara ilişkin genel bilgilere de yer verilmektedir. İstihkak davalarına ilişkin olarak özel ispat yükü kuralları düzenleme amacı, borçlu ve üçüncü kişi arasındaki ilişkiye yabancı olan alacaklının ispat güçlükleriyle karşılaşmasının olası olması ve bu gerekçeyle korunması gerekmesidir. Bu amaca hizmet eden en önemli araç, İcra ve İflas Kanunu m. 97/a hükmünde istihkak davasına ilişkin karineler düzenlemesidir. Tezimizde; istihkak davasının genel özellikleri, ispat yükü ve karine kavramı ve hacizde istihkak davasında düzenlenmiş olan karineler ayrıntılı olarak incelenmiştir.

Özet (Çeviri)

The legislator regulates some special burden of proof rules and presumptions in action of replenishment in attachment. In terms of the scope of our thesis, the action of replenishment in attachment is examined especially in terms of burden of proof and presumptions; the thesis includes general information on these concepts. The purpose of regulating special burden of proof rules regarding the action of replenishment in attachment is that the creditor, who is unfamiliar with the relationship between the debtor and the third party, is likely to encounter proof difficulties and should be protected for this reason. The most important tool serving this purpose is Enforcement and Bankruptcy Law m. 97/a provision that regulates presumptions regarding the action of replenishment in attachment. In our thesis; general characteristics of the action of replenishment in attachment, the concept of the burden of proof and presumption, the presumptions issued in the action of replenishment in attachment are examined in detail.

Benzer Tezler

  1. Hacizde istihkak davasında mülkiyet karinesi

    Presumption of ownership in action of replevin

    EDİZ BİNGÖL

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2020

    Hukukİstanbul Bilgi Üniversitesi

    Hukuk Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ EVRİM ERİŞİR

  2. Hacizde istihkak davası

    Action of replevin in attachment

    KUDRET ASLAN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2005

    HukukAnkara Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF.DR. EJDER YILMAZ

  3. Hacizde istihkak davalarında ispat yükü

    The burden of proof in action of replenishment in attachment

    İREM AKSU

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2021

    Hukukİstanbul Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. MERT NAMLI

  4. Hacizde istihkak davaları

    Başlık çevirisi yok

    BAYRAM AKKOÇ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1989

    HukukAnkara Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. EJDER YILMAZ

  5. İcra hukuku davalarında dava şartı arabuluculuk

    Mediation as a condition of litigation in enforcement law cases

    SERRA ESEN HABİBOĞLU

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    HukukUfuk Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. KUDRET ASLAN