Geri Dön

Türk ceza muhakemesi hukukunda hâkimin yasaklılığı, reddi ve çekinmesi

In Turkish criminal procedure law the institution of prohobition, refusal and recusal of the judge

  1. Tez No: 829472
  2. Yazar: ÜLKEM CANSU AYGÜN KARAKOYUNLU
  3. Danışmanlar: PROF. DR. EKREM ALİ AKARTÜRK
  4. Tez Türü: Doktora
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Hâkimin Tarafsızlığı, Hâkimin Yasaklılığı, Reddi ve Çekinmesi, Cumhuriyet Savcısının Tarafsızlığı, Ceza Muhakemeleri Usul Kanunu, Ceza muhakemesi hukuku, Hakimin reddi, Hakimin yasaklılığı, Hakimler, Tarafsızlık, Türk ceza hukuku, Impartiality of the Judge, Prohibition of the Judge, Refusal and Recusal of the Judge, Neutrality of the Public Prosecutor, Code of Criminal Procedure, Law of criminal procedure, The Recusal of judge, Judge's prohibition, Judge, Impartiality, Turkish criminal law
  7. Yıl: 2023
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Yeditepe Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Türk ceza muhakemesi hukukunda hâkimin yasaklılığı, reddi ve çekinmesi kurumu adil yargılama yapmak suretiyle maddi gerçeğe ulaşılabilmesinde önemli bir rol oynamaktadır. Nitekim adil yargılama yükümlülüğü olan hâkimin tarafsız olması gerekir. Tarafsızlık hâkimin önüne gelen davada taraflara eşit mesafede durabilmesi ve bunu görüntü olarak sergileyebilmesidir. Hâkimin tarafsızlığının güvence altına alınması gerekmekte olup, bu doğrultuda Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 22-31. maddelerinde hâkimin yasaklılığı, reddi ve çekinmesi kurumu düzenlenmektedir. Yasaklılık, CMK'da tahdidi olarak sayılan hallerin varlığı durumunda, hâkimin hiçbir şekilde davaya bakamaması veya yargılamaya katılamamasıdır. Ret ise, davada yasaklılık halleri veya tarafsızlığı şüpheye düşürecek sebepler söz konusu olduğunda, tarafların hâkimin davadan çekilmesini talep etmesidir. Yasaklılık hallerinin aksine tarafsızlığı şüpheye düşürecek sebepler somut olaya göre belirlenmektedir. Çekinme, yasaklılık halleri veya tarafsızlığı şüpheye düşürecek sebepler var olduğunda hâkimin davadan bizzat kendisinin çekilmesidir. CMK'nın 32. maddesinde ise, konumu itibariyle tarafsız olması gereken zabıt kâtibinin yasaklılığı ve reddi düzenlenmektedir. Cumhuriyet savcısı açısından tarafsız olup olmadığının sonucuna göre değerlendirilebilecek olan yasaklılık, ret ve çekinme kurumu, CMK'da yer almamaktadır.

Özet (Çeviri)

In Turkish criminal procedure law, the institution of prohobition, refusal and recusal of the judge plays an important role in reaching the material truth by conducting a fair trial. As a matter of fact, the judge who has the obligation of fair trial must be impartial. Impartiality is the judge's ability to stand at an equal distance to the parties in the case before him or her and to display this publicly. The impartiality of the judge must be guaranteed, and to this end, Articles 22-31 of the Code of Criminal Procedure (CPC) regulate the prohibition, refusal and recusal of judges. Prohibition is the inability of the judge to hear the case or participate in the proceedings in any way in the presence of the circumstances listed in the Criminal Procedure Code. Refusal is the personal withdrawal of the judge from the case whwn there are prohibited circumstances or reasons that may cast doubt on impartiality. Article 32 of the Code of Criminal Procedure regulates the prohibition and refusal of the minutes clerk, who must be impartial due to his/her position. The institution of prohibition, refusal and recusal, which can be evaluated according to the outcome of whether the public prosecutor is impartial or not, is not included in the Criminal Procedure Code.

Benzer Tezler

  1. Türk ceza muhakemesi hukukunda hâkimin yasaklılığı, reddi ve çekinmesi

    Prohibition, recusal and abstention of the judge in Turkish criminal procedure law

    MESUT AVŞAROĞLU

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2024

    HukukÇankaya Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ BURCU ERTEM

  2. Ceza Muhakemesi Hukukunda çapraz sorgu

    Cross-examination in Criminal Procedure Law

    BURCU DÖNMEZ

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2005

    HukukDokuz Eylül Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF.DR. DURMUŞ TEZCAN

  3. İslam ceza hukuku ve Türk Ceza Muhakemesi'nde vicdani kanaat

    Conscientific opinion in Islamic criminal law and Turkish criminal proceedings

    RUKİYE SARIKAYA

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2025

    DinErciyes Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. AHMET HULUSİ AKKAŞ

    PROF. DR. HACI YUNUS APAYDIN

  4. Ceza Muhakemesi Hukukumuzda ispatın mahiyeti

    The essence of proof in Criminal Procedure Law

    YASİN ÇEVİK

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2017

    HukukKırıkkale Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. AHMET BİLGİN

  5. Türk Hukuku'nda olan ve olması gereken ön soruşturma

    Başlık çevirisi yok

    BURHAN CANER HACIOĞLU

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    1990

    Hukukİstanbul Üniversitesi

    PROF.DR. FERUDUN YENİSEY