Geri Dön

Comparison of the fracture strength of different materials used for cantilever prosthesis

Farklı malzemeler kullanılarak yapılan kantilever protezlerinin kırılma dayanımlarının karşılaştırılması

  1. Tez No: 888358
  2. Yazar: ESRA SÖNMEZ
  3. Danışmanlar: PROF. DR. ENDER KAZAZOĞLU
  4. Tez Türü: Doktora
  5. Konular: Diş Hekimliği, Dentistry
  6. Anahtar Kelimeler: PEEK, PEKK, kantilever, kırılma dayanımı, PEEK, PEKKTON, cantilever, fracture strength
  7. Yıl: 2024
  8. Dil: İngilizce
  9. Üniversite: Yeditepe Üniversitesi
  10. Enstitü: Sağlık Bilimleri Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Protetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Protetik Diş Tedavisi Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Sönmez, E. (2024). Farklı malzemeler kullanılarak yapılan kantilever protezlerinin kırılma dayanımlarının karşılaştırılması. Yeditepe Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Doktora Tezi, İstanbul. Amaç: Bu çalışmada amaç, PEEK, PEKK ve PMMA polimerlerinden yapılan sabit protez altyapılarının kırılma mukavemetini, simüle edilmiş ağız ortamında Zirkonya'dan yapılan altyapılarla karşılaştırmaktır. Gereç ve Yöntem: Klinik olarak dişsiz arka bölge senaryosunu in vitro simüle etmek için merkezleri arasında 15 mm mesafe olan iki implant akrilik reçineye gömüldü. Altyapılar, PEEK, PEKK, PMMA ve Zirkonya olmak üzere dört farklı malzemeden CAD/CAM bloklarından kazındı ve her biri iki farklı kantilever uzunluğuna sahipti: 10 mm (1 molar) ve 20 mm (2 molar). Kazıma işlemi tamamlandıktan sonra, tüm numuneler 5°C ve 55°C olan 2 banyoya her döngü 60 saniye, her banyoda 20 saniye ve banyolar arasında geçiş için her seferinde 10 saniye olacak şekilde termosiklusa tabi tutuldu. Hazırlanan numuneler, reçine modifiye cam iyonomer siman ile simante edildi ve kantileverin en distal ucundan 2 mm uzakta dikey bir kuvvet altında test edildi. Kuvvet, Instron Universal Test Cihazı 3228 kullanılarak 1 mm/dak hızında uygulandı. Deformasyon ve desimantasyon değerleri kaydedildi. Parametrelerin normalliği Kolmogorov-Smirnov ve Shapiro-Wilks testleri kullanılarak değerlendirildi. Veriler iki yönlü varyans analizi (ANOVA) ile analiz edildi. Bulgular: Desimantasyon ve deformasyon değerlerinde, hem kantilever uzunluklarına göre hem de malzemeler arasında istatistiksel olarak anlamlı farklar vardı (p:0.001; p<0.05). Zirkonya grubu her iki kantilever uzunluğunda da en yüksek maksimum ortalama desimantasyon kuvvet değerlerini gösterdi(10 mm örneklerde 338±24 N, 20 mm örneklerde 141±167 N). 10 mm Zirkonya örneğinin ortalama maksimum deformasyon yük değerleri 642±102 N olup, bu değer PEEK (417±53 N), PEKK (360±59 N) ve PMMA (344±97 N) değerlerinden anlamlı derecede yüksektir. Benzer şekilde, 20 mm örneklerde Zirkonya (248±26 N), PEEK (126±9 N), PEKK (124±10 N) ve PMMA (173±24 N) ile karşılaştırıldığında daha yüksek değerlere sahip olmuştur. Sonuç: Tüm kullanılan malzemeler için, 10 mm uzunluğunda ortalama maksimum deformasyon yükü, 20 mm uzunluğundakinden istatistiksel olarak anlamlı derecede daha yüksekti. Zirkonya, hem 10 mm hem de 20 mm kantilever uzunluklarında en yüksek kırılma dayanımı ve desimantasyon yükü değerlerini gösterdi.

Özet (Çeviri)

Sönmez, E. (2024). Comparison of the fracture strength of different materials used for cantilever prosthesis. Yeditepe University, Institute of Health Sciences, PhD thesis, Istanbul. Purpose: The aim of this study is to compare the fracture strength of fixed prosthetic frameworks made from PEEK, PEKK, and PMMA polymers, in comparison to infrastructures made from Zirconia, in a simulated the oral environment. Materials and Methods: To simulate the clinical scenario of an edentulous posterior region in vitro, two implants with a center-to-center distance of 15 mm were embedded in acrylic resin. Frameworks were milled from CAD/CAM blocks in four different materials—PEEK, PEKK, PMMA, and Zirconia—each with two cantilever lengths: 10 mm (1 molar) and 20 mm (2 molars). After milling, all samples underwent thermocycling with the following program: 20,000 cycles in two water baths (5°C and 55°C). Each cycle lasted 60 seconds: 20 seconds in each bath and 10 seconds for each transfer between the baths. The prepared samples were cemented with resin-modified glass ionomer cement and tested under a vertical force applied 2 mm from distal end of cantilever. The force was applied at a speed of 1 mm/min using an Instron Universal Testing Machine 3228. Values for deformation and decementation have been documented. Normality of the parameters was evaluated using Kolmogorov-Smirnov and Shapiro-Wilks tests. Data was analyzed with two-way analysis of variance (ANOVA). Results: There was statistically significant difference in decementation and deformation values both according to cantilever lengths and among the materials (p:0.001 ; p<0.05). The Zirconia group demonstrated the highest decementation load values at both cantilever lengths(10 mm samples 338±24 N, 20 mm samples 141±167 N ). The mean deformation maximum load values for a 10 mm Zirconia sample were 642±102 N, significantly exceeding the corresponding values for PEEK (417±53 N), PEKK (360±59 N), and PMMA (344±97 N). Similarly, for the 20 mm samples, Zirconia (248±26 N) also showed higher values compared to PEEK (126±9 N), PEKK (124±10 N), and PMMA (173±24 N). Conclusions: For all materials used, the mean maximum deformation load at 10 mm length was statistically significantly higher than at 20 mm length. Zirconia exhibited the highest fracture strength and decementation load values at both 10 mm and 20 mm cantilever lengths.

Benzer Tezler

  1. Farklı CAD/CAM materyalleriyle üretilen onley restorasyonların kırılma dayanımlarının in-vitro olarak karşılaştırılması

    In-vitro comparison of the fracture strength of onlay restorations produced with different CAD/CAM materials

    MERVE NUR TÜLÜ

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2024

    Diş HekimliğiKaradeniz Teknik Üniversitesi

    Protetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ELİF AYDOĞAN AYAZ

  2. CAD/CAM sistemlerinde kullanılan 4 farklı seramik materyalin kompozit rezin ve kendinden adeziv rezin siman ile yapıştırılması takiben termal yaşlandırma işlemi öncesi ve sonrası bağlanma dayanımları karşılaştırılması

    Comparison of binding strengths before and after the thermal ageing process following the bonding of 4 different ceramic materials used in CAD/CAM systems with composite resin and self-adhesive resin cement

    MURAT ŞENOL

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    Diş HekimliğiAnkara Üniversitesi

    Protetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. AYHAN GÜRBÜZ

    PROF. DR. PELİN ÖZKAN

  3. CAD/CAM oklüzal vener restorasyonların kırılma dayanımlarının farklı materyal kalınlıklarına ve preparasyon dizaynlarına göre karşılaştırılması

    Comparison of the fracture strength of CAD/CAM oclusal venery restorations according to different material thickness and preparation design

    PINAR ŞEŞEN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    Diş Hekimliğiİstanbul Üniversitesi

    Protetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. OLCAY ŞAKAR

  4. Standart başlıklama yöntemlerinin farklı ortamlarda kür edilmiş silindir beton örneklerin basınç dayanımı ve kırılma biçimleri üzerindeki etkilerinin karşılaştırılması

    Comparison of the effects of standard capping methods on the compressive strength and fracture forms of cylinder concrete samples cured in different environments

    HAMZA ÇİNAR

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    İnşaat MühendisliğiAtatürk Üniversitesi

    İnşaat Mühendisliği Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. REMZİ ŞAHİN

  5. Farklı restorasyon materyallerinin iki farklı preperasyon şekli ile hazırlanmış onley restorasyonlarının adaptasyonuna ve kırılma dayanıklılığına etkisinin in vitro olarak incelenmesi

    In vitro investigation of the effect of different restoration materials on the adaptation and fracture strength of onley restorations prepared with two different techniques

    ŞÜKRÜ CAN AKMANSOY

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    Diş HekimliğiMarmara Üniversitesi

    Protetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. ERKUT KAHRAMANOĞLU