Geri Dön

A critical evaluation of Callicott's turn to anthropocentrism in his earth ethic

Callicott'un yeryüzü etiğinde insanmerkezciliğe geçişinin eleştirel bir değerlendirilmesi

  1. Tez No: 906153
  2. Yazar: ALİ DEMİREL
  3. Danışmanlar: PROF. DR. AYHAN SOL
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Felsefe, Philosophy
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2024
  8. Dil: İngilizce
  9. Üniversite: Orta Doğu Teknik Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Felsefe Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 136

Özet

Bu tezde, Leopold'un insan merkezli olmayan toprak etiğini uzun yıllar boyunca geliştiren ve savunan J. Baird Callicott'u ve Leopold'un yerel ölçekli bilgeliğini ve çevresel konulardaki toprak etiğini daha büyük, gezegensel bir ölçeğe, Yeryüzüne, biyosfere yayma çabalarını inceleyeceğim. Callicott'un çabasının arkasındaki temel neden, tüm gezegeni etkileyecek, felaketlere yol açacak yaklaşan küresel bir iklim değişikliğidir. Callicott, Leopold'un toprak etiği ve 1923 makalesindeki insan merkezli olmayan bir Yeryüzü etiği embriyosunu, Gaia hipotezi ve Rasyonel Bireyciliği, bir Yeryüzü etiği için bilimsel ve etik bir temel sağlayıp sağlayamayacağını görmek için değerlendirir; ancak çalışmasının asıl vaadini yerine getiremez. Bu tezde, Callicott'un insan merkezli olmayan Yeryüzü etiğinin neden imkânsız olduğunu açıklayacağım ve Callicott'un daha önce toprak etiğini savunurken kullandığı bütünlük ve sağlık gibi normların ve biyotik topluluklara saygı, bütüne yönelik olası ahlaki duygular ve bir gezegen gibi düşünme gibi kavramların bir Dünya etiği için de geçerli olup olamayacağını değerlendireceğim. Callicott, bu olasılıkları ciddi bir şekilde düşünmeden, açıklanamayacak bir şekilde olası bir insan merkezli olmayan Yeryüzü etiğinden insan merkezli bir Yeryüzü etiğine manevra yapar. Vekil“küresel insan uygarlığı”nın ölçeği ve odak noktası yalnızca insanlarla sınırlı olduğundan, insan merkezci olmayan bir dünya etiği olamayacağını savunacağım. Son olarak, bütünlük ve sağlık normlarının, özellikle sağlık normunun, insan merkezli veya insan merkezli olmayan bir Dünya etiği için norm olabileceğini iddia ediyorum.

Özet (Çeviri)

In this thesis, I will examine J. Baird Callicott, who developed and defended Leopold's non-anthropocentric land ethic for many years, and his efforts to extend Leopold's local-scale wisdom and land ethic on environmental issues to a larger, planetary scale, the Earth, the biosphere. The main reason behind Callicott's effort is that impending global climate change will cause catastrophic consequences that will affect the entire planet. Callicott evaluates Leopold's land ethic and the embryo of a non-anthropocentric Earth ethic in his 1923 article, Gaia Hypothesis and Rational Individualism, to see whether they can provide a scientific and ethical basis for an Earth ethic, but he does not seem to achieve the goal he initially set eventually. In this thesis, I will offer reasons why Callicott eventually thinks a non-anthropocentric Earth ethic is impossible and evaluate the possibility of whether Leopoldian norms such as integrity and health and concepts such as respect for biotic communities, possible moral sentiments toward wholes and thinking like a planet, which Callicott used in his previous defense of land ethic, can also be valid for the Earth ethic. Without seriously considering these possibilities, Callicott maneuvers from a possible non-anthropocentric Earth ethic to an anthropocentric Earth ethic, arguing that there cannot be a non-anthropocentric Earth ethic because the scale and focus of the surrogate“global human civilization”are limited only to humans. Finally, I claim that the Leopoldian norms of integrity and health, especially the norm of health, can serve as a norm for an anthropocentric and non-anthropocentric Earth ethic.

Benzer Tezler

  1. A critical evaluation of the urban transformation in Çukurambar, since the late 1980s

    1980'lerin sonundan itibaren süregelen Çukurambar kentsel dönüşümü üzerine eleştirel bir değerlendirme

    GERTA AJAZİ

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2015

    MimarlıkOrta Doğu Teknik Üniversitesi

    Mimarlık Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. GÜVEN ARİF SARGIN

    ÖĞR. GÖR. AGNES MARIANNE REGİNE GRIMBERGEN

  2. A critical evaluation of ' Campus Life' in terms of university first year students' and english instructors' opinions and expectations

    Campus Life kitabının universite birinci sınıf öğrencilerinin ve ingilizce öğretim elemanlarının görüş ve beklentileri açısından kritik bir değerlendirmesi

    GÜLAY ERDEM

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2008

    DilbilimÇanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi

    İngiliz Dili Eğitimi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. DİNÇAY KÖKSAL

  3. A Critical evaluation of the methodology component of the English language teacher education curriculum at Middle East Technical University: A case study

    Ortadoğu Teknik Üniversitesi İngilizce öğretmeni yetiştirme müfredatının metodoloji kısmının kritik değerlendirmesi: Bir örnek olay çalışması

    SEYRAN ERDOĞAN

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    1997

    Eğitim ve ÖğretimOrta Doğu Teknik Üniversitesi

    Eğitim Bilimleri Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. HÜSNÜ ENGİNARLAR

  4. Kamuoyunda dezenformasyon yasası olarak adlandırılan yasal düzenlemelerin eleştirel bakışla değerlendirilmesi

    A critical evaluation of the legal regulations referred to as the 'disinformation law' in public discourse

    AYDIN KARABIÇAK

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2025

    İletişim BilimleriAydın Adnan Menderes Üniversitesi

    Medya Ve İletişim Çalışmaları Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ HİCABİ ARSLAN

  5. A critical evaluation of the socialist journal 'Aydınlık' within a Marxian theoretical framework

    'Aydınlık' Sosyalist derginin Marks'ın kuramsal çerçevesinde değerlendirilmesi

    ERCAN GÜNDOĞAN

    Doktora

    İngilizce

    İngilizce

    2005

    Siyasal BilimlerOrta Doğu Teknik Üniversitesi

    Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. MEHMET OKYAYUZ