Geri Dön

Trus eşliğinde MRG füzyon prostat biyopsi: Klinik deneyimimiz

Trus-guided MRI fusion prostate biopsy: Our clinical experience

PDF İndir

  1. Tez No: 949314
  2. Yazar: HASAN DOĞRU
  3. Danışmanlar: DOÇ. DR. FERHAT CAN PİŞKİN
  4. Tez Türü: Tıpta Uzmanlık
  5. Konular: Radyoloji ve Nükleer Tıp, Radiology and Nuclear Medicine
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2025
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Çukurova Üniversitesi
  10. Enstitü: Tıp Fakültesi
  11. Ana Bilim Dalı: Radyoloji Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 77

Özet

Amaç: Bu tez çalışmasında merkezimizde uygulanan MRG-TRUS füzyon prostat biyopsi, kognitif füzyon prostat biyopsi ve sistematik prostat biyopsi yöntemlerinin klinik anlamlı prostat kanseri (csPCA) tespit oranlarını ve tanısal doğruluğunu karşılaştırmak ve klinik etkinliğini değerlendirmek amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntem: Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Radyoloji Anabilim Dalına Şubat 2022-Aralık 2024 tarihleri arasında MRG-TRUS füzyon prostat biyopsisi yapılması için başvuran 210 hasta retrospektif olarak çalışmaya alınmıştır. Tüm hastalara biyopsi öncesinde biparametrik prostat manyetik rezonans görüntüleme (bpMRG) yapılmış olup PI-RADS v2.1 (Prostat Görüntüleme, Raporlama ve Veri Sistemi) kriterlerine göre değerlendirilmiştir. PI-RADS skoru 2 olan 94 hastaya sistematik biyopsi, PI-RADS skoru ≥3 olan hedef lezyonu bulunan 116 hastaya kognitif ve yazılım destekli MRG-TRUS füzyon biyopsi teknikleri kullanılmıştır. Tüm hastaların demografik verileri, PSA düzeyleri, PSA dansiteleri, prostat volümleri, sPSA/tPSA oranları, hedef lezyonların yerleşim yerleri, lezyon boyutları, patoloji sonuçları ve PI-RADS skorları karşılaştırılmıştır. Histopatolojik sonuçlar Uluslararası Ürolojik Patoloji Derneği (ISUP) derecelendirme sistemine göre sınıflandırılmıştır. Ek olarak, kognitif füzyon ve yazılım destekli füzyon biyopsi yapılan hasta grupları arasında csPCA yakalama oranları kendi içlerinde karşılaştırılmıştır. Bulgular: Toplam 210 hasta çalışmaya dahil edilmiştir. Çalışmamızın genelinde malignite saptama oranı %36 olarak bulunmuştur. Hastaların yaş ortalaması 64,35±8.2'dir. %33,3 hastada Tip 2 DM mevcut iken %66,6 hastada tip 2 DM mevcut değildir. Biyopsi sonrası %3,3 hastada alt üriner sistem semptomları (AÜSS) gelişmiştir. Hedef lezyon saptanan hastalarda lezyonların %87,6'sı periferal zon yerleşimli, %12,4 hastada transizyonel zon yerleşimlidir. Yine hedef lezyonu olan hastalarda lezyonların %86,7'sı posterior yerleşimli, %13,3'ü anterior yerleşimlidir. Çalışma genelinde patoloji sonuçları ile PI-RADS skorları değerlendirildiğinde; PI-RADS 2-3-4-5 olan hastalarda sırasıyla %1-%4-%42-%81 oranında csPCa saptanmış olup bu fark anlamlı bulunmuştur (p

Özet (Çeviri)

Aim: The aim of this thesis was to compare the detection rates and diagnostic accuracy of clinically significant prostate cancer (csPCa) among MRI-TRUS fusion prostate biopsy, cognitive fusion prostate biopsy, and systematic prostate biopsy methods used at our institution, and to evaluate their clinical efficacy. Materials and Methods: A total of 210 patients who underwent MRI-TRUS fusion prostate biopsy between February 2022 and December 2024 at the Radiology Department of Çukurova University Faculty of Medicine were retrospectively analyzed. All patients underwent biparametric prostate magnetic resonance imaging (bpMRI) prior to biopsy, and lesions were evaluated according to PI-RADS v2.1 (Prostate Imaging Reporting and Data System) criteria. Systematic biopsy was performed on 94 patients with PI-RADS score 2 lesions, while cognitive and software-based MRI-TRUS fusion biopsy techniques were applied to 116 patients with PI-RADS score ≥3 target lesions. Demographic data, PSA levels, PSA density, prostate volumes, sPSA/tPSA ratios, lesion locations and sizes, pathology outcomes, and PI-RADS scores were compared. Histopathological results were classified using the International Society of Urological Pathology (ISUP) grading system. Additionally, the csPCa detection rates within cognitive and software-based fusion biopsy groups were compared. Results: A total of 210 patients were included in the study. The overall malignancy detection rate was 36%. The mean age of patients was 64.35±8.2 years. Type 2 diabetes mellitus (DM) was present in 33.3% of patients. Post-biopsy lower urinary tract symptoms (LUTS) developed in 3.3% of cases. Of patients with target lesions, 87.6% were located in the peripheral zone, and 12.4% were located in the transitional zone. Lesions were posteriorly located in 86.7% and anteriorly in 13.3%. When pathology results were evaluated according to PI-RADS scores; csPCa detection rates for PI-RADS 2-3-4-5 lesions were 1%, 4%, 42%, and 81%, respectively, showing statistically significant differences (p

Benzer Tezler

  1. Tez No

    706150

    Tekrarlanan prostat biyopsisinde saturasyon ve MRG-US füzyon prostat biyopsi yöntemlerinin karşılaştırılması

    Comparison of saturation and MRI-US fusion prostate biopsy methods in repeat prostate biopsy

    ARDA TAŞKIN TAŞKIRAN

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2021

    ÜrolojiDüzce Üniversitesi

    Üroloji Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ YUSUF ŞENOĞLU

  2. Tez No

    766539

    Biyopsi naif hastalarda transrektal ultrasonografi eşliğinde yapılan sistematik prostat biyopsisi sonuçlarının multiparametrik prostat manyetik rezonans görüntülemesi eşliğinde yapılan kognitif füzyon biyopsi sonuçları ile karşılaştırılması

    Comparison of the results of systematic prostate biopsy guided by transrectal ultrasonography and cognitive fusion biopsy guided by multiparametric prostate magnetic resonance imaging in biopsy naive patients

    ÖZGÜR ARI

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    ÜrolojiSağlık Bilimleri Üniversitesi

    Üroloji Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. MAHMUT EKREM İSLAMOĞLU

  3. Tez No

    656286

    Radikal prostatektomi sonrası gleason skor artışı preoperatif multiparametrik prostat MRG ile öngörülebilir mi?: ADC, K-trans, tümör boyutu, PI-RADS skorunun karşılaştırılması

    Is upgrade in gleason score after radical prostatectomy predictable with preoperative multiparametric prostate MRİ?: Comparison of ADC, K-trans, tumor size, PI-RADS score

    EMİNE MERVE HOROZ DÖNMEZ

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2021

    Radyoloji ve Nükleer Tıpİzmir Katip Çelebi Üniversitesi

    Radyoloji Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ORHAN OYAR

  4. Tez No

    864557

    Radikal prostatektomide cerrahi sınır pozitifliği bölgesi ile preoperatif multiparametrik prostat mr' da saptanan indeks lezyonun lokalizasyon açısından ilişkisi

    The relationship between the site of surgical margin positivity and the localization of the index lesion detected on preoperative multiparametric prostate mr in radical prostatectomy

    AHMET HALİS

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2024

    ÜrolojiSağlık Bilimleri Üniversitesi

    Üroloji Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. FARUK ÖZGÖR

    DR. ALİ AYRANCI

  5. Tez No

    615109

    Multiparametrik prostat manyetik rezonans görüntüleme'de (mpmrg) prostate ımaging reporting and data system version 2.1 (pı- radsv2.1) ile saptanan lezyonların histopatolojik korelasyonu, pı-radsv2.1 in intra ve interobserver uyumluluğunun değerlendirilmesi ve prostat bezinin farmakokinetik analizleri

    Histopathological correlation of lesions determined by prostate imaging reporting and data system version 2.1 (pi-radsv2.1) in multiparametric prostate magnetic resonance imaging (mpmrg), evaluation of pi-radsv2.1 intra and interobserver agreement and pharmacokinetic analysis of prostate gland

    GÜLŞEN YÜCEL OĞUZDOĞAN

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    Radyoloji ve Nükleer TıpSağlık Bilimleri Üniversitesi

    Radyoloji Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. ZEHRA HİLAL ADIBELLİ

Geri Dön