The interplay of jealousy and mentalization in the context of mate choice
Eş seçimi bağlamında kıskançlık ve zihinselleştirmenin etkileşimi
- Tez No: 967211
- Danışmanlar: DR. ROBERT İAN BOWERS
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Psikoloji, Psychology
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2025
- Dil: İngilizce
- Üniversite: İhsan Doğramacı Bilkent Üniversitesi
- Enstitü: Mühendislik ve Fen Bilimleri Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Nörobilim Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Sinirbilim Bilim Dalı
- Sayfa Sayısı: 127
Özet
Eş seçimi, Zihinselleştirmenin ve kıskançlık tarafından aracılık edilen, çok boyutlu ve maliyetli bir karardır. Kıskançlığın, bağlamsal ipuçlarına yönelik dikkat yanlılığını değiştirdiği ve partnerde değer verilen özelliklerin yeniden kalibre edilmesine yol açtığı varsayılmaktadır. Bu tezde, kısa süreli bir kıskançlık manipülasyonunun (kontrol grubuyla karşılaştırmalı olarak) karma bir desende perspektif alma, kıskançlık durumu, erken dikkat seçimi ve ter- cih edilen özelliklerin sıralanması üzerinde değişime yol açıp açmadığı in- celenmiştir. Kırk sekiz katılımcı şu görevleri tamamlamıştır: Dot–Probe (görseller/sözcükler), MJS (Multidimensional Jealousy Scale), DMASC–MC (Double Movie for the Assessment of Social Cognition—Multiple Choice), 12 maddelik özellik sıralama ve Drawing–E görevi. Drawing–E, lojistik re- gresyonla modellenmiştir. Geçersiz/eksik verilerin elenmesi nedeniyle anali- tik örneklem büyüklükleri şunlardır: MJS ve özellik derecelendirme n = 48 (Kontrol = 24, Deney = 24); DMASC–MC n = 46 (Kontrol = 23, Deney = 23); Dot–Probe n = 45 (Kontrol = 21, Deney = 24). Bulgular ve tartışma: Dot–Probe: Başlangıç düzeyi kontrol edildik- ten sonra, gruplar post-testte farklılaşmamıştır, F (1, 42) = 0.21, p = .652; buna karşılık, ön test kovaryatı güçlü bir yordayıcıdır, F (1, 42) = 19.25, p < .001. Başlangıç toplam RT'ler benzerdir (0.776 vs. 0.832 s). DMASC–MC: Ön testin kontrol edildiği ANCOVA'larda (post ∼ Grup + pre) post-testte anlamlı grup farkı gözlenmemiştir (örn., Bilişsel: F (1, 43) = 0.05, p = .819;“N-Doğru”sayımı: F (1, 43) = 0.56, p = .460). Bununla birlikte, ön test post- testin güçlü bir yordayıcısıdır (örn., kovaryat F (1, 43) = 20.97, p < .001). MJS: Gruplar arasında belirgin değişim yoktur (Toplam t(46) = −1.05, p = .300, g = −0.30; Davranışsal t(46) = −0.28, p = .784, g = −0.08; Bilişsel t(46) = −1.89, p = .065, g = −0.54; Duygusal t(46) = −0.08, p = .939, g = −0.02). Özellik derecelendirme: Özellik, Oturum ve Özellik×Oturum etkileri anlamlıdır (Özellik: F (3.46, 159.16) = 155.59, p < .001, ω2 ≈ .67; Oturum: F (1, 46) = 145.94, p < .001, ω2 ≈ .19; değişimin Özelliğe göre fark- lılaşması: F (2.50, 114.77) = 162.81, p < .001, ω2 ≈ .47); Grup için etkiler saptanmamıştır. Lojistik regresyon: Yaş, öz-odaklı E üretiminin pozi- tif bir yordayıcısıdır. Ayrıca yazı yönü, yaş, cinsiyet ve etkileşimleri modele dâhil edildiğinde, yalnızca sabit terimli modele kıyasla öz-odaklı E'yi kestirme uyumu iyileşmiştir (∆χ2(4) = 12.30, p = .015; McFadden R2 = .27; Nagelk- erke R2 ≈ .37; Tjur R2 ≈ .33). Hazırlama manipülasyonu batarya ölçüm- lerinde koşula özgü etkiler üretmemiş, bu da daha yoğun/uzun süreli ma- nipülasyonların gerekliliğine işaret etmektedir. Bununla birlikte, yaşa ilişkin anlamlı lojistik bulgu, öz-odaklı perspektif almanın birey-içi farklılıklarına dayalı bir seyri desteklemekte ve daha hedefli, iyi tasarlanmış çalışmalar için bir temel sunmaktadır.
Özet (Çeviri)
Mate choice is a multifaceted decision mediated by mentalization and jeal- ousy, etc. Jealousy is conceptualized to alter attentional bias toward con- textual cues and recalibrate partners' valued traits. This thesis examined whether a jealousy induction, compared to a control group, alters perspec- tive taking, jealousy state, attentional bias, and preferred traits ranking. 48 participants completed: a dot-probe (image/words), MJS (Multidimensional Jealousy Scale), DMASC-MC (Double Movie for the Assessment of Social Cognition — Multiple Choice), a 12-item trait ranking, and the Draw E task. Drawing E was modeled using logistic regression. By filtering out in- valid/missing data, the analytic numbers were: MJS and trait-rating n=48 (Control=24, Experimental=24), DMASC-MC n=46 (Control=23, Experi- mental=23), and dot-probe n=45 (Control=21, Experimental=24). Results and discussion: for both Dot-Probe and DMASC-MC: baselines controlled, groups did not differ at post, rather pre-test covariations were highly predictive: Dot-probe: F (1,42) =0.21, p=.652; covariation F (1,42) =19.25, p
Benzer Tezler
- The Impact of adult attachment styles on romantic jealousy
Yetişkin bağlanma stillerinin romantik kıskançlık üzerindeki etkileri
GÜNNUR KARAKURT
Yüksek Lisans
İngilizce
2001
PsikolojiOrta Doğu Teknik ÜniversitesiPsikoloji Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. NEBİ SÜMER
- Hakikat ve kurgu: Antik Yunan ve Shakespeare tragedyalarında anlam arayışı
Truth and fiction: The quest for meaning in the Ancient Greek and Shakespearean tragedies
FARUK YORGUN
- The interplay of old and new social movements in Chile: Continuities and transformations from the Pinochet era tothe present
Şili'de eski ve yeni toplumsal hareketlerin etkileşimi:Pinochet döneminden günümüze süreklilikler vedönüşümler
LADİN AKALIN
Yüksek Lisans
İngilizce
2025
Siyasal BilimlerOrta Doğu Teknik ÜniversitesiLatin ve Kuzey Amerika Çalışmaları Ana Bilim Dalı
PROF. DR. AYLİN TOPAL
- The interplay of telecommunications, globalization, and trade openness: A case study of türki̇ye
Telekomünikasyon, küreselleşme ve ticari açıklık arasındaki etkileşim: Türkiye örneği üzerine bir vaka analizi
SERCAN GÜL
Yüksek Lisans
İngilizce
2025
EkonomiYıldız Teknik Üniversitesiİktisat (İngilizce) Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ MUHAMMET KAZIM BAYCAR
- The interplay of external and domestic factors: Why the Turkish government prepared a Law on Foreigners and International Protection?
Türk hükümeti neden Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu'nu hazırladı? İç ve dış faktörlerin etkileşimi
DERYA AŞIKOĞLU
Yüksek Lisans
İngilizce
2013
Hukukİzmir Ekonomi ÜniversitesiAvrasya Çalışmaları Ana Bilim Dalı
YRD. DOÇ. DR. ALEXANDER BURGIN
