İmparatorluğun ardından sosyalizasyonun imkanı: Uluslararası toplumda normlar, faillik ve kimlik
The possibility of socialization after empire: Exploring norms, agency and identity in international society
- Tez No: 994568
- Danışmanlar: DOÇ. DR. MUHAMMED ALİ AĞCAN
- Tez Türü: Doktora
- Konular: Uluslararası İlişkiler, Siyasal Bilimler, International Relations, Political Science
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2025
- Dil: Türkçe
- Üniversite: İstanbul Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
Bu tez, imparatorluk mirasına sahip Türkiye, Avusturya ve Rusya'nın uluslararası sisteme dahil olma süreçlerini kuramsal ve karşılaştırmalı bir çerçevede incelemektedir. Çalışma, imparatorluk zamanlarında benzer bir tarihi toplumsal gerçekliği deneyimleyen bu üç devletin uluslararası sosyalizasyon süreçlerinin nasıl farklılaştığı sorusuna failin iç dünyası ve özgün kimliğini merkeze alan bir yaklaşımla yanıt aramaktadır. Buna göre sosyalizasyon; yalnızca uluslararası toplumun normatif düzenine uyum çabası değil aynı zamanda failin travmatik hatıraları, statü kaygıları ve kimlik arayışlarının eşlik ettiği varoluşsal bir süreç olarak ele alınmaktadır. İmparatorluğun dağılmasının ardından modern devletler sisteminin dışında kalan Türkiye, Avusturya ve Rusya; her biri kendine özgü, tanınma ve dahil olma temelli politikalar izlemişlerdir. İmparatorluk zamanlarında“eşit ve ”medeni“ bir devlet olarak görülmeme durumu modern Türkiye'de batılılaşma idealiyle birleşerek dönüşümcü ancak kırılgan bir sosyalizasyon süreci meydana getirirken; Avusturya, savaş sonrası kendini ”kurban devlet“ olarak konumlandırmış; tarafsızlık ve normatif uyum üzerinden yeni kimliğini inşa etmiştir. Rusya ise ”büyük güç" olma arzusu ve batı tarafından kabul görme isteği ile dışlanma korkusunun birleştiği, tepkisel ve çok katmanlı bir sosyalizasyon süreci geçirmiştir. Sonuç olarak bu üç vakadaki uluslararası sosyalizasyon süreci, imparatorluk mirasının bıraktığı izlerle her failin özgün tarihsel bağlamında biçimlenmiş; bu da sürecin tekil ve evrensel kalıplarla değil, bağlamsal ve fail odaklı yaklaşımlarla ele alınması gerektiğini ortaya koymuştur.
Özet (Çeviri)
This thesis examines the processes through which Türkiye, Austria, and Russia -three states with imperial legacies- were incorporated into the international system, adopting a theoretical and comparative framework. It seeks to answer how the socialization processes of these three states, which experienced similar historical and social realities during their imperial periods, have diverged through an approach that focuses on the domestic politics and unique identity of each agent. In this regard socialization is understood not merely as a process of adapting to the normative order of international society, but also as an existential process accompanied by the agent's traumatic memories, status anxieties and search for identity. Following the collapse of their empires, Türkiye, Austria, and Russia found themselves outside the modern international system and each pursued distinct policies of recognition, engagement and integration. In Türkiye, the historical experience of not being regarded as“equal”or“civilized”merged with a Westernization ideal, resulting in a transformative yet fragile socialization path. Austria, in contrast, positioned itself as a“Opfernation”after the war and constructed a new identity through neutrality and normative alignment. Russia, meanwhile, experienced a reactive and multilayered socialization process shaped by its desire to be recognized as a great power, its pursuit of Western acceptance, and its fear of exclusion. In conclusion, the international socialization processes in these three cases were shaped by the legacies of empire within each actor's unique historical context, revealing that such processes should be analyzed not through singular or universal patterns, but through contextual and agent-centered approaches.
Benzer Tezler
- Geç antikçağ kaynaklarının ışığında Bizans saray yönetimi
Byzantine palace administration in the light of late antiquity sources
EMRE MACİT
Yüksek Lisans
Türkçe
2019
TarihMimar Sinan Güzel Sanatlar ÜniversitesiOrtaçağ Tarihi Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. FERİT BAZ
- Roma'da sivil kültlerden imparatorluk dinine yolculuk: Julius Caesar döneminden Constantinus dönemine
The journey from civic cults to imperial religion in rome: From the reign of Julius Caesar to that of Constantine the great
SERDAR SEYHAN
Yüksek Lisans
Türkçe
2018
TarihÇanakkale Onsekiz Mart ÜniversitesiFelsefe ve Din Bilimleri Ana Bilim Dalı
PROF. DR. ŞEVKET YAVUZ
- Anayurdu tayin etmek: Doğu ile Batı arasında Akdenizli Anadolu'nun keşfi
Defining homeland: Re-discovery of Mediterranean Anatolia between East and West
EVREN AHMET DEMİR
Yüksek Lisans
Türkçe
2021
Siyasal BilimlerAnkara ÜniversitesiSiyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. NAZAN ÇİÇEK
- Cumhuriyet döneminin ilk göçü: Türk-Yunan nüfus mübadelesi
Republic period?s first immigration : Turkish-Greek peoples?s exchange
MEHMET KİRACI
- İstanbul Bizans Manastırları kapsamında Bodrum Mesih Paşa Camii koruma önerisi
Conservation proposal for Bodrum Mesih Paşa Mosque in the scope of İstanbul Byzantine Monasteries
SEMA KARPUZI
Yüksek Lisans
Türkçe
2019
MimarlıkTrakya ÜniversitesiMimarlık Ana Bilim Dalı
YRD. DOÇ. DR. TÜLAY CANITEZ