Geri Dön

Küresizleşme sürecinde Avrupa ve egemenlikçilik

Europe and sovereignism in the age of deglobalization

  1. Tez No: 1023055
  2. Yazar: CEMAL GÜNAY
  3. Danışmanlar: PROF. DR. MEHMET AKİF OKUR
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Siyasal Bilimler, Uluslararası İlişkiler, Political Science, International Relations
  6. Anahtar Kelimeler: Egemenlik, Sovereignty
  7. Yıl: 2026
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Yıldız Teknik Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Bu tez, Avrupa'da giderek güçlenen egemenlikçilik olgusunu dar bir AB karşıtlığı veya konjonktürel bir popülist dalga olarak değil; uluslararası sistemin geçirdiği dönüşümler içinde anlam kazanan ve Avrupa'daki temsil krizi, kurumsal gerilimler, ekonomik eşitsizlikler, kimlik siyaseti ve parti rekabeti gibi iç-siyasal dinamiklerle birlikte güçlenen bir siyasal olgu olarak ele almaktadır. Çalışmanın temel iddiası, egemenlikçiliğin küreselleşmeden küresizleşmeye geçişin yarattığı sistemik kırılmalar içinde anlam kazanan, devletin karar alma yetkisini ve siyasal otoritesini yeniden mekânsallaştırmayı hedefleyen kurucu bir siyasal mantık olduğudur. Çalışma, uluslararası sistemdeki dönüşümlerin Avrupa'da egemenlikçiliği hangi mekanizmalar üzerinden güçlendirmekte olduğunu, egemenlikçiliğin bu dönüşümlere nasıl bir dünya okuması ve nasıl bir kurumsal program önerdiğini incelemektedir. Nitel ve yorumlayıcı bir tasarıma dayanarak kavram ve söylem analizi yöntemlerini birleştirmektedir. Vaka seçimi, egemenlikçiliğin farklı boyutlarını temsil eden süreçler üzerinden teorik örnekleme mantığıyla gerçekleştirilmiştir. Çalışmanın neticesinde egemenlikçiliğin, sistemi bir arada tutan üç sütundaki (jeopolitik, uluslararası politik ekonomi ve anlam sistemleri) eşzamanlı olarak yaşanan krizler içinde anlam kazandığı; Avrupa'daki tezahürlerinin ise siyasi, ekonomik ve kültürel olmak üzere birbirini besleyen, ancak analitik olarak ayrıştırılabilen üç boyutun eklemlenmesiyle şekillendiği kanaatine varılmıştır. Ayrıca egemenlikçilik; Avrupa şüpheciliği, popülizm ve milliyetçilikle ilişkili olmakla birlikte bunların hiçbirine indirgenemeyeceği anlaşılmıştır. Egemenlik kavramı ise egemenlikçi aktörlerin yanı sıra AB kurumları ve ana akım entegrasyon yanlılarının da“Avrupa egemenliği”ve“açık stratejik özerklik”söylemleriyle yeniden sahiplendiği bir kavrama dönüşmüştür. Böylece çağdaş Avrupa siyasetindeki temel gerilim, egemenlik ile entegrasyon arasında değildir. Egemenliğin (ulusal restorasyon mu yoksa Avrupa ölçeğinde kapasite inşası mı) hangi ölçekte kurulacağı sorusu üzerinde biçimlenmektedir. Tez, bu iki egemenlik tahayyülü arasındaki mücadelenin Avrupa siyasetinin önümüzdeki dönemini belirleyeceğini öne sürmektedir.

Özet (Çeviri)

This thesis examines the increasingly powerful phenomenon of sovereignism in Europe not merely as a narrow form of opposition to the EU or as a conjunctural populist wave, but as a political phenomenon that gains meaning within the transformations of the international system and is reinforced by domestic-political dynamics in Europe, such as crises of representation, institutional tensions, economic inequalities, identity politics, and party competition. The central argument of the study is that sovereignism is a constitutive political logic that gains meaning within the systemic ruptures created by the transition from globalization to deglobalization, and that aims to re-spatialize the state's decision-making authority and political legitimacy. The study examines through which mechanisms transformations in the international system strengthen sovereignism in Europe, and what kind of world interpretation and institutional program sovereignism proposes in response to these transformations. Based on a qualitative and interpretive design, it combines the methods of conceptual analysis and discourse analysis. The case selection was carried out through the logic of theoretical sampling, drawing on processes that represent different dimensions of sovereignism. The study concludes that sovereignism gains meaning within the simultaneous crisis of the three pillars that hold the system together (geopolitics, international political economy, and meaning systems) and that its manifestations in Europe are shaped through the articulation of three mutually reinforcing yet analytically distinguishable dimensions: political, economic, and cultural. Moreover, it has been understood that although sovereignism is related to Euroscepticism, populism, and nationalism, it cannot be reduced to any of them. The concept of sovereignty, meanwhile, has become a concept reclaimed not only by sovereignist actors, but also by EU institutions and mainstream pro-integration actors through the discourses of“European sovereignty”and“open strategic autonomy.”Thus, the central tension in contemporary European politics is not between sovereignty and integration. Rather, it is shaped around the question of the scale at which sovereignty will be constituted: national restoration or capacity-building at the European scale. The thesis argues that the struggle between these two conceptions of sovereignty will shape the coming period of European politics.

Benzer Tezler

  1. Küreselleşme sürecinde Türkiye ve Avrupa Birliği'nde sosyal politikalarda yaşanan değişimin analizi

    Analyzing the change of social policies in European Union and Turkey in the process of globalization

    MEHMET MERVE ÖZAYDIN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2007

    Çalışma Ekonomisi ve Endüstri İlişkileriGazi Üniversitesi

    Çalışma Ekonomisi ve Endüstri İlişkileri Ana Bilim Dalı

    PROF.DR. EYÜP BEDİR

  2. Küreselleşme sürecinde Türkiye ve Avrupa Birliği'nde çalışma yaşamını etkileyen politikalar

    Underlying all of global activities in the field of working life Turkey and European Union and Turkey's foreign policy

    ADEM KÜÇÜK

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1998

    Çalışma Ekonomisi ve Endüstri İlişkileriCumhuriyet Üniversitesi

    Çalışma Ekonomisi ve Endüstri İlişkileri Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. FAZIL YOZGAT

  3. Küreselleşme sürecinde Türkiye ve Avrupa Birliği'nde özelleştirme uygulamaları

    Privatization practices in Turkey and European Union within globalisation process

    NECATİ BARIŞ SADIK

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2012

    Kamu Yönetimiİstanbul Üniversitesi

    Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. HASAN SABIR

  4. Küreselleşme sürecinde bilgi toplumu ve dijital kentler: Avrupa Birliği örneği

    Information society and digital cities in the process of globalization: Case of European union

    SERHAT İNCE

  5. Küreselleşme sürecinde Avrupa Birliği`nin görsel-işitsel alanda ürettiği siyasalar ve yansımaları

    The Politics produced in the audio-visual field by the European Union in the process of globalization and their reflection

    NAYYAT TARHANYAN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2001

    Ekonomiİstanbul Üniversitesi

    Avrupa Topluluğu Ana Bilim Dalı

    PROF.DR. NÜKET GÜZ