Geri Dön

Arkeolojide kuram ve uygulama

Theory and practice in archaeology

  1. Tez No: 140886
  2. Yazar: CELALİ FIRAT KAYA
  3. Danışmanlar: PROF. DR. HALUK ABBASOĞLU
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Arkeoloji, Archeology
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2003
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: İstanbul Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Arkeoloji Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 101

Özet

öz Tezin temel amacı arkeoloji biliminin nasıl düşündüğünü araştırmaktır. 19.yy'dan başlayarak günümüze kadar süregelen düşünce gelenekleri, doğa bilimleri ve diğer toplumsal bilimler ile alışverişleri ve içinde bulundukları toplumsal ve tarihsel koşullar çerçevesinde ele alınacaktır. Bu düşünce gelenekleri felsefi arka planlan, ait oldukları bilgi kuramsal temeller, sağladıkları yöntemsel katkılar, verilerine yaklaşım yollan ölçüt alınarak özgün tarafları ile tanımlanacaktır. Arkeolojide en köklü gelenek olan 'kültür-tarihser anlayış, Rus Devrimi ile yeşeren 'ilerlemeci' perspektif, 1960'lı yıllarda arkeolojinin ufkuna pozitivizmi ve sistemsel düşünmeyi sokan 'Yeni Arkeoloji', ve arkeolojinin bir toplum bilimi olması yönünde çaba sarf ederken son derece çeşitlenmiş düşünce akımları ile ortaklaşan artsüreçsel arkeolojiler birbirleri ile ilişkileri ve tartışmaları bakımından incelenecektir. Ayrıca bu geleneklerin Türkiye'deki bir yüzyıllık yansımalarına değinilecektir. Kuramsal tartışmalar arkeoloji dünyasında çok büyük bir yer kaplamasa dahi her bir arkeolog bu anlayışların bir veya birkaçı aracılığı ile düşünmektedir. Öte yandan hala dar bir çevre dahilinde gerçekleşmesine rağmen, arkeolojinin kuramsal boyutu 1960'lı yıllardan bu yana giderek daha fazla ilgi çekmektedir. Kuramsal arkeoloji ağırlıklı olarak diğer bilim dallarından beslenmekle birlikte, bir gün kendi özgün bilgi elde etme deneyimlerini kullanarak diğer disiplinlere katkı sağlama potansiyeline sahiptir. uı

Özet (Çeviri)

ABSTRACT This thesis mainly aims at investigating how the science of archaeology thinks. In this thesis, traditions of thought from 19 century on, are considered in their relations to natural and social sciences, and within their social and historical framework. Those traditions of thought are defined in their peculiarities by taking their philosophical backgrounds, epistemological bases, methodological novelties and the ways they approach their data as a measure.“Cultural-historical”approach which is the oldest tradition in archaeology;“progressive”perspective that was flourished during the Russian Revolution; the“New Archaeology”that introduced positivism and systematical thought to the horizons of archaeology; and post-processual archaeology that gave a struggle to make archaeology acknowledged as a social science and has many common points with a variety of thought currents, are all interrogated in relation and in dialogue with each other. Moreover, reflections of these traditions for a century in Turkey are examined. Although theoretical debates don't have a big place in the world of archaeology, every archaeologists thought is shaped by one or many of these approaches. On the other hand, in spite of the fact that theoretical archaeology is still practicised by a small group of people, it ever becomes more attractive since 1960's. Theoretical archaeology is mainly fed by other sciences, however it has the potential of making contributions to other disciplines in the future, by using its own unique data collection practices. IV

Benzer Tezler

  1. Assesment of values and objectives of presentation of classical period archaelogical sites case study:Zeus Altar, Pergamon

    Klasik dönem arkeolojik alanlarda değer saptaması ve presentasyon amaçlarının belirlenmesi uygulama örneklemesi: Zeus Sunağı, Pergamon

    DENİZ KUTAY

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    1993

    ArkeolojiOrta Doğu Teknik Üniversitesi

    Restorasyon Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. CEVAT ENDER

  2. Anadolu Medeniyetleri Müzesi'nde gerçekleştirilen eğitim etkinliklerinin değerlendirilmesi

    Evaluation of educational activities which were performed at Museum of Anatolian Civilizations

    HALİL DEMİRDELEN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2020

    Eğitim ve ÖğretimAnkara Üniversitesi

    Disiplinlerarası Müze Eğitimi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. AYŞE ÇAKIR İLHAN

  3. Sosyal sorumluluk projelerinin arkeolojik arazi çalışmalarında uygulama örnekleri

    Practices of social responsibility in archaeological field works

    CUMHUR ÖZÜM ERTÜZÜN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    ArkeolojiDokuz Eylül Üniversitesi

    Arkeoloji Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ERGÜN LAFLI

  4. Arkeolojik alanların özdirenç ve doğal gerilim (SP) yöntemleriyle araştırılması

    Başlık çevirisi yok

    MAHMUT GÖKTUĞ DRAHOR

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    1993

    ArkeolojiDokuz Eylül Üniversitesi

    PROF. DR. A. GÜNGÖR TAKTAK

  5. Türkiye'de yapılan Bizans arkeolojisi çalışmalarında metod ve kuram sorunu

    Methodological and theorotical problems of Byzans archeology in Turkey

    YALÇIN MERGEN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1999

    AntropolojiHacettepe Üniversitesi

    Antropoloji Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. GÜRSEL ERSOY